Оп 8 г красноярска: Отдел полиции № 8 — Красноярск — сайт, телефон, режим работы, адрес, телефон, отзывы, контакты

Содержание

Отдел полиции №8, микрорайон черемушки в Красноярске

—

Микрорайон Черемушки

Ту т всоседях Аральская 4, 7 по ночам громыхают. По праздникам пьянка до ночи. У них есть девочка первокласница. Она ночью не спит. Её слышно постоянно в любое время суток. Она очень часто плачет. Мамашка кроме как матами с детьми не общается.

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
00:00-24:00	00:00-24:00	00:00-24:00	00:00-24:00	00:00-24:00	00:00-24:00	00:00-24:00

Когда вы думаете об энтри-фраггерах, кто первым приходит вам на ум? Поклонники игры постарше могут подумать об Адаме «friberg» Фриберге, заряжающем банан, Питере «dupreeh» Расмуссене, прыгающем через дым джунглей, или Дэне «apEX» Мадесклере, ведущем Винсента «Happy» Шопенгауэра. Смертельный мяч вверх A Long on Dust2.

Для более поздних фанатов вопрос сложнее. Раунды почти всегда начинаются с какого-то значения по умолчанию. При этих значениях по умолчанию фраггер входа по своей сути меньше похож на бульдозер, и поэтому его труднее придавить, чем в эпоху частых казней.

Есть создатели пространства, вроде Марека «YEKINDAR» Галинскиса или Андрея «arT» Пиовезана, у которых больше приоритетов в выборе открытия и контроле карты, чем в разгроме площадки. Есть волки-одиночки, наследники Олофа «⁠olofmeister» Кайбьера 2015 года, такие как Никола «⁠NiKo⁠» Ковач или Сергей «⁠Ax1Le⁠» Рыхторов, которые охотятся за открытиями вдали от стаи или впереди нее. Но реже можно найти игрока, который постоянно первым попадает на бомбометания, ягненка, назначенного командой, чтобы бросить его на бойню.

Агрессия является такой же частью игры сейчас, как и тогда, но следствием значений по умолчанию является то, что роли менее определены. Если вы играете из B на Mirage, но ваш лучший входной фраггер находится в верхней миде, нет смысла ждать, пока он пройдет весь путь через T-Spawn, чтобы он мог войти. Вместо этого вашему Burker, возможно, придется принять мантию. Если бы это была казнь класса А, это мог бы быть дефолтер класса А.

Эти оупенеры, или создатели пространства, могут так же легко стать люрками, как и энтри-фраггеры. Подумайте о Кристиане «k0nfig» Винеке в красном на Ancient, или о YEKINDAR или NiKo, бродящих по вершине Banana. Входной фраггер — это игрок, который приходит первым — это роль по раунду, а не по карте или команде. На глаз легко идентифицировать входного игрока, но гораздо сложнее, когда мы используем статистику. Часто используются открытые попытки убийства, но первое убийство в раунде может произойти за много миль от места закладки бомбы.

Из-за этого энтри-фраггеры часто путают с опенерами, игроками, которые хотят, чтобы их команды играли 5 на 4, и поэтому имеют высокий процент попыток убийства при открытии. Однако есть игроки, которые явно прячутся, но набирают высокие баллы в этом списке, например, Ax1Le и Бенджамин «blameF» Бремер. Дело не в том, что статистика убийств при открытии бесполезна; коэффициент конверсии 5 на 4 более 75% говорит нам о том, что игрок, который может постоянно обеспечивать 5 на 4, имеет огромную ценность. Просто статистика имеет мало отношения к тому, кто первым окажется на пленте.

Чтобы найти эту статистическую черную дыру, мы провели некоторые раскопки вручную. После просмотра каждого матча на BLAST World Final и записи того, какой игрок был истинным «входом» на каждую точку, пораженную глазом, вот точечный график попыток открытия игрока против их попыток входа на точку.

Раунды, в которых значения по умолчанию разошлись, исключаются, равно как и раунды, в которых «входной» игрок не уверен, например, когда два игрока одновременно прыгают сквозь дым. Хотя 632 из наших 814 «действительных» раундов произошли, когда на стороне Т было еще 5 живых игроков, результаты по-прежнему сильно отличаются от статистики начальных убийств — часто у второго или третьего игрока есть место или время, чтобы получить убийство. То, что так много наших входных раундов происходит со всеми живыми игроками, также полезно тем, что оно не наказывает открытых дуэлянтов так сильно, как вы могли бы подумать. Мы по-прежнему видим, какие игроки в основном используют в качестве входа, когда у них есть пять живых.

В соответствии с проверкой зрения и общеизвестным фактом неудивительно, что Финн «Карриган» Андерсен, Расмус «⁠Хукси ⁠» Нильсен и Ник «⁠nitr0⁠» Каннелла первыми заходят на бомбы гораздо чаще, чем участвуют в стартовой дуэли — это IGL, которые дают своим звездным игрокам свободу в дефолтах, прежде чем предоставить им роскошь стать торговыми фрагами в хитах сайта. .

Четвертым игроком в этом кластере является Шахар «⁠flameZ⁠» Шушан, который выделяется двумя способами: он не является IGL, и его позиции за Т-сторону не так постоянны в стае, как те, которые его окружают. Например, он B Lurk на Overpass, A Lurk на Anubis и B Lurk на Vertigo. То, что ему удается зафиксировать такое большое количество попыток открытия и входа, говорит о настройке OG в целом.

Неманья «⁠nexa⁠» Исакович — фрагинг IGL, и он дает себе роли, соответствующие этому описанию. Это означает, что кто-то другой должен войти первым, чтобы позволить ему и Адаму «NEOFRAG» Зухару стать торговыми фрагами. OG также много раз вызывал спавн на BLAST World Final, что привело к ранним группировкам всей команды из пяти человек, что снижает актуальность позиций flameZ по умолчанию. Тем не менее, это интересный случай в том смысле, что если у OG есть выбор, то обычно они используют flameZ в качестве начального фраггера.

Другие интересные моменты связаны с Аутсайдерами, которые делают что-то подобное с Давидом «⁠n0rb3r7⁠» Даниеляном. Он и Алексей ⁠Qikert⁠ Голубев делят большую часть стартовых обязанностей в команде, а Петр ⁠fame⁠ Болышев и Евгений ⁠FL1T⁠ Лебедев явно зарекомендовали себя как звездные игроки и доводчики. Vitality также инвертируют мету karrigan-HooXi, используя IGL apEX в качестве оупендера, а dupreeh в качестве наиболее распространенного энтри-фраггера.

В правом нижнем квадранте также есть группа открывающих звезды, в которую входят YEKINDAR, NiKo и k0nfig. Они чрезвычайно агрессивны, открывая попытки убийства и проверяя зрение, что часто является ключом к открытию раунда для их команды. Они также довольно часто вступают во фраги, причем YEKINDAR почти всегда лидирует в ударах B на Inferno и сплитах Mid-to-B на Anubis. NiKo имеет схожие тенденции, будучи назначенным начальным фраггером вместо HooXi на BLAST on B на Inferno и Secret на Nuke.

Вопрос в том, достаточно ли этого: следует ли называть YEKINDAR и NiKo энтри-фраггерами, когда другой игрок в их команде обычно ходит первым? Это, очевидно, семантическая дискуссия, но она важна. Эту роль можно описать и другими терминами, но с большим контекстом: YEKINDAR предпочитает называть себя «создателем пространства», и это более точно определяет современного агрессивного рифлера, чем энтри-фраггера.

Зайти на место закладки бомбы — это лишь одна из граней их роли. Когда мы наблюдаем за такими игроками, как YEKINDAR, мы поражаемся тому, как они контролируют карту, как они организуют благоприятные дуэли, используя полезность и движение товарища по команде. Они не прыгают из-за угла и не скрещивают пальцы, чтобы обменяться с товарищем по команде.

Создание пространства сложнее [чем фрагментация записи], потому что вам нужно понимать макрос. Например, на Dust 2 они берут три длинных, как CT … нет шансов, что кто-то будет коротким, [так что] вы можете взять зону намного быстрее.

karrigan и HooXi остаются назначенными входными фраггерами в строгом смысле этого слова, в традиции, восходящей к Матиасу «⁠MSL⁠» Лауридсену, который забегал на сайты раньше Филипа «aizy» Aistrup, Markus «Kjaerbye» Kjærbye и k0nfig в 2015 и 2016 годах. Тем не менее, они не те, о ком мы думаем, когда слышим «entry fragger».

Таким образом определяются открыватели и создатели пространства. И, несмотря на различия, в этом есть смысл. Их опенинги могут быть далеко не лучшими, но они столь же эффективны — нераспределенные преимущества 5 на 4 по-прежнему приводят к победам в раундах более чем в трех четвертях случаев. Как и большинство вещей в современной Counter-Strike, сложно описать игрока одним или двумя словами. «Entry fragger» может быть чрезмерным упрощением, но это ярлык, который прижился так, как «создатель пространства» не прижился.

Кайлиан Мбаппе и Криштиану Роналду действуют скорее как нападающие старой школы, чем вингеры, но их все еще называют левыми. В некоторых кругах их назовут перевернутыми форвардами, но подавляющее большинство по-прежнему будет называть их левыми, что абсолютно нормально. То же самое относится и к энтри-фраггерам. Роль развилась, но не до неузнаваемости.

Такие игроки, как YEKINDAR, arT и Robert «⁠Patsi⁠» Isyanov, воплощают в себе дух старого энтри-фраггера, из тех игроков, которые скорее пролезут через забор, чем обойдут его. Если позволить кому-то другому зайти на бомбовую площадку первым, это ничего не изменит; пусть сохранят за собой звание «вступительного фрагера». Они это заслужили.

Гарынцева Н.В., Судакова И.Г., Чудина А.И., Маляр Ю.Н., Кузнецов Б.Н. Оптимизация процесса пероксидной делигнификации пихты в среде «муравьиная кислота-вода» в присутствии катализатор TiO ₂, ж. Сиб. Кормили. ун-т,
Хим., 2019, том. 12, нет. 4, стр. 522–535. https://doi.org/10.17516/1998-2836-0148
Кузнецов Б.Н., Маляр Ю.Н., Кузнецова С.А., Гришечко Л.И., Казаченко А.С., Левданский А. В., Пестунов А.В., Бояндин А.Н., Целзард А. Выделение, изучение и применение органосольвентных лигнинов (обзор), Журн. Сиб. Кормили. ун-т хим., 2016, т. 1, с. 9, нет. 4, стр. 454–482. https://doi.org/10.17516/1998-2836-2016-9-4-454-482
Казаченко А.С., Барышников С.В., Чудина А.И., Маляр Ю.Н., Сычев В.В., Таран О.П., Дьякович Л., Кузнецов Б.Н. Гидрирование древесины пихты и этанол–лигнин молекулярными водорода в сверхкритическом этаноле на бифункциональном катализаторе Ru/C, Хим. Растит. Сырья, 2019, вып. 2, стр. 15–26. https://doi.org/10.14258/jcprm.20108
Душсан К., Гирисута Б., Хаверти Д., Леахья Дж.Дж. и Хейс М.Х.Б. Влияние концентрации перекиси водорода и загрузки твердыми частицами по фракционированию биомассы в муравьиной кислоте, Углевод. полим., 2014, т. 1, с. 111, стр. 374–384. https://doi.org/10.1016/j.carbpol.2014.04.039
Ма, Р., Сюй, Ю. и Чжан, X., Каталитическое окисление лигнина биопереработки в химические вещества с добавленной стоимостью для поддержки устойчивого производства биотоплива, ChemSusChem, 2015, vol. 8, стр. 24–51. https://doi.org/10.1002/cssc.201402503
Кузнецов Б.Н., Судакова И.Г., Гарынцева Н.В., Левданский В.А., Иванченко Н.М., Пестунов А.В., Дьякович Л., Пинель С. Зеленая биопереработка биомассы древесины лиственницы с получением биоактивных соединений , функциональные полимеры и нанопористые материалы, Науки о древесине. техн., 2018, т. 1, с. 52, стр. 1377–1394. https://doi.org/10.1007/s00226-018-1029-7
Судакова И.Г., Гарынцева Н.В., Чудина А.И., Кузнецов Б.Н. Закономерности процесса пероксидной делигнификации древесины сосны в присутствии сернокислотного катализатора, Хим. Растит. Сырья, 2018, вып. 4, стр. 63–71. https://doi.org/10.14258/jcprm.2018044079
Тестова Л., Вилонен К.М., Пинненен Х. и Тенканен М., Выделение гемицеллюлозы из древесины березы: распределение компонентов древесины и предварительные испытания по обезвоживанию гемицеллюлозы, Lenzinger Ber., 2009 , том. 87, стр. 58–65.
Ву, К., Бинг, Л., Ли, С., Ю, Д. и Ван, Д., Влияние коагулирующих агентов на содержание лигнина и олигосахаридов в растворе перед гидролизом, полученном при производстве растворяющих пульпа из тополиных остаточных плит, Биоресурсы, 2016, том. 11, нет. 1, стр. 87–94. https://doi.org/10.15376/biores.11.1.87-94
Кузнецов Б.Н., Яценкова О.В., Чудина А.И., Скрипников А.М., Козлова С.А., Гарынцева Н.В., Чесноков Н.В. Влияние механической и химической активации микрокристаллической целлюлозы на ее структуру и реакционную способность при гидролизе над твердокислотным катализатором СБА-15, Ж. Сиб. Кормили. ун-т,
хим., 2014, т. 1, с. 7, нет. 1, стр. 122–133.
Яценкова О.В., Чудина А.И., Скрипников А.М., Чесноков Н.В., Кузнецов Б.Н. Влияние концентрации сернокислого катализатора на гидролиз гемицеллюлоз древесины березы // Журн. Сиб. Кормили. ун-т,
хим., 2015, т. 1, с. 8, нет. 2, стр. 211–221. https://doi.org/10.17516/1998-2836-2015-8-2-211-221
Кузнецов Б. Н., Судакова И.Г., Гарынцева Н.В., Тарабанко В.Е., Яценкова О.В., Дьякович Л., Ратабул Ф. Процессы каталитического окисления для производства химикатов из хвойной биомассы, Катал. Сегодня, 2021, том. 375, стр. 132–144. https://doi.org/10.1016/j.cattod.2020.05.044
Адель А.М., Абд Эль-Вахаб З.Х., Ибрагим А.А. и Аль-Шеми М.Т. Характеристика микрокристаллической целлюлозы, полученной из лигноцеллюлозных материалов. Часть II: Физико-химические свойства, Carbohydr. Полимеры, 2001, т. 1, с. 83, нет. 2, стр. 676–687. https://doi.org/10.1016/j.carbpol.2010.08.039
Фан, М. , Дай, Д. и Хуанг, Б., Инфракрасная спектроскопия с преобразованием Фурье для натуральных волокон, в Материалы Международной конференции по инновационным технологиям (IN-TECH 2012), Риека, Хорватия,
2012, Салих С., изд., стр. 45–68.
Нишияма Ю., Ланган П. и Чанзи Х., Кристаллическая структура и система водородных связей в целлюлозе Iβ по данным синхротронного рентгеновского излучения и дифракции нейтронного волокна, J. Am. хим. Soc., 2002, vol. 124, стр. 9074–9082. https://doi.org/10.1021/ja0257319
Парк, С., Бейкер, Дж. О., Химмель, М. Е., Парилла, П. А., и Джонсон, Д. К., Индекс кристалличности целлюлозы: методы измерения и их влияние на интеграцию характеристик целлюлозы, Biotechnol. Биотопливо, 2010, том. 3, с. 10. https://doi.org/10.1186/1754-6834-3-10