Прокуратура Центрального района, Красноярск — телефон, адрес, электронная почта, часы приема

Все Прокуратуры Красноярск

Часто задаваемые вопросы и ответы

Как подать жалобу/заявление в прокуратуру?

Обращение в прокуратуру можно подать на личном приеме, в письменном виде через канцелярию, по почте, или в электронном виде. Ниже мы рассмотрим электронное заявление в прокуратуру, но при личном обращение, сотрудник ведомства сможет вам помочь правильно его составить.

1. Перейдите на сайт генеральной прокуратуры https://epp.genproc.gov.ru/
2. Если у вас есть учетная запись на портале ГосУслуги, то нажмите «Авторизация»
3. После авторизации вы перейдете обратно на сайт прокуратуры где вы сможете подать заявление
4. Заполните все данные в электронной форме
5. Если у вас нет учетной записи на портале ГосУслуги, перейдите по кнопке «Без авторизации», выберете орган прокуратуры, нажмите кнопку «Согласен», далее вас перекинет на форму обращения, где нужно заполнять все поля. Но это более длительный способ

*Справочную информацию по обращениям, направленным в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, Вы можете получить по тел.: 8 (800) 250-79-78, 8 (495) 987-56-56

Может ли прокуратура обжаловать решение суда?

Прокуратура может обжаловать решение суда в определенных судебных процессах, где участие прокурора обязательно по ГПК РФ. Также в соответствии с ч.2 ст. 320 ГПК РФ прокурор, являясь участником судебного процесса, в праве обжаловать решение суда.
Если прокуратура не является участником судебного процесса, а ее участие по делу не предусмотрено законодательством, то обжаловать решение суда она не может.

Полезное видео

Недовольны? Оставьте отзыв или пожелание о работе гос. учреждения

Адрес

Красноярский край, Красноярск, улица Бограда, 65

Индекс

660017

E-mail

krpro101@krasmail. ru

Телефоны

+7 (391) 212-09-14 (приемная), +7 (391) 212-09-17 (факс)

Руководитель

Вигель Александр Николаевич

Сайт

www.krasproc.ru

В вашем регионе:

14.02.23
У нотариусов будет оперативный доступ к информации о смерти граждан

В Государственную Думу внесен законодательный проект,
который регламентирует изменения в законах о нотариате. Такие поправки
позволяют быстро узнать о прекращении действия доверенности по причине сме…

11.02.23
Сотрудники прокуратуры ЯНАО отчитались за работу в 2022 году

Заместитель генерального прокурора Сергей Зайцев
посетил Ямал с рабочим визитом. Одна из целей деловой поездки – подведение
итогов работы ведомства за прошлый год. На заседании коллегии прокуратуры
о…

09.02.23
Судебные приставы Кировской области не делают электронную рассылку о задолженностях

Сотрудники службы судебных приставов Кировской области
сделали выступление в прямом эфире на площадке Центра управления регионом. Они
предупредили граждан о действующих угрозах в области информационн…

06.02.23
Бесплатные юридические консультации от благотворительного фонда

В феврале в Казани граждане могут бесплатно
проконсультироваться с юристами. Пообщаться со специалистами можно 22 февраля в
отделении благотворительного фонда «День добрых дел».
По вопросам гражда…

01.02.23
Как защитить детей и подростков от буллинга в социальных сетях?

Недавно представитель Нотариальной палаты Санкт-Петербурга
Мария Терехова поделилась советами, как помочь детям безопасно пользоваться
возможностями сети Интернет. Буллинг сейчас стал актуальной проб…

Посмотреть все статьи

Прокуратура — Красноярск — сайт, телефон, режим работы, адрес, телефон, отзывы, контакты

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Предлагаемые услуги

(3)

В данном отделении Прокуратура вы можете воспользоваться (3) услугами(-ой).

Задержка зарплаты

По вопросам задержания зарплаты от работодателя вы можете проконсультироваться в прокуратуре, также вы можете подать заявление на нарушение условий труда

Индексация зарплаты

Обратиться насчет индексации зарплаты вашим работодателем, а также при необходимости подать заявление вы можете в отделении прокуратуры

Прием граждан и рассмотрение обращений

В отделении прокуратуры есть возможность подать жалобу на нарушение ваших прав для рассмотрения

Здесь вы найдете контактные данные для отделения Прокуратура Красноярск, улица Бограда, 65 ,
расположенного по адресу Красноярский край, Красноярск, улица Бограда, 65 Прокуратура , город Красноярск, Красноярский край.
Связаться с ответственным лицом вы можете по телефону +7 (391) 212-09-14 (приемная)+7 (391) 212-09-17 (факс) или написать по электронной почте [email protected]. Для более полной информации вы можете перейти на сайт организации: http://www.krasproc.ru

Расположение на карте

Другие отделения Прокуратуры по Красноярску

Список ближайших отделений Прокуратура с адресами.

Ближайшие организации в городе Красноярск

Список ближайших отделений Прокуратура других организаций.

• Прокуратура — Красноярск
  

  Красноярский край, Красноярск, улица Бограда, 65 Прокуратура

• Товарищество собственников недвижимости Урицкого, 129
  

  г. Красноярск, ул. Урицкого, д. 129

• Красноярскэнергосбыт
  

  Красноярский край, Красноярск, улица Дубровинского, 43 ЖКХ

• Нотариус Старченко Инна Виталиевна
  

  Красноярский край, Красноярск, улица Карла Маркса, 139 Нотариусы

• Дворец бракосочетания
  

  Красноярский край, Красноярск, улица Дубровинского, 106 ЗАГС

• Главное управление МВД России по Красноярскому краю
  

  Красноярский край, Красноярск, улица Дзержинского, 18 МВД

• Специализированная пожарно-спасательная часть — Красноярск
  

  Красноярский край, Красноярск, улица 40 лет Победы, 15 МЧС

• Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края
  

  Красноярский край, Красноярск, улица Ленина, 108

Все отделения Прокуратуры по Красноярску

Договора и бланки

(5)

Все образцы документов и бланков

• Договор купли-продажи земельного участка
  

  Договор купли-продажи земли (земельного участка) составить в Москве по доступной цене оперативно и качественно вы можете через специалистов портала Правио. …

  Открыть 5180 kb

• Предварительный договор купли-продажи квартиры (оплата задатка)
  

  Предварительный договор купли-продажи квартиры (оплату задатка) составить в Москве по доступной цене оперативно и качественно вы можете через специалистов портал …

  Открыть 5986 kb

• Договор задатка за квартиру
  

  Договор задатка за квартиру составить в Москве по доступной цене оперативно и качественно вы можете через специалистов портала Правио. …

  Открыть 5348 kb

• Договор аванса за квартиру
  

  Договор аванса за квартиру составить в Москве по доступной цене оперативно и качественно вы можете через специалистов портала Правио. …

  Открыть 5410 kb

• Договор купли-продажи квартиры (ипотека)
  

  Договор купли-продажи квартиры с ипотекой составить в Москве по доступной цене оперативно и качественно вы можете через специалистов портала Правио. …

  Открыть 5429 kb

Юристы в городе Красноярск

Срочная платная консультация позволит разобраться в тонкостях сложившейся ситуации и выработать наиболее эффективную стратегию защиты. Мы оказываем юридическую помощь по правовым вопросам в Москве и за ее пределами.

Полные данные о адресе Прокуратура «Прокуратура — Красноярск»

Параметр	Значение
Улица	Бограда
Код ФИАС дома	dd5f1256-33ea-42af-8baa-954f416245de
	2400000100000710009
Код ФИАС	dd5f1256-33ea-42af-8baa-954f416245de
	24000001000000000710009
Код КЛАДР	2400000100000710009
Код ОКАТО	04401377000
Широта	56. 0070806
Долгота	92.8583521

РОССИЯ: Конституционный суд снизит «антимиссионерские» обвинения?

16 мая 2018 г.

РОССИЯ: Конституционный суд снизит «антимиссионерские» обвинения?

Юристы с осторожностью приветствовали мартовское решение Конституционного суда, надеясь, что оно снизит уголовные преследования за «миссионерскую деятельность». Однако первое дело о компенсации за необоснованное преследование за «миссионерскую деятельность» провалилось. Иск церкви Пятидесятницы прославления к прокуратуре Красноярского края и Генеральной прокуратуре России был отклонен.

Поскольку как российские, так и иностранные граждане продолжают преследоваться за незаконную «миссионерскую деятельность», потерпевшие подали ряд юридических жалоб на «антимиссионерскую» поправку от июля 2016 г. к Закону о религиях и связанную с ним статью 5.26 КоАП, часть 4 («Русские, ведущие миссионерскую деятельность») и 5 ​​(«Иностранцы, ведущие миссионерскую деятельность»).

Баптистский пастор обратился в Конституционный суд России с просьбой поставить под сомнение допущения, заложенные в поправке от июля 2016 г. , и расплывчатый язык, которым она была написана (см. общий обзор свободы вероисповедания в России, проведенный Форумом 18 http://www.forum18.org/ 9).0011 archive.php?article_id=2246 ). Суд в марте 2018 года отказался рассматривать его апелляцию, но дал частичное разъяснение поправки. В нем говорилось, что предоставление информации о религиозных мероприятиях будет считаться «правонарушением» только в том случае, если оно направлено на привлечение людей, которые еще не являются членами религиозной организации (см. Ниже).

Некоторые с осторожностью приветствовали интерпретацию Конституционного суда, надеясь, что это уменьшит количество судебных преследований. «Благодаря этому определению мы надеемся коренным образом изменить подход судов к миссионерской деятельности», — заявил «Форуму 18» юрист Союза пятидесятников Владимир Озолин (см. ниже).

Два других обращения – в Европейский суд по правам человека в Страсбурге (ЕСПЧ) – поступили от иностранцев, наказанных в соответствии с этими положениями, когда они легально проживали в России. Иностранцы составляют небольшую часть тех, кто до сих пор подвергается судебному преследованию, но им грозит сравнительно более суровое наказание, включая депортацию. ЕСПЧ все еще рассматривает эти дела, и решения не ожидаются в течение нескольких лет (см. ниже).

КоАП Статья 5.26, части 4 («Россияне, осуществляющие миссионерскую деятельность») и 5 ​​(«Иностранцы, осуществляющие миссионерскую деятельность») наказывает широко определяемую «миссионерскую деятельность», осуществляемую в нарушение Закона о религии. Также предусмотрена часть 3, предусматривающая наказание: «Осуществление религиозной организацией деятельности без указания ее официального полного наименования, в том числе выпуск или распространение в рамках миссионерской деятельности литературы и печатных, аудио- и видеоматериалов без этикетке с этим именем или с неполной или заведомо ложной этикеткой» (см. общий обзор свободы вероисповедания в России, проведенный Форумом 18 http://www.forum18.org/ 9).0011 archive.php?article_id=2246 ).

До сих пор не было известно об апелляциях в Верховный суд, Конституционный суд или ЕСПЧ на приговоры по части 3 статьи 5.26 Кодекса об административных правонарушениях. Тем не менее, Форуму 18 известно об одной неудачной попытке добиться компенсации от прокуратуры после приговор по части 3 был отменен в апелляционном порядке в Красноярске (см. ниже).

Нередки дела по статье 5.26 КоАП РФ, части 4 («Россияне, осуществляющие миссионерскую деятельность») и 5 ​​(«Иностранцы, осуществляющие миссионерскую деятельность»). В 2017 году «Форум 18» обнаружил 143 таких преследования, а в 2018 году преследования продолжились. Юрист Общества кришнаитов Михаил Фролов заявил «Форуму 18» в апреле, что «штрафы большие, и где лежат границы правомерного поведения, непонятно.. Все стали намного больше». осторожны в своих публичных действиях» (см. F18News 18 апреля 2018 г. http://www.forum18.org/ archive.php?article_id=2370 ).

Бедственное положение иностранцев, обвиняемых по «антимиссионерской» поправке

КоАП Статья 5. 26, части 3, части 4 («Россияне, осуществляющие миссионерскую деятельность») и 5 ​​(«Иностранцы, осуществляющие миссионерскую деятельность») могут повлечь за собой крупные штрафы ( см. общий обзор свободы вероисповедания в России, проведенный Форумом 18 http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2246). Хотя до сих пор суды обычно налагали штрафы в нижней части шкалы за первые правонарушения (см. F18News от 18 апреля 2018 г. http://www.forum18.org/ 9).0011 archive.php?article_id=2370 ).

Минимальный штраф для иностранных граждан по ч. 5 ст. 5.26 КоАП («Иностранцы, осуществляющие миссионерскую деятельность») значительно выше (30 000 рублей), чем для граждан РФ по ч. 4 (5 000 рублей). Иностранцы также могут быть депортированы, даже если они прожили в России много лет (см. общий обзор свободы вероисповедания в России, проведенный Форумом 18 http://www.forum18.org/ archive.php?article_id=2246 ).

С момента вступления в силу статьи 5.26 КоАП, часть 5 («Иностранцы, осуществляющие миссионерскую деятельность») с момента ее вступления в силу в июле 2016 г. к уголовной ответственности или угрозе судебного преследования привлекались лица нескольких национальностей, в том числе американцы, южнокорейцы, украинцы и израильтяне.

Одной из примечательных групп являются африканские студенты в российских университетах. В их число входят граждане Ганы, Зимбабве, Малави, Кот-д’Ивуара, Намибии, Нигерии, Свазиленда и Демократической Республики Конго, несколько из которых получили приказ о депортации.

В начале 2017 года правоохранительные органы начали расследование в отношении нескольких африканских студентов, посещающих пятидесятническую церковь «Посольство Иисуса» в Нижнем Новгороде, за то, что они снялись в видеороликах, приглашающих иностранных студентов на церковные мероприятия, или за репост видео на своих страницах в социальных сетях. Одна жительница Зимбабве, Кудзай Ньямаребву, была признана виновной в нарушении условий ее визы (статья 18.8 Административного кодекса, часть 2) и приговорена к депортации, хотя ее отъезд был отложен, чтобы она могла завершить курс обучения. Исследования других африканских студентов продолжаются.

Конституционный суд дает частичное разъяснение

13 марта 2018 года Конституционный суд заявил об отказе в рассмотрении обращения пастора Союза баптистов Сергея Степанова. Приглашение на пасхальное богослужение в другом храме он разместил на своей странице в социальной сети «ВКонтакте», которую обнаружила служба безопасности ФСБ в ходе интернет-мониторинга. Тамбовский районный мировой суд № 1 оштрафовал его на 5000 рублей 10 июля 2017 года по ч. 4 ст. 5.26 КоАП («Россияне, занимающиеся миссионерской деятельностью»).

Конституционный суд, тем не менее, дал толкование правовых норм, оспариваемых в жалобе Степанова – «антимиссионерскую» поправку от июля 2016 г. archive.php?article_id=2246 ).

По словам адвоката Степанова Сергея Чугунова, в апелляции подняты два вопроса: во-первых, антимиссионерская поправка не проводит различия между «миссионерской деятельностью» и правом граждан разделять собственные убеждения на индивидуальной основе; и, во-вторых, что неясно, что на самом деле представляет собой деятельность, направленная на распространение убеждений религиозного объединения – должна ли она включать «какие-либо принципы убеждений этого объединения» или может быть просто «простым объявлением о мероприятиях, проводимых религиозным объединением». «.

В комментарии для московского Славянского центра права и справедливости от 2 апреля Чугунов пришел к выводу, что ответ Конституционного суда «не проясняет неопределенность в отношении распространения личных религиозных убеждений», но дает «однозначный ответ» в отношении что касается определения миссионерской деятельности религиозного объединения.

Что такое «миссионерская деятельность»?

По мнению Конституционного суда, миссионерская деятельность религиозного объединения:

— «во-первых, осуществляется определенным кругом лиц (религиозным объединением, его участниками, иными гражданами и юридическими лицами в установленном порядке)»;

— «во-вторых, направлено на распространение информации о своем учении (его религиозных постулатах) среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения»

— и «в-третьих, направлено на вовлечение этих лиц в члены … религиозного объединения путем обращения к их сознанию, воле, чувствам, в том числе посредством раскрытия лицом, осуществляющим миссионерскую деятельность, собственных религиозных взглядов и убеждений».

Так, «Определяющим признаком [системообразующий признак] миссионерской деятельности является распространение гражданами и их объединениями сведений о конкретном религиозном убеждении среди лиц, не являющихся его последователями, но входящих в их число, в том числе в качестве участников конкретных религиозные объединения». Поэтому распространение информации, например, о службах, церемониях или событиях «подпадает под определение миссионерской деятельности как таковой, только если оно содержит указанный определяющий признак».

Конституционный Суд приходит к выводу, что для установления факта осуществления миссионерской деятельности необходимо «выявление всех признаков миссионерской деятельности, указанных в [Законе о религии]». Если таковая отсутствует, религиозная деятельность «не может квалифицироваться как миссионерская деятельность по смыслу [Закона о религии], и поэтому, даже если она совершена с нарушением требований [Закона о религии], она не является правонарушением. в порядке, предусмотренном статьей 5.26 части 4 КоАП РФ».

Конституционный суд также устанавливает, что суды должны запрашивать «экспертизу» религиозной деятельности, когда это необходимо для разграничения «миссионерской деятельности» и «иной деятельности в сфере религиозных отношений, в том числе направленной на информирование населения». Тем не менее, «экспертные анализы» могут производиться людьми, которые не являются экспертами в рассматриваемой деятельности, убеждениях или материалах и которые предвзято относятся к группам или людям, которые не нравятся властям (см. общий обзор свободы вероисповедания в России, проведенный Форумом 18 http://www. .forum18.org/ archive.php?article_id=2246 ).

Сократит ли толкование Конституционного суда уголовные преследования?

Толкование Конституционного Суда может означать, что таких дел, как дело Имама Рамана Самадарова в Тульской области, можно избежать.

Милиция предъявила Самадарову обвинение по ст. 5.26 ч. 4 КоАП («Россияне, занимающиеся миссионерской деятельностью») за совершение пятничных молитв в доме «в присутствии прихожан, то есть он осуществлял миссионерскую деятельность в нарушение [Закона о религии ]». Согласно приговору, с которым ознакомился «Форум 18», в полицию поступил анонимный телефонный звонок о «массовом скоплении иностранных граждан».

18 декабря 2017 года Узловой районный мировой суд № 44 Тульской области оштрафовал Самадарова на 30 000 рублей. Его жалоба в Узловой городской суд 31 января 2018 года была отклонена.

С другой стороны, вопрос о том, как защитить конституционное право людей разделять свои убеждения как частных лиц от ущемления «антимиссионерской» поправкой от июля 2016 года, не стал более ясным. Несмотря на то, что многие обвиняемые утверждали, что они не представляли какую-либо религиозную организацию или группу и, следовательно, не нуждались в разрешительных документах, большинство этих дел заканчивались обвинительными приговорами (см. F18News, 18 апреля 2018 г., http://www.forum18.org/ 9).0011 archive.php?article_id=2370 ).

«Никто не хочет отвечать на этот вопрос, — заявил «Форуму 18» 19 апреля адвокат Сергей Чугунов, — потому что, если вы на него ответите, вы можете забыть все об этих [правовых] нормах — они не будут работать, так как достаточно будет сказать: «Я распространяю свои собственные убеждения».

Слишком рано говорить о том, насколько определение повлияло на судебную практику.

Отклонив более раннюю апелляцию американского баптиста Дональда Оссеварде (см. ниже), Конституционный суд также избегал высказываний по этому вопросу. В нем говорилось, что «вопрос о том, был ли [Оссеваарде] членом религиозного объединения и осуществлял ли миссионерскую деятельность от его имени… или просто публично распространял свои религиозные убеждения, связан с установлением и оценкой фактических обстоятельств конкретном случае, не относятся к компетенции Конституционного Суда».

Однако разъяснения Конституционного суда о миссионерской деятельности юристы восприняли с долей оптимизма. В интерпретации Конституционного суда «правильно отмечено, что для определения наличия миссионерской деятельности нужно исходить из наличия всех признаков, поскольку не вся деятельность религиозных объединений является миссионерской», — прокомментировал «Форуму 18» юрист Союза пятидесятников Владимир Озолин. 12 апреля. «Пока, к сожалению, правоприменительная практика была иной. Благодаря этому определению мы надеемся в корне изменить подход судов к миссионерской деятельности».

Юрист Общества кришнаитов Михаил Фролов добавил 19 апреля: «Определение Конституционного суда от 13 марта, безусловно, окажет сильное влияние на судебную практику по статье 5.26 КоАП РФ, поскольку Конституционный суд впервые конкретизировал состав миссионерской деятельности, выделив три ее характеристики и назвав одну из них «системообразующей».

В письме в Минюст от 13 апреля «Форум 18» задал вопрос, обеспечит ли министерство обязанность судей учитывать толкование Конституционного суда при принятии решений по делам, предусмотренным ч. 4 ст. 5.26 КоАП («Россияне, осуществляющие миссионерскую деятельность»). деятельность») и 5 ​​(«Иностранцы, осуществляющие миссионерскую деятельность»). Форум 18 не получил ответа к концу рабочего дня в Москве 16 мая.

Пока еще слишком рано говорить о том, насколько это определение повлияло на судебную практику, сказал Чугунов 10 мая в интервью Форуму 18. Теперь, пояснил он, у подсудимых появилась возможность обжаловать приговоры (в том числе вступившие в законную силу до 13 марта), сославшись на указание Конституционного суда о том, как должны были применяться правовые нормы.

Фролов отмечает, что он уже приводился в апелляционном приговоре, отменяющем обвинительный приговор двум индусам в Оренбурге по ч. 4 ст. 5.26 КоАП («Россияне, занимающиеся миссионерской деятельностью»). Ольга Овчинникова и Игорь Овчинников были оштрафованы Ленинским районным судом № 11 города на 5000 рублей каждый за проведение группы по изучению индуистских текстов в их йога-центре. 6 апреля судья Мурат Кужабаев Оренбургского областного суда удовлетворил их надзорные жалобы.

В письменном приговоре Овчинниковой, с которым ознакомился «Форум 18», цитируется определение Конституционного суда от 13 марта и делается вывод о том, что «само по себе коллективное чтение религиозных книг без наличия определяющего признака [системообразующий признак] миссионерской деятельности не является состав правонарушения, предусмотренного статьей 5.26 части 4 [КоАП РФ].

Иск о компенсации не удовлетворен..

Александр Михайлов, пастор церкви Пятидесятницы Прославления в Шарыпово, безуспешно обращался в суд с прокуратурой Красноярского края и Генеральной прокуратурой России, что, по-видимому, является первой попыткой добиться компенсации за необоснованное преследование по ст. антимиссионерская поправка.

15.03.2017 Шарыповский мировой суд № 30 оштрафовал пастора и его церковь на 30 000 рублей каждый по ч. 3 ст. 5.26 КоАП («Осуществление религиозной организацией деятельности без указания ее полного официального наименования, в том числе выдача или распространение в рамках миссионерской деятельности литературы и печатных, аудио- и видеоматериалов без этикетки с этим наименованием либо с неполной или заведомо ложной этикеткой»). Их первоначальные апелляции в Шарыповский городской суд 24 апреля 2017 г. были безуспешными. Однако Красноярский краевой суд удовлетворил надзорную жалобу Михайлова и отменил его штраф 30 июня 2017 г. Штраф церкви также был отменен 25 сентября 2017 г.

3 августа 2017 года Михайлов подал иск в Центральный районный суд Красноярска, требуя от прокуратуры Красноярского края и Генеральной прокуратуры России компенсации за «незаконное административное преследование». Судья Елена Сенькина отклонила иск 17 апреля 2018 года.

..но теперь не требуется полное официальное имя?

Хотя иск о компенсации был отклонен, адвокат Союза пятидесятников Владимир Озолин приветствовал отмену обвинительного приговора Михайлову (и его Церкви) как важную для судебной практики статью 5.26 КоАП, часть 3 («Осуществление деятельности религиозной организация без указания ее официального полного наименования, в том числе выпуск или распространение в рамках миссионерской деятельности литературы и печатных, аудио- и видеоматериалов без этикетки с этим наименованием либо с неполной или заведомо ложной этикеткой»).

Озолин отметил, что Красноярский краевой суд согласился с тем, что Закон о религии не требует размещения полного официального наименования религиозной организации на фасаде или на входе в здание, где осуществляется религиозная деятельность.

«Искренне надеемся, что данное постановление окажет положительное влияние на дальнейшую правоприменительную практику и прекратит попытки правоохранительных органов действовать вопреки закону», — отметил Озолин в статье на сайте Союза пятидесятников вскоре после надзорного обращения .

Европейский суд по правам человека, апелляции

Индийский протестантский пастор Виктор-Иммануэль Мани, который женат на россиянке и имеет ребенка, родившегося в России, стал первым иностранцем, депортированным в соответствии со статьей 5.26, часть 5 Кодекса об административных правонарушениях (» Иностранцы, ведущие миссионерскую деятельность»). 20 декабря 2016 года Набережночелнинский городской суд признал его виновным в рекламе религиозных собраний в социальных сетях и якобы в передаче религиозной литературы лицу, не принадлежащему к его церкви. Он также был оштрафован на 30 000 рублей (см. F18News от 1 марта 2017 г. http://www.forum18.org/ 9).0011 archive.php?article_id=2261 ).

Мани покинул Россию после того, как его апелляция в Верховный суд Татарстана была отклонена в январе 2017 года, но вернулся после того, как Верховный суд России отменил постановление о депортации в ноябре 2017 года на основании «прочности семейных и социальных связей Мани с Российской Федерацией» и тот факт, что депортация нарушила его право на «частную и семейную жизнь» в соответствии со статьей 8 Европейской конвенции о правах человека. Тем не менее решение Верховного суда оставило в силе обвинительный приговор Мани и не отменило его штраф.

Мани подал апелляцию в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге (жалоба № 54264/17) 31 июля 2017 г.

19 января 2018 г. право на свободу религии и убеждений в соответствии со статьей 9 («Свобода мысли, совести и религии») Европейской конвенции о правах человека и основных свободах (ЕКПЧ). ЕСПЧ, в частности, задал вопрос о различии (или его отсутствии) между «миссионерской деятельностью» и индивидуальным разделением убеждений. ЕСПЧ также задал вопрос о том, является ли разница в обращении с российскими и иностранными гражданами в соответствии с ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ («Россияне, осуществляющие миссионерскую деятельность») и 5 ​​(«Иностранцы, осуществляющие миссионерскую деятельность») противоправной дискриминацией, и является ли российский суды приняли во внимание влияние депортации Мани на его семью.

Американский баптистский пастор Дональд Оссеварде был оштрафован на 40 000 рублей по ч. 5 ст. 5.26 Кодекса об административных правонарушениях («Иностранцы, осуществляющие миссионерскую деятельность») Железнодорожным районным судом г. Орла в августе 2016 г. (см. F18News 26 августа 2016 г. http://www.forum18. org/archive.php?article_id=2211). Его «преступлением» было проведение богослужений у себя дома и якобы их реклама на досках объявлений. Он не получил приказа о депортации, а покинул страну по собственному желанию после того, как последняя его апелляция в России не увенчалась успехом (см. F18News, 1 марта 2017 г., http://www.forum18.org/ 9).0011 archive.php?article_id=2261 ).

Оссеварде подал апелляцию в ЕСПЧ (жалование № 27227/17) 18 апреля 2017 г. 6 июля 2017 г. ЕСПЧ запросил правительство России, нарушило ли судебное преследование Оссеварде статьи 9 ЕКПЧ («Свобода мысли, совести и религии»). «) и 11 («Свобода собраний и ассоциаций»), особенно в отношении различия (или его отсутствия) между «миссионерской деятельностью» и индивидуальным разделением убеждений. ЕСПЧ также задал вопрос о том, является ли разница в обращении с российскими и иностранными гражданами в соответствии с ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ («Россияне, осуществляющие миссионерскую деятельность») и 5 ​​(«Иностранцы, осуществляющие миссионерскую деятельность») противоправной дискриминацией.

Форуму 18 не удалось установить, ответило ли российское правительство на эти вопросы в любом случае.

Рассмотрение жалоб в ЕСПЧ может занять годы. Если Мани и Оссеварде добьются успеха, ЕСПЧ потребует от российского правительства выплаты им компенсации («справедливой компенсации») и принятия других «индивидуальных мер», направленных на устранение нарушения. (В случае с Мани, отмена приказа о депортации, если бы это уже не произошло.)

Решение также требует от государства принятия «общих мер» для предотвращения повторения нарушения. Если бы ЕСПЧ вынес решение в пользу Мани или Оссеварде, это потребовало бы, например, от России внесения поправок в часть Закона о религии, регулирующую так называемую миссионерскую деятельность, чтобы привести ее в соответствие с международным правом в области прав человека.

В декабре 2015 г. в России был принят закон, в котором говорилось, что ее Конституция имеет преимущественную силу по отношению к решениям ЕСПЧ и что Конституционный суд будет принимать решение о том, будут ли эти решения применяться на практике (см. общий обзор свободы вероисповедания в России, проведенный Форумом 18 http:// www.forum18.org/ archive.php?article_id=2246 ). 1 марта 2018 года информационное агентство РИА Новости сообщило, что Россия вообще рассматривает возможность выхода из Европейского суда по правам человека. (КОНЕЦ)

Офис окружного прокурора

В каждом округе Нью-Йорка есть офис окружного прокурора, в котором штат будет преследовать в первую очередь уголовные дела. Однако гражданские иски также могут преследоваться в судебном порядке, особенно совместно со службами защиты детей.

Окружной прокурор или Д.А. преследует только нарушения закона штата — нарушения федерального закона преследуются прокуратурой США. Это государственная должность, подчиняющаяся обществу и его воле. Это не частная юридическая фирма. Он управляется на деньги налогоплательщиков, а адвокаты, работающие в офисе окружного прокурора, работают на государство, а не на какое-либо частное лицо.

Окружные прокуроры избираются на всеобщих выборах, и они обычно назначают или нанимают всех помощников прокуроров в офисе. Это означает, что каждые несколько лет многие сотрудники офиса окружного прокурора могут быть заменены, что гарантирует, что коррупция или недобросовестная практика не укоренятся в офисах.

Обеспечение независимости офиса окружного прокурора

Большинство офисов окружного прокурора в Нью-Йорке не имеют ограничений по срокам полномочий, что означает, что они потенциально могут постоянно переизбираться навсегда. Это должно было обеспечить независимость офиса окружного прокурора, чтобы законодательные органы не могли ограничивать способность прокуроров преследовать преступления. Выборы являются одной из наиболее эффективных форм подотчетности прокуроров.

Это связано с тем, что они, как правило, редко подвергаются санкциям или лишению адвокатского статуса юридическим сообществом штата за неправомерные действия прокурора. Если будет установлено, что они совершили проступок, налогоплательщики несут ответственность за выплату — отдельные прокуроры не должны будут выплачивать компенсацию.

Офис Д.А. может расследовать преступления с участием или без участия местных правоохранительных органов. Обычно полицейские сами находят преступников и производят арест. После ареста окружной прокурор после этого принимает решение о возбуждении уголовного дела.

Д.А. Не нужно ждать ареста перед расследованием преступления

Офис окружного прокурора может инициировать собственное расследование для сбора предварительных доказательств для осуществления ареста. Как только Д.А. решит рассмотреть дело, они будут проводить расследование по обычным каналам уголовного или гражданского судопроизводства, включая сбор дополнительных доказательств, опрос свидетелей и подозреваемых, а также сбор документов путем обнаружения и повестки в суд. Большинство Д.А. в офисах есть следователи, которые собирают доказательства, необходимые для передачи достаточно веского дела в суд.

Однако подавляющее большинство дел не доходит до суда. Д.А. будет определять, предлагать или принимать определенные сделки о признании вины. Это связано с тем, что судебные процессы отнимают много времени и являются дорогостоящими мероприятиями, и, организуя сделки о признании вины, офис снизит затраты и будет рассматривать свои дела намного быстрее, отражая наилучшие интересы правосудия.

Офис окружного прокурора является подразделением, ответственным за

судебное преследование Преступления

Офис окружного прокурора не следует путать с (также финансируемым государством) офисом Народного защитника. Народный защитник защищает подозреваемых с низким доходом от прокурорских действий окружного прокурора. является стражем справедливости. Хотя офис в первую очередь занимается преследованием уголовных преступлений, он должен действовать бдительно, чтобы гарантировать, что он не привлечет к ответственности кого-либо, кто неправомерно обвинен. Если у офиса окружного прокурора есть основания полагать, что их подозреваемый не совершал преступления, они обязаны закрыть дело и продолжить расследование, чтобы найти подходящего преступника.

В современном мире, где технологии все больше контролируют нашу повседневную жизнь, а использование компьютеров и мобильных телефонов для многих наших повседневных операций и повседневной деятельности становится все более распространенным, людям важно знать последствий таких дел, как United States v. M etter , на права ответчиков, поскольку они относятся к 4-й поправке к Конституции Соединенных Штатов.

Как правило, в отношении незаконных обысков и конфискаций действует защита согласно 4-й поправке. Однако существуют условия, при которых обыск или выемка будут признаны неконституционными, и во многих случаях дела в значительной степени основаны на фактах.

Соединенные Штаты против Меттера, дело № 12-2423-cr (2-й округ, 2012 г.).  

В деле United States против Меттера ответчику было предъявлено обвинение по ряду отдельных пунктов, связанных с мошенничеством и отмыванием денег.

Изъятие  компьютера и жестких дисков : в связи с уголовным расследованием, проведенным прокуратурой США, были изъяты сотни компьютеров и жестких дисков. Предполагаемое преступное поведение ответчика имело место под видом обычного бизнеса. Это означает, что не все изъятые материалы, которые содержались на компьютерах, действительно применимы или на которые направлен ордер на обыск.

« Привилегированные » против « Непривилированный » Материал : после захвата компьютеров и жестких приводов. За это время прокуратура Соединенных Штатов не предприняла никаких шагов для проверки материала или удаления конфиденциального материала из непривилегированного материала или даже для оценки того, содержали ли изъятые предметы целевой материал.

Заявление адвоката по уголовным делам  для подавления : защитник по делу Меттер в конечном итоге подал в суд заявление о выдаче изъятых материалов и о запрете любой информации, содержащейся в них, поскольку правительство не приняло своевременных мер для обеспечения того, чтобы изъятый ​​предмет был применим, и эта привилегированная информация была удалена.

Постановление суда : Суд, рассматривавший дело, согласился с защитником и распорядился вернуть большую часть предметов и изъять большие группы материалов.

Как решение Meter повлияло на практику судебной защиты C фирмы?  

Примерно во время принятия решения по делу Metta наша фирма занималась одним конкретным делом с клиентами, которые находились за пределами Калифорнии, но окружная прокуратура округа Нью-Йорк обвиняла их в ряде преступлений, включая незаконные азартные игры и отмывание денег. В частности, в этом случае мы представляли разработчика программного обеспечения и корпорацию.

Почему Меттер применим к нашему конкретному делу, потому что несколько сотрудников правоохранительных органов из Нью-Йорка вылетели в Калифорнию и с помощью Генеральной прокуратуры этого штата совершили обыск в доме нашего клиента и изъяли большое количество компьютеров и жестких дисков.

Ваша фирма также внесла предложение о прекращении действия ?  

В то время, когда мы подавали ходатайство о закрытии, компьютеры и жесткие диски не только хранились без оценки всех предметов, но и, в данном конкретном случае, касающемся дела с участием нескольких обвиняемых, конфиденциальные электронные письма между адвокатами защиты был передан сообвиняемому.

Таким образом, у каждого адвоката на тот момент была привилегия получить снимок разговоров между адвокатом защиты и отдельным клиентом относительно роли этого отдельного клиента в деле, готовности клиента признать или не признать себя виновным, а также общей стратегии защиты.

Какова была  позиция окружных прокуроров Нью-Йорка ?  

Позиция окружной прокуратуры округа Нью-Йорк, когда наше возражение было впервые выдвинуто против них, заключалась в том, чтобы просто игнорировать электронные письма других клиентов с их адвокатами.

Когда вопрос был поставлен перед судьей Верховного суда штата Нью-Йорк, судья согласился с позицией прокурора о том, что массовый выпуск привилегированных материалов не причинил вреда отдельному ответчику и что мы могли просто легко игнорировать то, что мы прочитали, а не пусть это повлияет на нашу стратегию для нашего отдельного клиента.

Что сделали адвокаты защиты?  

Наша фирма, к которой присоединились адвокаты четырех других подсудимых, подала несколько ходатайств о пресечении уголовного преследования и потребовала снятия уголовных обвинений по нескольким причинам, в том числе решение по делу Соединенные Штаты против . Метр .

Это ходатайство было подано в письменной форме, потому что мы чувствовали, что судья слишком легкомысленно отнесся к нему в свете явных доказательств того, что правительство не проводило проверки материалов до массового выпуска, в сочетании с тем фактом, что ряд к компьютерам и жестким дискам, которые были конфискованы правительством, правительство так и не получило доступа почти через 18 месяцев после конфискации.

Как судья постановил Метр Движение?  

Как и многие судьи, которые столкнулись с Metter и его толкованием 4-й поправки к Конституции Соединенных Штатов, судья был озадачен федеральным толкованием, которое означало, что правительство потеряет большую часть своего дела из-за своих собственных пренебрегать.

Судья, рассматривающий наше ходатайство Metter , попытался возложить на защитника обязательства, которые возложили бы на защитника 4 обязанность выполнять работу, которую должно было выполнять обвинение.

Как развивалась судебная практика после  Metter ?  

При оценке прецедентного права, принятого после решения  United States v . Metter , хотя ни один суд не установил, что решение или толкование были неправильными, суды неоднократно пытались найти способы обойти обязательства правительства и провести фактическое различие между обстоятельствами, которые сделали Meter успешным для ответчика, использующего его для того, чтобы изъятые предметы подавлены.

Короче говоря, многие ответчики и специалисты-практики поймут, что с течением времени суды штатов нашли ряд способов прояснить 4-ю поправку. Конституционные права и защита ответчиков, а также сокрытие изъятых доказательств стали очень редкими.

Как Metter   используется адвокатами защиты?  

Федеральная прокуратура : В федеральных прокуратурах практикующие чаще используют Metter   — иногда успешно, а иногда и неудачно — для своих клиентов при оценке прав и обязанностей правительства в соответствии с 4-й поправкой. При толковании федерального конституционного положения федеральные суды обычно с большим уважением относятся к толкованию федеральных поправок.

Прокуратура штата : Однако, во многих государственных обвинениях адвокаты защиты редко используют решение  Me 9.0180 tter   , чтобы полностью проверить и защитить права клиента в соответствии с 4-й поправкой.

Что сейчас могут сделать адвокаты по уголовным делам?  

В связи с ослаблением защиты согласно 4-й поправке важно, чтобы адвокаты по уголовным делам были осведомлены обо всех возможных атаках и углах, чтобы добиться подавления материалов от имени своих клиентов.

Использование прецедентного права, такого как Metter  , может означать разницу между обвиняемым, осужденным за преступление, или оправданным, а также может изменить динамику обсуждения заявлений о признании вины. особенно в делах на уровне штата, потому что Апелляционный отдел штата Нью-Йорк или Апелляционный суд штата Нью-Йорк еще не рассмотрели заявление о внесении 4-й поправки или заявление штата Нью-Йорк от Meter по уголовным делам на государственном уровне.

Использование такой тактики от имени клиентов в то время, когда 4-я поправка была нарушена, имеет важное значение для представления обвиняемых по уголовным делам. Теперь, более чем когда-либо, с появлением технологий, которые не предполагались во время принятия 4-й поправки, использование этих возможностей от имени клиента становится гораздо более обязанностью адвоката.