Арбитражный суд Красноярского края на портале Право.ру

История

Первое упоминание о суде, специализирующемся на разрешении торговых споров, на территории Древней Руси встречается в Уставной грамоте Новгородского князя Всеволода Мстиславовича 1135 года.

В 1727 году был утвержден Устав суда таможенного. На его основе в ряде городов России действовали суды, к ведению которых были отнесены спорные торговые дела. Однако повсеместного распространения они не получили, во многих городах коммерческие споры по-прежнему продолжали рассматриваться по правилам общего судопроизводства. Позднее торговые споры были отнесены частью к ведомству магистратов, частью же к ведомству надворных судов.

Важной вехой в развитии коммерческих судов стал Указ российского императора Николая I от 14 мая 1832 года «Об учреждении коммерческих судов», этим же документом были учреждены особые правила судопроизводства для них. Создание таких судов, согласно Указу, было обусловлено тем, что в городах, осуществляющих торговлю, многосложные торговые споры «от слияния их со множеством других дел» часто подвергались «значительным затруднениям».

Таким образом, история коммерческих судов, правопреемниками которых по праву считают себя арбитражные суды, насчитывает более 170 лет.

В ноябре 1917 года коммерческие суды наряду с другими судами были ликвидированы. На протяжении пяти лет после Октябрьской революции экономические споры вообще никем не разрешались.

История органов государственного арбитража берет свое начало с 21 сентября 1922 года, когда Всероссийский Центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров РСФСР издали «Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и предприятиями». Этим положением было предусмотрено, что имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями разрешаются Высшей арбитражной комиссией при Совете труда и обороны РСФСР, а на местах — арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях.

Позже, в 1929 году, ведомственные арбитражные комиссии были упразднены, а в 1931 году — прекратили свою деятельность и государственные арбитражные комиссии. Споры между предприятиями различной ведомственной принадлежности предполагалось передать на разрешение общих судов, однако общие суды ввиду недостаточного знания специфики хозяйственных споров, отсутствия возможностей оперативного их разрешения не в состоянии были справиться с возложенной на них задачей.

Постановлением СНК СССР от 23 марта 1931 года было установлено, что все споры, возникающие между хозяйствующими органами по заключенным договорам и связанные с материальной ответственностью одного из них перед другим, разрешаются органами госарбитража.

Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 30 мая 1931 года была образована республиканская система государственного арбитража. Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 1 июня 1933 года утверждено Положение о Государственном арбитраже РСФСР. В 1934 году Госарбитраж при СНК СССР по поручению Правительства СССР утвердил Правила рассмотрения и разрешения имущественных споров органами государственного арбитража. Вплоть до 1991 года органы госарбитража состояли и действовали при исполнительных комитетах областных (краевых) советов народных депутатов.

В 1991 году были ликвидированы государственные арбитражи, а на их кадровой и материальной основе была создана единая и цельная система арбитражных судов России, к компетенции которых было отнесено рассмотрение экономических споров, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Конституция Российской Федерации 1993 года окончательно закрепила за судебными органами, в том числе и арбитражными судами, статус органов по отправлению правосудия.

В 2001-2003 годах законодательство РФ вновь претерпело значительные изменения, приняты новые кодексы и огромное число новых законов. Безусловно важнейшим событием для арбитражных судов в указанный период стало принятие в 2002 году третьего Арбитражного процессуального кодекса, основной целью которого являлось повышение эффективности и обеспечение большей доступности правосудия для граждан и юридических лиц. Была расширена подведомственность споров арбитражным судам.

В 2003 году в системе арбитражных судов появились новые, самостоятельные суды — апелляционные. В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным конституционным законом от 4 июля 2003 года, было создано 20 арбитражных апелляционных судов. В настоящее время система арбитражных судов отвечает мировым стандартам, все судебные инстанции являются самостоятельными судами, независимыми друг от друга.

Еще об одном новом институте — в 2001 году штаты арбитражных судов пополнились помощниками судей, а в 2004 году стали вводить должности секретарей судебных заседаний. И те, и другие призваны оказывать помощь судье в подготовке и организации судебного процесса.

Отправной же точкой в истории Арбитражного суда Красноярского края можно считать 11 июня 1992 года, когда постановлением Верховного Совета РСФСР были избраны первые пятнадцать судей и три заместителя председателя суда. Из этого первого состава 6 человек работают и в настоящее время. Это Плотников Анатолий Алексеевич, Мельников Юрий Константинович, Мыглан Людмила Антоновна, Шимохина Галина Николаевна, Шуваева Елена Владимировна, Ярош Галина Васильевна.

В настоящее время, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24 сентября 2007 года № 1228, арбитражный суд возглавляет Дмитрий Леонидович Сурков, который вступил в должность председателя арбитражного суда 18 октября 2007 года (приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 октября 2007 года № 478 кс).

Место в судебной системе

Арбитражный суд Красноярского края относится к первому уровню системы арбитражных судов. Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г.   1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»: рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;изучает и обобщает судебную практику;подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;анализирует судебную статистику.

Президиум арбитражного суда Красноярского края действует в составе председателя  суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда.

В Арбитражный суд Красноярского края входят коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений (включает один судебный состав)   и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений (включает три судебных состава). Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.

В составе судебных коллегий образованы шесть судебных составов, которые специализируются на рассмотрении дел определенных категорий по первой инстанции. Судебные составы возглавляют председатели судебных составов.

РИА Новости — события в Москве, России и мире сегодня: темы дня, фото, видео, инфографика, радио

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Политика

В мире

Экономика

Общество

Происшествия

Армия

Наука

Спорт

Культура

Религия

Туризм

Специальная военная операция на Украине

Вооруженные силы России отбили попытки ВСУ вернуть позиции на Краснолиманском направлении

Популярное

Запад напуган визитом Си Цзиньпина в Москву

Владимир Корнилов

Президент собрался в тюрьму

Виктория Никифорова

Королевство крыс: Европа сдалась хаосу

Елена Караева

Специальный репортаж

Аналитика

Фото

Видео

Инфографика

Тесты

Опросы

Подкасты

«Новый поход». Какие сигналы послали миру Путин и Си Цзиньпин

Вчера, 19:36

Поверивших в «сливки Европы» беженцев настигло разочарование

«Невозможно избавиться» в Штатах сообщили о неожиданном вторжении во Флориду

«Россия и Китай — партнерство, устремленное в будущее». Статья Владимира Путина

19 марта, 23:10

Хорошие новости

«Если Украина проиграет». Готова ли Польша к войне с Россией

Вчера, 16:19

Си Цзиньпин: упорно двигаться вперед к новым перспективам дружбы Китая и России

Вчера, 01:00

Рекомендуемое

Туризм

Правила отдыха в Рамадан в разных странах: что нужно знать туристам

Вчера, 08:00

Наука

«Искали потоксичнее»: из убийцы природы сделают лекарство от рака

Вчера, 08:00

Культура

Итальянский пианист Баньяти: «Доверие русских нужно заслужить»

Вчера, 08:00

Новый импульс развитию китайско-российских отношений: Си Цзиньпин в Москве8

Вчера, 14:04

Религия

«Точка невозврата». Что будет с Киево-Печерской лаврой

Запах Средневековья. Европейцам грозит экологический кризис

Наука

Дети от двух пап: чем грозит человечеству «прорыв» японских ученых

Культура

Самый дорогой советский фильм: как «Война и мир» получила «Оскар»

Культура

В книге было лучше: сюжеты фильмов, которые отошли от оригинала

Украиной правит вооруженная богема

Максим Соколов

Другая Америка начала создавать другую экономику

Дмитрий Косырев

Украинский вопрос снова раскалывает Запад

Петр Акопов

Футбол

Футболиста «Фулхэма» могут отстранить до конца сезона за толчок судьи

Футбол

Сборная России вылетит в Тегеран на матч с командой Ирана 21 марта

Футбол

Ударившему вратаря «Севильи» фанату закрыли вход на стадион ПСВ на 40 лет

Футбол

Гол и передача Кокорина помогли «Арису» разгромить АЕК в чемпионате Кипра

Лыжные гонки

Вяльбе назвала атлетов, желающих сменить гражданство, предателями Родины

Вход на сайт

Почта

Пароль

Восстановить пароль

Зарегистрироваться

Срок действия ссылки истек

Назад

Регистрация на сайте

Почта

Пароль

Я принимаю условия соглашения

Войти с логином и паролем

Ваши данные

Восстановление пароля

Почта

Назад

Восстановление пароля

Ссылка для восстановления пароля отправлена на адрес

Восстановление пароля

Новый пароль

Подтвердите пароль

Написать автору

Тема

Сообщение

Почта

ФИО

Нажимая на кнопку «Отправить», Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности

Задать вопрос

Ваше имя

Ваш город

Ваш E-mail

Ваше сообщение

Сообщение отправлено!

Спасибо!

Произошла ошибка!

Попробуйте еще раз!

Обратная связь

Чем помочь?

Если ни один из вариантов не подходит,
нажмите здесь для связи с нами

Обратная связь

Чтобы воспользоваться формой обратной связи,
Вы должны войти на сайт.

Разблокировать аккаунт

Вы были заблокированы за нарушение
правил комментирования материалов

Срок блокировки — от 12 до 48 часов, либо навсегда.

Если Вы не согласны c блокировкой, заполните форму.

Назад

Разблокировать аккаунт

Имя в чате

Дата сообщения

Время отправки сообщения

Блокировался ваш аккаунт ранее?

ДаНет

Сколько раз?

Удалили мое сообщение

Ваше сообщение было удалено за нарушение
правил комментирования материалов

Если Вы не согласны c блокировкой, заполните форму.

Назад

Удалили мое сообщение

Чтобы связаться с нами, заполните форму ниже:

Ваше сообщение

Перетащите, или выберите скриншот

Связаться с нами

Если вы хотите пожаловаться на ошибку в материале, заполните форму ниже:

Ссылка на материал

Опишите проблему

Перетащите,
или выберите скриншот

Связаться с нами

Чтобы связаться с нами, заполните форму ниже:

Ваше сообщение

Перетащите,
или выберите скриншот

Показать

Президиум ВАС РФ указал судам, что при обнаружении сходного до степени смешения товарного знака взыскивается компенсация в двойном размере стоимости товара.

(ВАС) указала судам, что при наличии сходного до степени смешения знака

«Пепеляев Групп» указывает, что 20 ноября 2011 года на официальном сайте ВАС было опубликовано Постановление Суда № 3602/, компенсация в двойном размере стоимости товара подлежит взысканию. 11 по делу № 08-8099/2009 (Красный Октябрь с. Славянка).

Данным постановлением суд признал, что при незаконном нанесении знака на товар и схожести его до степени смешения с существующим знаком правообладатель нарушенного таким образом товарного знака может потребовать возмещения в двойном размере стоимости товара, на который был нанесен такой знак .

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

ОАО «Московская Кондитерская Фабрика Красный Октябрь» является владельцем комбинированного товарного знака с использованием глагольного элемента «Аленка». ЗАО «Кондитерская фабрика Славянка» производила и реализовывала плиточный шоколад под названием «Алина», упаковка которого имела схожую цветовую гамму и изображала девушку в платке такого же цвета, из-под которого торчала бахрома.

Решением Федеральной антимонопольной службы, а впоследствии и решением Арбитражного суда г. Москвы установлено, что при реализации плиточного шоколада под торговой маркой «Алина» «Славянка» виновна в недобросовестной конкуренции в соответствии со статьей 14(1)( 4) Федерального закона «О защите конкуренции».

В суде Красный Ойтябрь потребовал от Славянки возмещения убытков в двойном размере стоимости контрафактной продукции. Эта сумма более чем в 62 раза превышает размер максимальной компенсации, которая могла бы быть определена по усмотрению суда исходя из характера нарушения в случае предъявления иска в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ВЫВОДЫ СУДОВ

1. Суды, исходя из буквального толкования, установили, что правообладатель вправе требовать возмещения ущерба только в размере, предусмотренном пунктом 1 части 4 статьи 1515 Гражданского кодекса. , а именно от 10 000 до 5 000 000 рублей. Требование о возмещении двойной стоимости продукции, нарушающей права, может быть удовлетворено только в том случае, если проставляется сам товарный знак, а не просто знак, сходный до степени смешения. (См. Определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.04.2010, Постановление Девятого апелляционного арбитражного суда от 09.04.2010.июля 2010 г., и Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 октября 2010 г. по делу № А08-8099/2009).

Таким образом, было неясно, имел ли владелец товарного знака право требовать компенсацию в двойном размере за продукты, нарушающие права, только в том случае, если сам товарный знак был прикреплен к этим продуктам, или это также применялось, когда был нанесен знак, сходный до степени смешения .

2. Президиум Высшего Арбитражного Суда (ВАС) сослался на пункт 1 статьи 1515 Гражданского кодекса, согласно которому товары, наклейки и упаковки товаров, на которые неправомерно нанесены товарный знак или сходный с ним до степени смешения знак , являются контрафактными товарами. Поэтому он постановил, что права владельца товарного знака были нарушены путем использования (путем размещения на товаре или упаковке) не только тождественного товарного знака, но и сходного до степени смешения знака.

Президиум ВАС РФ отметил, что в статье 1515(4) ГК РФ предусмотрено два вида возмещения, причем оба в равной степени применимы при нарушении исключительного права на товарный знак, и правообладатель имеет возможность сделать выбор по своему усмотрению. Таким образом, размещение на товарах знаков, сходных до степени смешения, позволит правообладателю по своему усмотрению выбрать получение компенсации, указанной в статье 1515(4)(1) Гражданского кодекса или в статье 1515(4)(2). ) ГК РФ, в том числе компенсация в двойном размере стоимости рассматриваемого товара.

Далее размер возмещения ограничивается пределами, установленными законодательством (двукратный размер стоимости товарного знака, двукратный размер стоимости права использования товарного знака) и признается соизмеримым с последствиями нарушения.

НАШИ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В данном случае Президиум ВАС рассмотрел и дал ответы на ряд вопросов, которые окажут существенное влияние на последующую практику защиты товарных знаков, в частности:

• правообладатель товарного знака может требовать удвоения стоимости контрафактной продукции не только при нанесении на них самого товарного знака, но и при нанесении знака, сходного до степени смешения с товарным знаком правообладателя;
• требование о выплате компенсации в двойном размере стоимости товара не ограничено пределом в 5 000 000 рублей, когда размер компенсации определяется по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

2. Правовая позиция, изложенная Президиумом ВАС РФ по данному делу, дает правообладателям товарных знаков более предсказуемые результаты и более эффективные способы защиты своих товарных знаков.

3. В отношении правовой позиции Президиума ВАС РФ рекомендуем правообладателям, использующим товарные знаки в своей деятельности, убедиться в том, что третьи лица не используют сходные до степени смешения знаки.

В случае обнаружения знаков, сходных до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным в отношении товаров (услуг) того же типа, мы можем подготовить заключения, подтверждающие наличие сходства, и можем помочь в получении аналогичных заключений от других специалистов в области интеллектуальной собственности.

Факт сходства товаров до степени смешения может быть подтвержден и Федеральной антимонопольной службой при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

4. В последующем при обращении стороны в суд для защиты своего исключительного права на товарный знак и вручении искового заявления (а также при предъявлении иска на досудебной стадии) имеет смысл признать иск в активе выплачивается компенсация в двойном размере стоимости товаров, на которых был нанесен сходный до степени смешения знак.

Такие требования являются более определенными и сводят к минимуму усмотрение суда при определении размера компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Кроме того, при предъявлении такой претензии следует запрашивать расчет фактической себестоимости и прибыли по группе товаров, отмеченной таким товарным знаком или сходным до степени смешения знаком. Это будет означать, что нарушитель обязан предоставить такие документы в суд.

За дополнительной информацией обращайтесь:

в Москве – Валентина Орлова, руководитель практики интеллектуальной собственности и товарных знаков, по телефону (495) 967-00-07 или по электронной почте;

в Санкт-Петербурге — Сергей Спасеннов, Партнер, Руководитель Санкт-Петербургского офиса, по телефону (812) 640-60-10 или по электронной почте

Связаться с нами — Арбитражный центр при РСПП

Головной офис

    + 7 495 545-08-08
   [email protected]
   [email protected]

Котельническая набережная, 17, 109240 Москва Россия

Для доставки корреспонденции по почте или с курьером:
ул. Большая Серпуховская, 60А. 115093 Москва Россия

Оставайтесь на связи в социальных сетях: Facebook

Региональные филиалы

Филиал на Дальний Восток

+7 423 265-93-55
+7 924 730-06-69

454-ALEUTSHAYSALSHAYSALSHAITS. , 6

[email protected]

Центральный район филиал

+7 495 220-12-17
+7 495 991-03-76907070719191919.9000 9000.9000.
9 9000.
9191919191919191919.9000. 9003 9003