Автошины зимние в красноярске: Автомобильные объявления — Доска объявлений

Выбираем зимние шины в Красноярске

Выбираем зимние шины в Красноярске

Sign in

Welcome!Log into your account

Ваше имя пользователя

Ваш пароль


Вы забыли свой пароль?

Password recovery

Восстановите свой пароль

Ваш адрес электронной почты

Домой Это интересно знать Выбираем зимн…

Высококачественная резина прямо влияет на хорошую управляемость автомобиля и удобство водителя за рулём, это также основа безопасного движения. Особенно важно грамотно подобрать зимние шины в Красноярске, где довольно продолжительная и холодная зима.

Особенности зимних шин

Как правило, выделяют 3 категории покрышек: летние, универсальные, зимние. Зимняя резина имеет максимальное число специфических характеристик, это объясняется непростыми условиями эксплуатации. Прежде всего состав резины должен отвечать условиям использования покрышек при температуре ниже 8 градусов по Цельсию. Летние и универсальные варианты при пониженных температурах утрачивают свои ключевые параметры, нужны спецсоставы, которые бы обеспечивали наилучшие качества сцепления и жёсткости. Важный вопрос – рисунок протектора.

Здесь выделяют:

  • активные углы,

  • зазубрины,

  • канавки,

  • плотные насечки.

Эти элементы обязательно должны быть, ведь колёса зимой противостоят гололёду, снегу, скользкому асфальту. Качественные шины в Красноярске учитывают и возможности шумоподавления при езде.

Виды шин в Красноярске

Как правило, рынок предлагает европейскую и скандинавскую резину. Первый из этих вариантов обеспечивает хорошее сцепление с покрытием при осадках. Также еврорезина характеризуется наличием диагонального рисунка протектора с большим числом водоотводных канавок.

Если говорить о скандинавских образцах, то она нужна для передвижения по снегу и заледенелой дороге. Неплохо себя показывают и азиатские производители типа Bridgestone, Toyo,Yokohama.

Касательно наличия шипов стоит сказать, что шипованные покрышки за счёт активной поверхности лучше противостоят сложным покрытиям. Это лучшее решение, если надо передвигаться по гололёду или замёрзшему снегу. Нешипованная резина без активных элементов хорошо себя показывает на сухом и мокром покрытии.

Базовые критерии выбора

Важно знать перед тем, как выбирать зимние шины в Красноярске, что рабочие свойства — это износостойкость, а также индекс скорости и показатель нагрузки. Учитывайте, что 100 единиц износостойкости в среднем обычно соответствуют 50 000 км пробега. Буквами N, ZR, S и пр. обозначают скоростной индекс. Самый лучший — формат S, не ограничивающий любителей скорости и характеризующийся минимальным износом. Ну а показатель нагрузки вычисляют по конкретным данным — но не больше 35% от веса машины в снаряжённом состоянии.

Источник информации — интернет магазин http://24шина. рф


Новости партнера


А также:
  • Все
  • Технологии
  • Наука
  • Космос
  • Изобретения
  • Рекорды
  • Интересное

Больше

    Сейчас читают:
    Подписаться на рассылку:

    ЛАЧИХИНА против РОССИИ — ЮРИЙ говорит

    Информация

    • Дата решения: 10.10.2017
    • Дата сообщения: 30.08.2013
    • Номер(а) заявки: 38783/07
    • Страна:  
      РУС
    • Соответствующие статьи ЕСПЧ: P1-1
    • Заключение:
      Нарушение статьи 1 Протокола № 1 – Защита имущества (Статья 1 п. 1 Протокола № 1 – Лишение имущества
      Имущества)
    • Результат: Нарушение

      • СМОТРЕТЬ ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

    Прогноз JURI

    • Вероятность: 0,782884
    • Прогноз: Нарушение

    • Согласованный

    : В соответствии с решением суда  

    : Вопреки решению суда

    Текст сообщения, используемый для предсказания

    Заявительница, Наталья Юрьевна Лачихина, гражданка России, 1971 года рождения, проживает в г. Барнаул Алтайского края, Россия.

    А.

    Обстоятельства дела Обстоятельства дела, представленные заявителем, можно резюмировать следующим образом.

    1.

    Уголовное дело и конфискация автомобиля заявителя 26 июля 2006 г. заявитель купил автомобиль Toyota Camry у Ю.Ш., заплатив за него 760 000 российских рублей (руб.).

    27 июля 2006 г. Д.П.

    выдал об этом собственноручную записку (7 июля 2006 года Ю.Ш.

    уполномоченный Д.П.

    предпринимать какие-либо действия в отношении автомобиля Toyota Camry, в том числе его продажу).

    31 июня 2006 года транспортное средство было внесено в Государственный реестр транспортных средств.

    Этой регистрации предшествовали необходимые проверки в государственных базах данных о его истории и правовом статусе, в том числе о том, был ли этот автомобиль угнан или имелись какие-либо юридические ограничения на его продажу, например, он был заложен.

    В августе и октябре 2006 г. заявитель потратил 20 400 и 13 910 рублей соответственно на сигнализацию и зимние шины.

    Она представила копии документов о покупке.

    6 декабря 2006 г. автомобиль был арестован на основании постановления следователя о наложении ареста на тот же день.

    Постановление о выемке вынесено по уголовному делу №.

    9№ 0028 16038375, возбужденный 10 октября 2006 года следственным отделом Советского РОВД г. Красноярска (районный следственный отдел) в отношении Ю.Ш.

    Как следует из материалов дела, Ю.Ш.

    было предъявлено обвинение по двум эпизодам мошенничества, в результате которых он получил кредиты от МДМ-Банка, заложив в банк автомобили, в том числе Toyota Camry.

    Затем автомобили были проданы им в нарушение условий залога.

    Таким образом, Toyota Camry заявителя представляла собой вещественное доказательство преступления (вещественное доказательство), и поэтому должна храниться в материалах уголовного дела.

    14 декабря 2006 г. заявительница обратилась в Советский районный суд г. Красноярска с жалобой на признание недействительным решения об аресте ее автомобиля от 6 декабря 2006 г.

    21 декабря 2006 г. Советский районный суд рассмотрел жалобу заявителя в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса и отклонил ее.

    Было установлено, что транспортное средство представляет собой важную улику в расследуемом уголовном деле и как таковое было правомерно конфисковано и оставлено вместе с уголовным делом.

    Заявитель подал апелляцию, и 22 февраля 2007 г. Красноярский краевой суд подтвердил решение от 21 декабря 2006 г.

    Тем временем заявительница также обжаловала постановление следователя в Советскую районную прокуратуру.

    17 января 2007 г. районная прокуратура подтвердила законность действий следователя и рекомендовала заявителю добиваться возмещения ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

    Конфискованное транспортное средство тем временем должно быть помещено на хранение на специальную охраняемую стоянку.

    21 марта 2007 г. Красноярская городская прокуратура сообщила заявителю, что действия следователя были правильными и законными.

    10 июля 2007 г. уголовное дело №.

    16038375 в отношении Ю.Ш.

    Дело №
    было отложено в связи с тем, что подозреваемый скрывается от правосудия.

    Ю.Ш объявлен в розыск.

    Также 10 июля 2007 года Советский районный суд г. Красноярска удовлетворил ходатайство районного следственного отдела об аресте автомобиля Toyota Camry, поскольку имелись основания полагать, что он был приобретен Ю.Ш.

    в результате преступления (использование поддельных документов).

    Заявительница не принимала участия в судебном разбирательстве, и представляется, что она была уведомлена об этом слушании.

    24 апреля 2008 г. Советский районный суд Красноярска рассмотрел новую жалобу заявителя, поданную в соответствии со статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса.

    Суд отметил, что уголовное дело в отношении Ю.Ш.

    , о том, что МДМ-Банк предъявил гражданский иск к Ю.Ш.

    и пытался получить в собственность автомобиль Toyota Camry, который был заложен этому банку, поскольку кредит не был выплачен.

    Возражение заявительницы о том, что она была добросовестным покупателем транспортного средства, должно быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.

    22 июля 2008 г. Красноярский краевой суд оставил это решение без изменения.

    Он указал, что во всех случаях, когда гражданский процесс о принадлежности вещественных доказательств продолжается, хранение доказательств будет продолжаться после вступления в законную силу приговора по уголовному делу.

    2.

    Гражданское судопроизводство 15 февраля 2007 г. Ленинский районный суд г. Барнаула отказал в рассмотрении по существу ходатайства заявительницы об установлении факта ее владения транспортным средством.

    Представители МДМ-Банка, выступавшие в деле в качестве третьего лица, просили суд оставить ходатайство без рассмотрения.

    Районный суд отметил, что ходатайство заявителя было основано на гражданском споре и должно быть разрешено соответствующим образом.

    4 апреля 2007 года Красноярский краевой суд оставил в силе решение от 15 февраля 2007 года.

    2 октября 2007 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска отказал в рассмотрении по существу иска заявительницы к Красноярскому УВД и МДМ-Банку о прекращении воспрепятствования ей в использовании ее транспортного средства.

    Суд постановил, что решение Советского районного суда от 21 декабря 2006 г., подтвержденное Красноярским краевым судом 22 февраля 2007 г., уже урегулировало ситуацию, поднятую заявителем, в порядке статьи 125 ГПК РФ. .

    17 декабря 2007 года Красноярский краевой суд оставил в силе решение от 2 октября 2007 года.

    Областной суд отметил, что правовой режим транспортного средства определяется его статусом вещественного доказательства преступления.

    Соответственно, любые вопросы, связанные с его применением, должны регулироваться уголовно-процессуальным законодательством.

    В удовлетворении ее жалобы по статье 125 Уголовно-процессуального кодекса отказано, в связи с чем ее гражданский иск не может быть рассмотрен по существу.