проезд. Центральный д. 12 г. Красноярск

проезд. Центральный д. 12 г. Красноярскпроезд. Центральный д. 12 г. Красноярск

По адресу дома

По названию УК ЖКХ

Например: Москва, ул. Вавилова 43 или Воронеж УК Ленинского района

Единый Реестр Управляющих Компании России

Домом управляет:Адрес дома:

УК не найдена

Управление дома

край. Красноярский, г. Красноярск, проезд. Центральный, д. 12

Всего квартир в доме:

4

Жильцов:

6

Зарегистрировано:

0 (0%)

Цель для улучшений:

0 (0%)

Главный по дому:

стать главным

Оставить отзыв / задать вопрос

Бесплатный доступ к закрытой информации, общению с соседями, принимайте участие в голосовании по дому, получайте извещения о всех событиях

Я живу в этом доме >

Тип дома:

инд.

Год постройки:

1951 г.

Площадь дома:

258,10 м2

Этажей:

2 эт.

Квартир на этаже:

1 квартира

Статус:

Введен в 1951 г.

Кол-во квартир:

4 квартиры

Парковка:

Отсутствует

Управляющая компания:

МП г. Красноярска «МУК «Правобережная»

Инфраструктура

Адрес: край. Красноярский, г. Красноярск, проезд. Центральный, д. 12

Управляющая компания дома:

МП г. Красноярска «МУК «Правобережная»

ИНН 2462048667, ОГРН 1162468091719

Адрес: г. Красноярск, ул. 52 Квартал, д. 1
Пн-Пт: 8:00 — 17:00
Сб,Вс: выходной день

Написать жалобу на УК

Договор управления, протокол общего собрания собственников.

Домом управляет с 19.06.2017

Тарифы на коммунальные услуги:

Газоснабжение

не предоставляется

Горячее водоснаб.

не предоставляется

Отопление

1513.75 Гкал

Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)

Электроснабжение

2.65 кВт/ч

ПАО «Красноярскэнергосбыт»

Холодное водоснаб.

20.34 куб.м

Краском

Водоотведение

12.25 куб.м

Краском

Тарифы взяты с официальных данных Управляющей компании, предоставляемых в открытом доступе. Сведения публикуются без изменений, возможно часть данных не обновлялась.

Много платите за коммунальные платежи ?

Если жильцы дома проголосуют за снижение тарифов, то инспекторы проведут проверку работы УК и взымаемых тарифов.

Да, снизить тарифы! (0)

Нет, тарифы в норме (0)

Отчёт о расходах УК:

Сведения о выполненых работах УК по содержанию, ремонту дома инженерных систем и благоустройства территории за год.

Обеспечение устранения аварий на внутридомовых инженерных системах в многоквартирном доме

3 364,40 р.

2017 год.

3 364,40 р.

Работы по содержанию и ремонту оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме

8 442,84 р.

2017 год.

8 442,84 р.

Работы по содержанию и ремонту конструктивных элементов (несущих конструкций и ненесущих конструкций) многоквартирных домов

7 839,80 р.

2017 год.

7 839,80 р.

Работы по обеспечению вывоза бытовых отходов

6 443,22 р.

2017 год.

6 443,22 р.

Работы (услуги) по управлению многоквартирным домом

6 252,78 р.

2017 год.

6 252,78 р.

Работы по содержанию земельного участка с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома

0,00 р.

2016 год.

0,00 р.

Проведение дератизации и дезинсекции помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме

0,00 р.

2016 год.

0,00 р.

Работы по содержанию помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме

0,00 р.

2016 год.

0,00 р.

Следующее собрание

На собраниях принимаются важные решения по дому, принимайте участие в них!

Примеры темы:
— Решение вопросов о сборах / тарифах
— Благоустройство / улучшения
— Проблемы дома / двора / парковки

Открыть доступ для жильцов >

Доступно после регистрации

Характеристики дома

Кратко

край. Красноярский, г. Красноярск, проезд. Центральный, д. 12

инд.

2 этажа

1951 г. (72 года)

4 квартиры

Год постройки:

1951 г.

Год ввода дома в эксплуатацию:

1951 г.

Серия, тип постройки здания:

инд.

Тип дома:

Многоквартирный дом

Способ формирования ФКР:

На счете регионального оператора

Дом признан аварийным:

Нет

Кол-во этажей наибольшее:

2

Кол-во этажей наименьшее:

2

Количество подъездов:

2

Количество лифтов:

2

Общая площадь дома:

258,10 м2

— жилых помещений:

258,10 м2

— нежилых помещений:

неизвестно

Класс энергетической эффектив.:

Не присвоен

Детская площадка:

Не имеется

Спортивная площадка:

Не имеется

Земельный участок:

Площадь зем. участка, входящего в состав общего имущества:

297,00 м2

Парковка в границах участка:

неизвестно

Кадастровый номер:

24:50:0500148:77

Конструктивные и инженерные элементы:

Тип фундамента:

Ленточный

Тип перекрытий:

Смешанные

Материал несущих стен:

Блочные

Площадь подвала по полу:

32,70 м2

Тип мусоропровода:

Отсутствует

Количество мусоропроводов:

неизвестно

Тип фасада:

Оштукатуренный

Тип крыши:

Скатная

Тип кровли:

Из волнистых и полуволнистых асбестоцементных листов (шиферная)

Тип системы электроснабжения:

Центральное

Количество вводов в МКД:

1 ед.

Тип системы теплоснабжения:

Центральное

Тип системы горячего водоснаб.:

Открытая с отбором сетевой воды на горячее водоснабжение из тепловой сети

Тип системы холодного водоснаб.:

Центральное

Тип системы водоотведения:

Центральное

Тип системы газоснабжения:

Отсутствует

Тип системы вентиляции:

Отсутствует

Тип системы пожаротушения:

Отсутствует

Тип системы водостоков:

Отсутствует

Соседние дома в этом районе

г. Красноярск

проезд. Центральный д. 1

5 этажей   1960 г.

Подробнее >

г. Красноярск

проезд. Центральный д. 14

2 этажа   1951 г.

Подробнее >

г. Красноярск

проезд. Центральный д. 8

3 этажа   1951 г.

Подробнее >

г. Красноярск

проезд. Центральный д. 2

4 этажа   1958 г.

Подробнее >

г. Красноярск

проезд. Центральный д. 3

5 этажей   1960 г.

Подробнее >

ответ | Министерство промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края

Ответ:

На территории Красноярского края реализуются положения статьи 157. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс) в части недопущения роста размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги выше предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях, утвержденных высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации.
В соответствии с Основами формирования индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2014 № 400, по муниципальным образованиям края указом Губернатора края от 30.12.2016 № 286-уг утверждены предельные индексы со следующей календарной разбивкой:
с 01.01.2017 по 30.06.2017 – в размере 0 %;
с 01.07.2017 – для г. Красноярска в размере – 6,2 %.
Следовательно, в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 увеличение размера платы за коммунальные услуги не предусмотрено (в случае соблюдения условий равных объемов потребления коммунальных услуг). С 01.07.2017 при увеличении тарифов на коммунальные услуги плата потребителей по комплексу коммунальных услуг в течение IІ полугодия 2017 года не должна превышать плату по комплексу коммунальных услуг в базовом периоде (декабре предыдущего года) более чем 6,2 %.
Предельный индекс утвержден в целом по комплексу коммунальныхуслуг, без учета изменения оплаты по каждому виду услуг внутри комплекса. В комплекс коммунальных услуг входит холодное и горячееводоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, включаяпоставки бытового газа в баллонах, отопление, включая поставку твердого топлива при наличии печного отопления.
Основополагающее значение для предоставления компенсации по предельному индексу является соблюдение принципа неизменности набора коммунальных услуг, численности граждан в случае отсутствия индивидуальных приборов учета энергоресурсов, а при их наличии – объемов потребления, определенных по показаниям приборов учета, в базовом периоде – декабре предшествующего года.
В случае, если совокупный объем расходов на оплату коммунальных услуг превышает установленный предельный индекс, то исполнитель коммунальных услуг (в Вашем случае – Городская управляющая компания Жилфонд) должен производить приведение размера платы в соответствие с предельным индексом за счет уменьшения размера платы по одной или нескольким коммунальным услугам.
Таким образом, для граждан реализуются меры поддержи на оплату коммунальных услуг, вследствие которых граждане вносят плату, рассчитанную по установленным тарифам, но сниженную в соответствии с положениями норм действующего федерального и регионального законодательства в связи с чем, расходы, фактически понесенные потребителями на оплату коммунальных услуг, значительно меньше размера платы, начисленного по экономически обоснованным тарифам.
Необходимо отметить, что в соответствии со статьей 20 Жилищного кодекса, государственный надзор за соблюдением требований действующего законодательства к определению размера платы за коммунальные услуги на территории Красноярского края относится к полномочиям Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее – Служба).
В полномочия Службы входит проверка соблюдения требований предоставления коммунальных услуг, в том числе определения, начисления, перерасчета, изменения платы за коммунальные услуги. В случае выявления факта нарушения действующего законодательства при начислении размера платы за коммунальные услуги, Служба принимает меры реагирования – выносит предписание об устранении нарушения, контролирует исполнение таких предписаний, при необходимости, если предписание не исполняется в установленные сроки – принимает меры административного воздействия.
Таким образом, с целью проведения проверки правильности начисления размера платы за коммунальные услуги в отношении занимаемого Вами жилого помещения, рекомендуем обратиться в Службу по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, д.33, телефон: (391) 212-46-31, факс: (391) 212-45-88, сайт www.krasnadzor.ru.

Региональные особенности социальных ценностей и их влияние на модернизацию территорий Центральной Сибири (на материале исследований Красноярского края)

Развитие производительных сил и региональная экономика

Экономическая летопись-XXI

10 октября 2016 г. 29 марта 2023 г.

Экономический вестник-ХХI: Том 160, Выпуск 7-8, Страницы: 92-95

Информация для цитирования:
Резникова К., Середкина Н., Копцева Н., Замараева Ю. (2016 ). Региональные особенности социальных ценностей и их влияние на модернизацию территорий Центральной Сибири (на материале исследований Красноярского края). Экономическая летопись-XXI, 160(7-8), 92-95. doi: https://doi.org/10.21003/ea.V160-18

Просмотреть полный текст Скачать PDF

Резникова Ксения
кандидат философских наук,
доцент,
Сибирский федеральный университет
Россия, 660041, г. Красноярск, пр. Свободный, 79
[email protected]

Наталья Копцева
д.т.н. наук,
Профессор,
Сибирский федеральный университет
, Россия, 660041, г. Красноярск, пр. Свободный, 79
kopceva63@mail. ru

Наталья Середкина
кандидат философских наук,
Доцент,
Сибирский федеральный университет
Россия, 660041, г. Красноярск, пр. Свободный, 79
[email protected]

Замараева Юлия
кандидат философских наук,
доцент,
Сибирский федеральный университет
79 Svo проспект Бодного, Красноярск, 660041, Россия
замараева @bk.ru

Региональные особенности социальных ценностей и их влияние на модернизацию территорий Центральной Сибири (на материале исследования Красноярского края)

Аннотация. Рыночный переход в постсоциалистических обществах напрямую связан с концепцией ценностей. Предположения о темпах регионального перехода могут быть сделаны на основе информации о динамике ценностей, разделяемых социальными субъектами, проживающими на данной территории, и дают инструмент для прогнозирования темпов модернизации. В статье представлены результаты исследования разделяемых школьников и студентов ценностей, проведенного в Красноярском крае Центральной Сибири в 2016 г. Авторы намечают соотношение образовательного уровня, возраста и ценностей, подчеркивают основное социальное значение термина «ценность» внутри исследуемых социальных групп, определяют основные ценности этих групп. Показаны гендерные ассоциации, социальная идентификация и их экономическое влияние. Существенным результатом анализа является то, что ценность «семья» является наиболее важной для обеих групп респондентов. Среди студентов личностные ценности и приоритеты значительно преобладают над социальными и общественными, что является важным вопросом при формировании политики для Центральной Сибири.

Ключевые слова: Средняя Сибирь; Модернизация; Ценности; Красноярский край; Реиндустриализация; Молодежь

JEL Классификация: I2; Р1; Z1

Благодарности. 1) Работа выполнена при поддержке гранта РГФХ и Красноярского края (№ 15-16-24007 «Комплексные исследования коренных малочисленных народов Арктической зоны Восточной Сибири в области фундаментальной медицинской помощи, дистанционного образования, соц. -Культурно-хозяйственная деятельность»). 2) Статья подготовлена ​​при финансовой поддержке Красноярского краевого фонда поддержки научной и научно-технической деятельности.

DOI: https://doi.org/10.21003/ea.V160-18

Ссылки

1. Agost, M.-J., & Vergara, M. (2014). Взаимосвязь между смыслами, эмоциями, продуктовыми предпочтениями и личными ценностями. Применение для полов из керамической плитки. Прикладная эргономика, 45 (4), 1076-1086.
   doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.apergo.2014.01.008
2. Азаренко С.А. (2013). Современность: трансформация системы ценностей и ее антропологические аспекты. Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные и социальные науки, 12 (6), 1867–1878.
   Получено с http://elib.sfu-kras.ru/bitstream/handle/2311/10125/13_Azarenko.pdf?sequence=1&isAllowed=y
3. Брэдли, С., Кирби, Э., и Мадриага, М. (2015). Что студенты ценят как вдохновляющее и преобразующее обучение. Инновации в образовании и обучении International, 52 (3), 231-242.
   doi: http://dx.doi.org/10.1080/14703297.2014.880363
4. Браун, Г. (2013). Взаимосвязь между пространственными и непространственными предпочтениями и привязанными к месту ценностями в национальных лесах. Прикладная география, 44, 1-11.
   doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.apgeog.2013.07.008
5. Чантара, С., Коул, Р., и Кевкуекул, С. (2014). Взаимосвязь между ценностями образа жизни и ориентацией на достижение цели среди учащихся профессиональных учебных заведений в Таиланде. Журнал верований и ценностей, 35 (1), 36-47.
   doi: http://dx.doi.org/10.1080/13617672.2014.884848
6. Фецци, К., Бейтман, И.Дж., и Феррини, С. (2014). Использование выявленных предпочтений для оценки стоимости времени в пути до мест отдыха. Журнал экономики и управления окружающей средой, 67 (1), 58-70.
   doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.jeem.2013.10.003
7. Гребитус, К. , Штайнер, Б., и Виман, М. (2015). Роль человеческих ценностей и общего доверия к заявленным предпочтениям, когда продукты питания маркируются экологическим следом: взгляды из Германии. Продовольственная политика, 52, 84-91.
   doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.foodpol.2014.06.011
8. Гунгор, И. Х., Экси, Х., и Арикак, О. Т. (2012). Ценностные предпочтения, предсказывающие нарциссические черты личности у молодых людей. Курамве Уйгуламада Эгитим Билимлери, 12, 1281-1290.
   Получено с http://www.kuyeb.com/pdf/tr/28174a5698dbc2c1dce042959a27a7d0gortr.pdf
9. Хемингуэй, К., Адамс, К., и Стулсац, М. (2015). Цифровое совместное обучение: определение того, что ценят учащиеся. F1000 Research , 4.
   doi: http://dx.doi.org/10.12688/f1000research.6223.1
10. Ильбейкина М.И., Колесник М.А., Либакова Н.М. и Сертакова Е.А. (2015). Глобальные и локальные тенденции развития сибирского города Красноярска. Средиземноморский журнал социальных наук, 6 (3S5), 241–248.
    дои: http://dx.doi.org/10.5901/mjss.2015.v6n3s5p241
11. Каджониус, П.Дж., и Дадерман, А.М. (2014). Изучение взаимосвязи между честностью-смирением, большой пятеркой и либеральными ценностями у шведских студентов. Европейский журнал психологии, 10 (1), 104-117.
    Получено с https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:703682/FULLTEXT01.pdf doi: 10/5964/ejop.v10i1.672
12. Кешичи, С. (2015). Психологические потребности как предикторы общечеловеческих ценностей у старшеклассников. Антрополог, 19 (2), 499-506.
    Получено с http://www.krepublishers.com/02-Journals/T-Anth/Anth-19-0-000-15-Web/Anth-19-2-000-15-Abst-PDF/T-ANTH -19-2-499-15-1144-Kesici-S/T-ANTH-19-2-499-15-1144-Kesici-S-Tx[20].pmd.pdf
13. Кистова А.В., Пименова Н.Н., Замараева Ю.В. С. и Резникова К.В. (2014). Исследовательские возможности изучения показателей качества жизни коренных малочисленных народов Севера (на материале изучения коренных малочисленных народов Севера России) . Журнал наук о жизни , 11 (6s), 593-600.
    Получено с http://www.lifesciencesite.com/lsj/life1106s/123_25551life1106s14_593_600.pdf
14. Копцева Н.П. (2015). Текущая экономическая ситуация на Таймыре (Сибирская Арктика) и перспективы традиционного хозяйства народов. Экономическая летопись-XXI, 9-10, 95-97.
    Получено с http://ea21journal.world/index.php/ea-v154-22/
15. Копцева, Н. П., Кирко, В. И. (2014a). Этическая идентификация коренных народов Сибирской Арктики. Американский журнал прикладных наук, 11 (9), 1573-1577.
    Получено с http://thescipub.com/PDF/ajassp.2014.1573.1577.pdf
    doi: 10.3844/ajassp.2014.1573.1577
16. Копцева Н.П., Кирко В.И. (2014b). Постсоветская практика сохранения этнокультурной идентичности коренных малочисленных народов Севера и Сибири в Красноярском крае Российской Федерации. Журнал наук о жизни, 11 (7), 180-185.
    Получено с http://www.lifesciencesite.com/lsj/life1107/022_24107life110714_180_185. pdf
17. Копцева Н.П., Резникова К.В. (2015). Современная война как культурный феномен. Причины войны. Результаты ассоциативного эксперимента с партнером «Современная война» (по материалам исследования, проведенного в студенческих отрядах Сибирского федерального университета). Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные и социальные науки, 8 (8), 1591-1610.
    дои: http://dx.doi.org/10.17516/1997-1370-2015-8-8-1591-1610
18. Костылев С.В. (2015). Арт-менеджмент как административная система трансляции художественных ценностей. Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные и социальные науки, 8 (8), 1611-1624.
    дои: http://dx.doi.org/10.17516/1997-1370-2015-8-8-1611-1624
19. Ли, А., Ламберт, К.У., и Лоу, Р. (2012). Клиенты предпочитают социальную ценность экономической ценности в ресторанах. Азиатско-Тихоокеанский журнал исследований туризма, 17 (5), 473-488.
    doi: http://dx.doi.org/10.1080/10941665. 2011.627350
20. Льюис, ГБ, и Нг, Э.С. (2013). Сексуальная ориентация, рабочие ценности, оплата и предпочтения в государственной и некоммерческой занятости: данные канадских студентов высших учебных заведений. Государственная администрация Канады, 56 (4), 542-564.
    дои: http://dx.doi.org/10.1111/capa.12039
21. Либакова Н.М., Ситникова А.А., Сертакова Е.А., Колесник М.А., Ильбейкина М.И. (2014). Взаимодействие якутского этноса и биологических систем на территории Республики Саха (поселок Хордогой, Сунтарский район) и Красноярского края (поселок Ессей, Эвенкийский район). Журнал наук о жизни, 11 (6s), 585-592.
    Получено с http://www.lifesciencesite.com/lsj/life1106s/122_25550life1106s14_585_592.pdf
22. Лундхеде, Т., Билле, Т., и Хаслер, Б. (2013). Изучение предпочтений и ценности неиспользования скрытых археологических артефактов: случай из Дании. Международный журнал культурной политики, 19 (4), 501-530.
    doi: http://dx. doi.org/10.1080/10286632.2011.652624
23. Мерфи, Р.О., и Акерманн, К.А. (2014). Социальная ценностная ориентация: теоретические и измерительные вопросы изучения социальных предпочтений. Обзор личности и социальной психологии, 18 (1), 13-41.
    дои: http://dx.doi.org/10.1177/1088868313501745
24. Насибуллов Р.Р., Кашапова Л.М. и Шавалиева З.С. (2015). Условия формирования социальной успешности студентов с ОВЗ в системе непрерывного инклюзивного образования на основе ценностного подхода. Международный журнал экологического и научного образования, 10 (4), 543-552.
    Получено с http://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1082019.pdf
25. Немировский В.Г. (2015). Соблюдение прав и свобод граждан как элемент политической системы современной России (по материалам исследований Красноярского края 2010-2015 гг.). Обоснование и подходы к изучению. Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные и социальные науки, 8 (8), 1675-1682.
    дои: http://dx.doi.org/10.17516/1997-1370-2015-8-8-1675-1682
26. Стег, Л., Перлавичуте, Г., Верфф ван дер, Э., и Лурвинк, Дж. (2014). Значение гедонистических ценностей для экологически значимых отношений, предпочтений и действий. Окружающая среда и поведение, 46 (2), 163-192.
    дои: http://dx.doi.org/10.1177/0013916512454730
27. Аптон, В., Дхубхейн, А. Н., и Буллок, К. (2012). Предпочтения и ценности в отношении облесения: влияние местоположения и понимания респондентами свойств леса в эксперименте с маркированным выбором. Лесная политика и экономика, 23, 17-27.
    doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.forpol.2012.06.006
28. Васкес-Сальгадо, Ю., Гринфилд, П.М., и Бургос-Сьенфуэгос, Р. (2015). Изучение конфликтов между домашними и школьными ценностями: влияние на академическую успеваемость и благополучие латиноамериканских студентов колледжей в первом поколении. Журнал подростковых исследований, 30 (3), 271-305.
29. Ван, EST (2013). Влияние визуального дизайна упаковки на воспринимаемое качество пищевых продуктов, их ценность и предпочтение бренда. Международный журнал управления розничной торговлей и распределением, 41 (10), 805-816.
    doi: http://dx.doi.org/10.1108/IJRDM-12-2012-0113
30. Витесман, Э. М., и Уолтерс, Л. К. (2015). Моделирование предпочтений общественного решения с использованием контекстно-зависимых иерархий значений. Американское обозрение государственного управления, 45 (1), 86-105.
    дои: http://dx.doi.org/10.1177/0743558414561297
31. Инь, С.-Дж., Сюй, П.-П., Чен, М., и Ву, Л.-Х. (2014). Предпочтения потребителей по ценностным признакам экологических продуктов питания и влияющим на них факторам. Zhongguo Renkou Ziyuan Yu Huan Jing (Население Китая и окружающая среда), 24 (4), 71-76.
    doi: http://dx.doi.org/10.3969/j.issn.1002-2104.2014.04.010
32. Замараева Ю.А. С., Кистова А.В., Пименова Н.Н., Резникова К.В., Середкина Н.Н. (2015). Таймырское оленеводство как отрасль хозяйства и фундаментальная практика социальной идентификации коренных малочисленных народов Сибирской Арктики. Средиземноморский журнал социальных наук , 6 (3S5), 225-232.
    дои: http://dx.doi.org/10.5901/mjss.2015.v6n3s5p225

Поступила в редакцию 11.05.2016

Просмотр полного текста Скачать PDF

В Центральной Сибири, Красноярском крае, Модернизация, Реиндустриализация, Ценности, Молодежь

Харук Вячеслав Иванович

Харук Вячеслав Иванович

Сибирский лесотехнический журнал

Знание леса – сокровище человечества

16+

• Главная
•  > 
• Редакция
•  > 
• Харук Вячеслав Иванович

Харук Вячеслав Иванович , родился 18 декабря 1949 года в деревне Ивановка Шарыповского района Красноярского края, Россия (бывший СССР). Окончил Красноярский государственный университет (КГУ) (в 2006 году КГУ вошел в состав Сибирского федерального университета), физический факультет, по специальности «Биофизика», в городе Красноярске, Красноярский край, Россия (19 лет).71). Кандидат (PhD, 1978) и доктор (1993) биологических наук в области биофизики, профессор биофизики (1997). Кандидатская диссертация: « Спектрофотометрические исследования внелистовых пигментов », Ин-т им. Физика, рус. акад. наук, Сиб. Бр., Красноярск, 1978. Кандидатская диссертация: «Индикация биотических и техногенных поражений древесных растений и древостоев в оптическом диапазоне спектра Индикация биотических и техногенных повреждений деревьев и древостоев в оптическом диапазоне спектра», Ин-т физ.-мат. Биофизика, рус. акад. наук, Сиб. бр., Красноярск, 1993 (на русском языке). заведующий лабораторией мониторинга лесов отдела экологии и мониторинга лесов НИИ лесоводства им. В. Н. Сукачева. за., рус. акад. наук, Сиб. бр., фед. Рез. Центр Красноярской науч. Центр, рус. акад. наук, Сиб. бр. (1998-настоящее время), заведующая кафедрой геоинформационных систем Института космических и информационных технологий Сибирского федерального университета (1993-настоящее время), г. Красноярск, Красноярский край, Россия. Эксперт в области дистанционного зондирования и среды бореальных лесов. Направления исследований: естественная и антропогенная динамика лесов; картирование и мониторинг лесов на основе дистанционного зондирования и ГИС; воздействие изменения климата на древесную растительность и лесные пожары; фотосинтез коры и углеродный баланс деревьев. PI и CoPI для нескольких совместных российско-американских проектов НАСА: «Комбинированное спутниковое картографирование сибирских ландшафтов: природные и антропогенные факторы, влияющие на углеродный баланс», «Структура и динамика сообщества лиственницы сибирской», «Трансформация лиственничных лесов и редколесий в смешанную тайгу». ». Заместитель главного редактора рецензируемых научных журналов: «Евраз.