Магазин в красноярске музыкальный: Музыкальный магазин в Красноярске Jazz — Музыкальные инструменты и оборудование по выгодной цене

Содержание

адрес, телефон, часы работы, отзывы, рейтинг

Каталог организаций Красноярска

4.5 cредняя оценка на основе 17 отзывов.

Twitter

Контактная информация

Адрес: Красноярск, Газеты ий Рабочий проспект, 187 — 1 этаж (посмотреть на карте).

Телефоны: +7 (391) 213-86-30, +7 (391) 213-86-31, +7 (391) 213-86-32

Часы работы

Закрыто сейчас — 21:22

Карта проезда

Перед тем, как поехать в Мир Музыки, изучите расположение организации на карте.

Загрузка карты…

Дополнительная информация

Сайт: www.mirm.ru

Социальные сети:

VK: https://vk.com/mirmru
Facebook: https://facebook.com/mirmgroup

Виды деятельности

Учреждение специализируется на 2 типах деятельности.

Музыкальные инструменты и аксессуары
Звуковое, световое и видеооборудование

Отзывы

Читать 17 отзывов пользователей о фирме «Мир Музыки».

25. 03.2017

Анонимный пользователь

Оценка: 2

Напишу ка я отзыв, опоздалый. Как то захаживал в этот магазин, сделал покупок порядка 120,000 (еще до нынешнего курса доллара, так что сумма нормальная), Взял 4 гитары, две электроакустических васшберн, одну электро-гитару, одну басс-гитару битл-джус серии, одну классическую гитару, одну барабанную установку, микшер 12 канальный, две активных колонки, микрофон вокальный.
Басс гитара оказалась ремонтированной, продавалась с уценкой но мне наврал консультант, что только из за трещины на корпусе, на ней не разу не играл, но спустя год подключив она трещала сильно, я залез в датчики а там всё напаяно, а время прошло, нечего предъявлять уже. Ладно мелочь.
Прихожу как то в очередной в этот магазин, понравилась гитара мини, тревел гитара, начал играть на ней ко мне подбежал сопляк(консультант) какой-то и давай требовать что бы я прекратил играть мелодию которую я играл, так как её все играют и у него уже голова болит, я говорю могу по башке дать этой гитарой и она пройдёт. Тоесть я закупаюсь на такие суммы и мне еще будут указывать консультанты что играть? Приложу несколько фоток, чтоб не думали что сочиняю, покупки, микшеры, колонки долго искать фотки, у меня только видео этого оборудования.
По качеству оборудования у меня остались двоякие ощущения, качество не ахти у оборудования, но тут не буду ничего говорить, просто проверяйте всё сразу, чтоб не щелкало и не шипело

Посмотреть 12 других отзывов клиентов.

Посещаемость страниц предприятия

36 посещений страниц компании

Кризис на Украине — Пятерым россиянам предъявлено обвинение в экспорте американских военных технологий

Чиновники разоблачили «сложную» сеть, которая отправляла товары, которые позже были обнаружены на поле боя в Украине

Министерство юстиции заявило, что часть оборудования была обнаружена на поле боя в Украина

Немецкая волна

Опубликовано 20. 10.22, 06:51

Прокуратура США раскрыла «сложную» сеть, которая способствовала доставке полупроводников, радаров и других технологий двойного и военного назначения, которые позже были обнаружены на поле боя в Украине.

Федеральная прокуратура США предъявила обвинения пятерым россиянам и двум венесуэльцам в связи с их предполагаемой ролью в сложной схеме закупки американских технологий двойного назначения и военных технологий перед вторжением в Украину, заявили официальные лица в среду.

Федеральная прокуратура Нью-Йорка обвинила некоторых подсудимых в использовании немецкой компании для транспортировки полупроводников, радаров и спутников, которые могут быть использованы в истребителях, ракетных системах, интеллектуальных боеприпасах, радарах, спутниках и других военных приложениях космического базирования.

Часть техники была обнаружена на полях сражений в Украине, сообщили в Министерстве юстиции США.

«Сегодня мы объявляем о демонтаже сложной сети, состоящей как минимум из пяти граждан России и двух граждан Венесуэлы, каждый из которых напрямую связан с коррумпированными государственными предприятиями, которые сознательно стремились скрыть кражу военных технологий США и прибыли нефти с черного рынка», — заявил в среду заместитель главного директора ФБР Дрисколл.

Двое из пяти обвиняемых граждан России, Юрий Орехов и Артем Усс, арестованы в Германии и Италии соответственно. Орехов был генеральным директором и управляющим директором Nord-Deutsche Industrieanlagenbau (NDA GmbH), частной компании по торговле промышленным оборудованием и товарами, расположенной в Гамбурге, Германия. Усс был другим владельцем немецкой компании и сыном губернатора Красноярского края России.

Банки, криптовалюты и нефть

Схема предположительно включала отмывание денег через криптовалюту, массовые сбросы наличных и финансовые учреждения в юрисдикциях, которые Министерство юстиции назвало «высокорисковыми».

По поводу одного денежного перевода Орехов якобы сказал соратнику: «Не было никаких забот… это самый дерьмовый банк в Эмиратах… они всем платят».

Эта же сеть предположительно использовалась для транспортировки нефти от государственной нефтяной компании Венесуэлы PDVSA, которая попала под санкции США в 2019 году. — покупателям в России и Китае.

Изъято потенциальное средство ядерного распространения

В рамках отдельного дела, о котором также было объявлено в среду, федеральная прокуратура американского штата Коннектикут обвинила еще четырех человек в попытке экспорта в Россию шлифовального станка с компьютерным управлением, или координатно-шлифовального станка. . Власти перехватили груз в Риге.

Такая машина может быть использована в программах ядерного распространения и защиты.

Все четверо были гражданами Латвии или Украины и были арестованы в своих странах.

«Как я уже сказал, наши следователи и прокуроры будут прилагать неустанные усилия по выявлению, установлению местонахождения и привлечению к ответственности тех, чьи незаконные действия подрывают верховенство закона и позволяют российскому режиму продолжать неспровоцированное вторжение в Украину», Об этом заявил генеральный прокурор США Меррик Гарланд.

В случае осуждения подсудимым грозит до 30 лет лишения свободы.

Из ленты новостей Deutsche Welle

Камиль о ядерном оружии и гражданской войне в России

Камиль Галеев — исследователь открытых источников, светила Твиттера и мой бывший однокурсник по аспирантуре в Пекине. Недавно он присоединился ко мне на ChinaTalk, чтобы обсудить текущую ситуацию с войной на Украине и ее значение для:

Перспективы ядерной войны;
Элита Российская политика и будущая жизнеспособность Путина;
Стабильность состояния;
Хватка Москвы на регионы.

ChinaTalk — это издание, поддерживаемое читателями. Чтобы получать новые сообщения и поддерживать нашу работу, подумайте о том, чтобы стать бесплатным или платным подписчиком.

Джордан Шнайдер: Перспектива ядерной эскалации: каковы ваши общие мысли? Применяется ли вообще эта идея проигрыша США по сравнению с проигрышем Украине, когда вы думаете о том, как Путин рассматривает ядерное оружие?

Камиль Галеев: Думаю, с точки зрения Путина это может быть рационально. Это не значит, что он обязательно нанесет ядерный удар, но это дает возможность вызвать прямую американскую реакцию. Это может быть рационально с точки зрения внутренней политики, потому что вы преобразовать неуправляемый риск проигрыша Украине в управляемый риск проигрыша США.

Еще один фактор, который следует учитывать, когда мы обсуждаем статус великой державы России, [это] то, что мы всегда имеем в виду ее ядерную мощь, особенно когда мы видим, что российская обычная армия не так велика, как мы думали раньше. Но я думаю, что слишком многие журналисты, аналитики [и] даже политики не видят в этом проблем. Они рассматривают ядерный статус России как некую неминуемую реальность: трава зеленая, небо голубое, Россия — ядерная держава.

Но дело в том, что в 1990-е советское станкостроение умерло. Умерло не только производство, но и целые сопутствующие технологические цепочки — производство с числовым программным управлением, производство металлорежущих инструментов, производство подшипников, производство веретен, крестовое производство — умерли. То, что не умерло в 1990-х, умерло в 2000-х.

Почему? Потому что к концу 1990-х годов те немногие российские производители, которые могли позволить себе покупку нового промышленного оборудования, перешли на импорт. К концу 1990-х годов, еще до прихода Путина к власти, российские заводы начали отдавать производство промышленного оборудования на аутсорсинг. Теоретически Путин мог бы что-то с ней сделать, когда пришел к власти, но он вложил много нефтяных доходов в наращивание военной мощи. Не было программы возрождения станкостроительного производства. В результате все эти деньги, полученные от Путина, военные заводы тратили на закупку оборудования в развитых странах, а не в Китае.

Первые попытки изменить ситуацию были предприняты в 2010-х годах во многом в результате грузинской войны, когда российское правительство впервые обеспокоилось слишком сильной взаимозависимостью, но эффект был очень умеренным. Нельзя было перестроить и пересмотреть всю технологическую цепочку. Если сейчас в России и есть какое-то отечественное производство, то это в основном отверточная сборка. Взаимозависимость от промышленного оборудования практически стопроцентная. Сохранение ядерного статуса России зависит от доброй воли Запада. Ядерный арсенал, арсенал средств доставки ядерного оружия и арсенал сухопутных вооружений невозможно даже поддерживать, не говоря уже о расширении, без постоянного импорта оборудования и программного обеспечения из развитых стран.

Джордан Шнайдер: Камиль, у тебя пять минут с Байденом. Что вы ему скажете?

Камиль Галеев: Я бы сказал ему, что проблема с нынешней стратегией США не столько в каких-то технических решениях, касающихся участия в этой войне, сколько в отсутствии более широкого видения.

Представьте, что России нанесено военное поражение, что к этому моменту абсолютно возможно. Что дальше? Большая часть истеблишмента просто не видит альтернативы действующему режиму. Большинство по-прежнему полагает, что Путин и его клика будут у власти в Москве. Другие желают, чтобы какая-то группа так называемых либеральных политиков пришла к власти и фактически заново перегруппировала российскую систему.

Россия не столько национальное государство, сколько последняя недеколонизированная европейская колониальная империя. Представьте, если бы Португальская империя осталась нетронутой, а Бразилия по-прежнему управлялась бы из Лиссабона. Это очень близко к тому, как в действительности управляется Российская империя. Я думаю, что если бы сейчас можно было выдвинуть в центр внимания деколонизацию и демонтаж Российской империи, это было бы очень хорошо. Для этого необходимо поговорить с региональными акторами, заинтересованными группами и активистами. Я нахожу это очень проблематичным — и вы видите это много раз — что иностранные политики не желают вести серьезных дискуссий ни с кем, кроме в основном самой либеральной оппозиции , которая просто хочет сохранить империю нетронутой. Было бы выгодно, если бы они могли хотя бы выслушать другие точки зрения, которые, боюсь, они в настоящее время игнорируют.

Я татарин. Я не считаю себя русским. Я нахожу очень проблематичным, что мой народ и другие народы веками служили налогоплательщиками и пушечным мясом в имперских войнах России.

Две самые многочисленные этнические группы, не считая русских, в каждом регионе (перепись 2010 г.). (Wikimedia Commons)

Джордан Шнайдер: Камиль, с кем еще ты хочешь поговорить? Навальный? Игорь Сечин?

Камиль Галеев: Если бы мне нужно было обратиться к правящему классу России, я бы сказал следующее.

Россия движется к большому кризису; на данный момент это очевидно. Кризис всегда опасен, но всегда открывает какие-то возможности. В каком-то смысле это можно сравнить с библейским Юбилеем: аннулирование долга — это плохо, если ты кредитор, но очень хорошо, если ты должник. Если вы актер, позаимствовавший власть у нынешнего режима, то это может дать вам возможность аннулировать этот долг и вырваться на свободу.

Рассмотрим Назарбаева. Он был партийным чиновником, руководившим Казахстаном от имени Коммунистической партии. Свои долги он занял у Москвы. Но когда в Москве начался крупный политический кризис, он аннулировал свой долг и вырвался на свободу.

Другое дело, что для элит сегодня ассоциироваться с действующей властью для вас не прагматичное решение. Скорее всего, для вас это контрпродуктивно, потому что вы вкладываете свою репутацию, имя и ресурсы в быстро обесценивающийся актив. Просто нет смысла изо всех сил стремиться продвинуться в рядах нынешней российской властной иерархии, потому что ценность этого актива, скорее всего, обесценится очень скоро и без предварительного уведомления.

Вместо этого лучшее, что вы можете сделать, это подготовиться к хаосу, который, скорее всего, произойдет в течение года, и подготовить свою личную стратегию на тот момент, когда это произойдет: для себя и своей семьи, и, возможно, для вашего места и региона. Многие люди делают это прямо сейчас. Если вы не думаете о потенциальном хаосе и о том, что вы собираетесь делать, в данном случае я думаю, что это просто глупо.

Джордан Шнайдер: Что люди должны думать о российских элитах, их отношении к Путину и более широком аппарате принятия решений и политики в Российской Федерации?

Камиль Галеев: Хороший вопрос. Я бы сказал, что одна из проблем, с которыми мы можем столкнуться в медиа-нарративе, а иногда даже в академическом анализе, — это чрезмерная концентрация на Путине. Действительно, Россия — страна с огромной концентрацией власти, но такой подход, отождествляющий Россию с Путиным и приравнивающий ее или даже элиту к Путину, упускает ключевой элемент.

Очень многие русские патриоты абсолютно провоенные. Они [также] жалуются на то, куда Россия тратит деньги. Конечно, Россия вложила в эту войну большие деньги, но [есть] много объективно коррупционных и крайне расточительных проектов. Благоустройство Москвы (включая смену дорожного покрытия каждый год, иногда два раза в год), очень дорогие инфраструктурные проекты в Москве, дорогие цветы на московских улицах, покупка дронов для освещения, а не войны, покупка роботов-собак в основном из соображений престижа …

Если Россия затевает большую войну, возможно, туда нужно вложить ресурсы. Действительно, если оставаться на путинском уровне рациональности, в этом нет смысла. Это имеет смысл, однако, если мы идем вниз. Если вы являетесь руководителем или чиновником среднего звена и подозреваете, что ваша страна, вероятно, разваливается или что ваша система подвергается огромному риску, у вас есть два варианта. Один из них — перестать воровать: попытаться вложить все в выживание системы. Другой вариант — украсть столько, сколько сможете, пока еще можете. Очевидно, что большая часть правящего класса выбирает второй вариант.

Джордан Шнайдер: Как это мешает, ограничивает или формирует ландшафт принятия решений в будущем? Что это значит для войны и будущего России?

Камиль Галеев: Я бы сказал, что широкие круги чиновничества избрали очень разные стратегии, когда дело дошло до этой войны. Что интересно в Путине, так это то, что он обычно старается избегать принятия непопулярных решений, но делегирует их своим подчиненным.

Хорошим примером является карантин. Карантин был очень и очень непопулярен в России. Поэтому Путин его не задекларировал, а делегировал губернаторам: «Объявляйте, если считаете нужным». Путин не хочет принимать непопулярные решения. То же самое и с мобилизацией. Он как бы объявил мобилизацию вообще, но делегировал конкретные задачи региональным властям и губернаторам.

Различные региональные субъекты использовали очень разные стратегии в отношении конфликта. Некоторые мобилизовались без иронии несколько месяцев назад: набирали людей, формировали добровольческие батальоны и отправляли их на Украину. Рамзан Кадыров — самый известный пример.

Но была куча других губернаторов, которые фактически инсценировали эту войну. Общий знаменатель: им, как правило, меньше 50 лет. [Они] молодые парни, у которых еще есть надежда на карьеру. Они подчинились бы этим решениям и не стали бы спорить, но и не стали бы ничего делать по самым разным причинам.

Главой этой партии будет Сергей Собянин, глава Москвы. Этот парень пытался запустить новую изоляцию. Это очень хорошо видно, когда смотришь на статистику по Ковиду в России: была куча губернаторов, в чьих регионах, а не в соседних, увеличились заболеваемость, усилились карантинные меры. Я думаю, что по крайней мере несколько фракций в российской элите хотели саботировать войну, введя новый карантин. Они потерпели неудачу.

Четвертая группа, которую вы тоже очень хорошо видите, это люди, которые готовятся к гражданской войне. В России совершенно очевидно, что группа лиц, принимающих решения в правящем классе, не вкладывает имеющиеся ресурсы в военную победу на Украине. Вместо этого готовятся к ситуации, когда Россия попадет в хаос.

Наиболее характерной картиной путинского режима в основном до этого года была крайняя концентрация цивилизованной власти в Москве. В допутинское время было иначе. Например, в Советском Союзе полиция и следователи подчинялись региональным коммунистическим лидерам, а не непосредственно Москве. Если бы я был секретарем партии Омска, я был бы [также] начальником Омской милиции, и все эти внутренние органы безопасности подчинялись бы непосредственно мне. Я даже мог повлиять на КГБ. Гражданские и военные силы не были очень четко разделены, и это в значительной степени сохраняется в 19 веке.90-е.

Совсем прекратилось, когда к власти пришел Путин. Одной из основных причин централизации Путина было стремление лишить региональных акторов всякой власти над людьми с оружием. Гражданская власть была строго отделена не только от военной, но и от правоохранительной. В то время, когда Путин пришел к власти, полиция и силы безопасности часто формально или неформально подчинялись губернаторам. Путин остановил это: если ты губернатор, то у тебя вообще нет власти над милицией, ФСБ, следователями, Нацгвардией и т.д. В этом году он лишил последних губернаторов России (кроме Кадырова, конечно) их собственных телохранителей, и вместо этого ввел Национальную гвардию.

В этом году произошел полный разворот. Почему? Отчасти потому, что Путин очень зависим от общественного мнения. На практике это привело к делегированию маршей мобилизации и вербовки (военных и военизированных) всевозможным региональным и негосударственным субъектам.

Теперь у вас есть ряд так называемых «частных военных компаний» — которые могут быть, а могут и не быть частными — которые на бумаге вообще не существуют и не регулируются никакими процессуальными законами, и которые большую часть войны в Украина делегирована.

Рассмотрим группу Вагнера. Его не существует по российскому законодательству. По сути, это государство в государстве: в нем есть все, от пехоты до ПВО и истребителей. Трудно дать количественную оценку, но кажется, что большая часть действий российских ВВС в Украине ведется не российской армией; это группа Вагнера. Группа Вагнера просто самая известная. Этих групп куча.

Более того, Путин фактически приказал губернаторам формировать в своих регионах добровольческие батальоны, вооружать их, оснащать за свой счет и отправлять в Украину. Траектории разошлись. Некоторые регионы не могли этого сделать, потому что у них не было денег. Например, глава Чувашии формировал батальоны, потому что ему так сказал Путин, но он не мог их вооружить и даже не платить, потому что у Чувашии нет денег.

Некоторые регионы действительно формируют эти батальоны и отправляют их в Украину; Чечня — лучший пример. Но ряд регионов, не буду называть, сформировали батальоны, вооружили их, оснастили и никуда не посылали. Они до сих пор находятся в своих родных регионах, вооруженные в качестве защитной подготовки. Это не этнические республики: это регионы, воспринимаемые как этнически преимущественно русские. На данный момент кажется, что некоторые из этих актеров в основном готовятся к хаосу.

Джордан Шнайдер: Это подводит нас к вопросу о населении России и влиянии мобилизации на жизнь, общественное мнение и будущее России. Как выглядит вид снизу?

Камиль Галеев: Сотни тысяч россиян бежали из России в соседние страны, в основном в Казахстан и Грузию, сразу после объявления мобилизации. Некоторые жители Запада предполагают, что все эти люди настроены против Путина, против империалистов и против российской войны. Это не так. Некоторые из беженцев имеют ярко выраженные империалистические и путинские взгляды: очень часто, например, [видеть] русских беженцев, приезжающих в Казахстан и говорящих казахам, что Казахстан должен быть Россией. Многие поддерживают Донбасс и Крым как российские.

Почему они бегут? Потому что они не хотят сами умирать в бою. Граница между теми, кто убегает, и теми, кто подчиняется мобилизации, — это не полное принятие Путина и программы Кремля. Речь идет о том, насколько вы оптимистичны в отношении собственной жизни; насколько вы это цените, даже.

Многие люди, поддерживающие программу Путина, ценят свою жизнь. Их текущие социально-экономические перспективы хороши; они надеются на лучшее будущее. Они убегают, потому что не хотят умирать. Многие люди, которые, возможно, даже не поддерживают эту повестку дня всем сердцем, фактически отказались от своей собственной жизни. В провинции это очень и очень распространено. В основном речь идет о вашем социально-экономическом положении в настоящее время и о том, как вы оцениваете свои социально-экономические перспективы в будущем.

Эта война в каком-то смысле очень нехарактерна: в прошлом мобилизованным толком ничего не платили. В ПМВ, ВОВ и конечно во всех предшествующих царских войнах большинство рядовых не компенсировались или компенсировались очень и очень мало. Война не была прибыльной для широких масс: она могла быть прибыльной для офицеров, но не для рядовых и чинов. В этой войне впервые в истории России действительно платят простым солдатам. В маленьком городке ты мог зарабатывать 30 000 рублей в месяц, а на передовой легко мог заработать 200 000 или 300 000 рублей в месяц. Это немного с точки зрения Москвы, но много с точки зрения провинциального городка.

Другое дело компенсации за смерть . Они, по провинциальным меркам, запредельные: многие получили по 7 миллионов рублей, когда умер член семьи, — около 100 тысяч долларов. Для российской провинции это действительно много, а в некоторых небольших городах это изменило рынок недвижимости и создало бизнес.

Псков, например, очень бедный российский регион, граничащий с Эстонией, где дислоцируются ВДВ, десантники. Войска понесли большие потери в Украине. Некоторые местные девушки выходили замуж за одного ВДВ за другим, потому что они умирают достаточно быстро, чтобы можно было получить несколько компенсаций за несколько месяцев.

Это сочетание двух факторов: бедность и очень, очень быстрая гибель множества солдат. Возможно, многие жители Запада не понимают этого:

По этой причине многие на самом деле были в восторге от него. Но в некотором смысле это схема Понци: российское правительство щедро компенсировало семьям первых десятков тысяч погибших в бою, стимулируя остальных подчиниться этой мобилизации, но она не может продолжаться бесконечно. Я думаю, что те семьи, которые сейчас с энтузиазмом относятся к отправке членов их семей в Украину, в основном будут обмануты. Они не получат финансовых компенсаций, на которые надеялись.

Джордан Шнайдер: Что это означает для социальной стабильности?

Камиль Галеев: До конца сентября можно было избежать мобилизации, просто не пойдя на войну. Теперь это становится обязательным. Я думаю, что как таковой на самом деле повышает социальную стабильность, потому что это средство террора. Население становится более покорным, потому что вы хотите избежать его любой ценой. Несколько месяцев назад, если вы идете на демонстрацию, вам, скорее всего, грозит до месяца тюрьмы (по крайней мере, за первые два ареста). Теперь вы рискуете быть мобилизованным.

Другое дело, что принудительная мобилизация могла бы стать хорошим способом изменить и «подправить» этнический баланс в стране. Мобилизация очень и очень неравномерна от региона к региону. В Москве мобилизуется сравнительно небольшая часть населения. Но в небольших арктических селах Северной Якутии или Сахалина, а часто и сибирских регионов вроде Красноярского края мобилизуют буквально всех имеющихся в деревне самцов.

Корсаков, город на Сахалине. (Викисклад)

Джордан Шнайдер: А как насчет среднесрочной перспективы?

Камиль Галеев: Когда все это началось, я видел три варианта будущего России. Одним из них может быть сохранение власти Путиным: я назвал это «северокорейским сценарием» в первую очередь для понимания западной аудиторией. Но вообще-то я имел в виду скорее Донбасс. Те же методы государственного управления и разработки политики, которые были впервые разработаны и использованы на Донбассе, теперь распространяются и на собственно Россию : милитаризация, государственная собственность на экономику, использование большей части мужского населения в качестве пушечного мяса и ликвидация последних остатков верховенство закона. Пока Путин будет у власти, Россия будет идти по этому пути. Технически это возможно: я не понимаю, почему один только этот фактор подорвал бы власть Путина.

Второй сценарий: имперская перезагрузка. Какая-то фракция путинского правящего класса решает деэскалировать ситуацию, отдав власть либеральной оппозиции Москвы: Навальному, его товарищам и так далее. Это возможно и может привести к деэскалации ситуации; может быть, если не [снятие всех] санкций, то хотя бы смягчение санкционного режима. Но с марта и апреля я вижу этот сценарий куда менее вероятным. Я думаю, что это могло случиться; Я просто не думаю, что эти ребята смогут удержать власть.

Третий сценарий, который с каждым днем становится все более вероятным, — национальный развод. По сути, это распад России на более мелкие государства. Я не думаю, что это произойдет сразу и за одну итерацию, а скорее за несколько итераций; сначала де-факто и только потом формально. Весьма вероятно, что в какой-то момент федеральный центр просто потеряет контроль над рядом регионов по ряду причин. Первая причина в том, что сила всегда мифологична. Любые военные поражения в большей или меньшей степени вредят имперскому мифу, но вредят в разной степени. Военное поражение для Америки, безусловно, менее позорно, и с ним можно было бы справиться. Например, поражение Российской империи в Крымской войне, преимущественно перед Англией и Францией, было управляемым позором; Российская империя пережила это. Но поражение Российской империи Японии в начале 20 века было неуправляемым позором. Российская империя так и не восстановилась. Я думаю, что военное поражение США могло быть потенциально управляемым для Путина, потому что это было бы каким-то благородным проигрышем: мы проиграли подавляющему врагу, и теперь мы могли бы перегруппироваться и попытаться снова в будущем. Военное поражение Украины было бы совершенно неуправляемым.

Я не думаю, что российская политическая или имперская система переживет это, потому что это слишком разрушит весь престиж и привлекательность Москвы. Цинский Китай мог проиграть войны британцам и французам без критического ущерба для системы, но поражение Японии было абсолютно неуправляемым. Если Россия проиграет Украине, я думаю, это, вероятно, спровоцирует начало полного разрушения системы.

Еще один фактор, который следует учитывать, — монополия московских формализованных бюрократических структур на насилие. У России сейчас много частных армий. Это в некотором смысле поэтично: все эти войны ведутся не из внешнеполитических, а из внутриполитических соображений. Скорее всего, когда Путин принимал решение о вторжении в Украину, он хотел экспортировать внутренний хаос России за границу и таким образом стабилизировать ситуацию в России.

Когда все эти люди вернутся из Украины в Россию, это будет огромной проблемой, даже если московские силовые структуры сохранят над ними тотальный контроль. В ситуации, когда у России уже есть ряд частных армий, эта проблема может стать неразрешимой, особенно если Москва потерпит поражение.

Джордан Шнайдер: Камиль, поскольку английский язык для вас не является родным, вы написали твиты, которые увидела половина планеты, и за последние шесть месяцев у вас 350 000 подписчиков в Твиттере. Чему вас научил опыт разговоров о войне на Украине, России и истории России в американских социальных сетях?

Камиль Галеев: Я не думаю, что знание языка здесь не является большим препятствием. Американский английский — это варварская латынь. Что касается Твиттера, я счел очень важным донести свою точку зрения и интерпретацию до более широкой международной аудитории, потому что я думаю, что нарратив о России представлен неоптимально. На самом деле контролируется очень узкой группой лиц, в основном из московского истеблишмента (даже Санкт-Петербург представлен гораздо меньше), и западными СМИ, аналитиками и исследователями, которые [полагаются] на своих знакомых, друзей, и связи.

Многие великие деятели в СМИ, политике и гражданском обществе вообще не освещаются, потому что остальная часть страны практически не представлена. Эта система, абсолютно безумная и несправедливая, подкрепляется слишком многими представителями западного медиа-истеблишмента. Когда я сделал несколько заявлений, например, о том, что очень обеспокоен движениями Навального, придерживающимися российских националистических и имперских планов, и [делал] прогноз, что, если они придут к власти, они начнут крестовый поход против меньшинств, — слишком многие американцы были просто удивлен этим. Они назвали эту перспективу интересной и неслыханной. Это вовсе не неслыханно; это очень распространено. Многие меньшинства, особенно на Кавказе, очень обеспокоены приходом этих ребят к власти. Просто на Западе об этом никто не слышал, потому что у этих людей нет представительства.

Джордан Шнайдер: Что бы вы попросили людей сделать, чтобы поддержать вашу работу? Украина вообще?

Камиль Галеев: Совсем скоро я запускаю две инициативы. Один анонсирует мою исследовательскую компанию. Мы приедем с первой статьей, которую я считаю прорывом, но сейчас я делаю тизер.

Другое дело: национальных меньшинства в России мобилизуются непропорционально. Многие из них убегают. У некоторых из них есть способ бегства: например, монгольские народы (в том числе буряты, калмыки, тувинцы и др.) могут бежать в Монголию, потому что она их принимает. У многих других меньшинств действительно не так много инициатив поддержки.