Отзывы жизнь в красноярске: Красноярск — отзывы переехавших. Негативные, нейтральные и положительные отзывы

зачем красноярцы переезжают в деревню / Новости общества Красноярска и Красноярского края / Newslab.Ru


Если верить статистике, около 26% россиян живут в сельской местности. Обычно именно они перебираются поближе к цивилизации, но порой и горожане решаются на переезд в деревню. Зачем они это делают и с какими трудностями сталкиваются — в историях трех бывших жителей Красноярска.

Анастасия Шалыгина (Дзержинский район, село Дзержинское)

Семья Шалыгиных

Фото из личного архива

Мы с мужем родились и выросли здесь, но затем уехали в Красноярск учиться и работать. К решению о возвращении шли долго: целый год у мужа, пока я сидела с ребенком, зрела идея, что в деревне можно много чем заняться, а в городе слишком напряженный ритм жизни. В итоге из-за этого самого ритма у мужа начались проблемы со здоровьем, и в 2014 году мы решили вернуться домой.

В Дзержинском мы открыли кафе и первую доставку суши. Изначально это была только доставка: мы переехали в августе, а в сентябре уже начали развозить заказы. Муж решил, что это точно «выстрелит». И вот — с момента переезда и открытия прошло уже два года. Всеми делами с доставкой суши и кафе, в основном, занимается мой муж. На мне — дом и семья.

Плюсы жизни в деревне очевидны: здесь наши родители, которые во всем нам помогают, могут посидеть с детьми. Да и жизнь села достаточно насыщена, вопреки распространенному мнению, детям есть куда выйти и чем заняться. Когда захотим — выезжаем в Красноярск.

Я рекомендую всем своим друзьям, которые живут в этом бешеном ритме, дышат непонятно каким воздухом и воспитывают детей — переезжать в деревню. Не вижу никакого смысла в переезде в город. Конечно, мои городские друзья ближе к цивилизации, но мы компенсируем: ездим и насыщаемся, если такая потребность есть.

Валентина Корсунова (Курагинский район, село Черемшанка)

Чета Корсуновых на фоне села

Фото из личного архива

Не могу конкретно сказать, что меня заставило переехать. Муж до знакомства со мной жил в Черемшанке, хотя сам приехал сюда из Риги вместе с родителями. После свадьбы стали сначала регулярно ездить к ним в гости, потом приезжать на лето, а три года назад, когда заканчивали институт и не имели работы, приехали и остались… В Красноярске я не чувствовала себя на 100% комфортно.

Сначала я очень боялась остаться жить в деревне насовсем — для городского человека это сложно и морально, и физически. Хотя опыт жизни в деревне в детстве у меня был.

Живя в Красноярске и получая среднестатистическую зарплату, строить свой дом очень накладно и сложно. Мы тоже наступили на эти грабли: купили участок в черте города, уже размечтались, что сейчас быстро поднимем дом и заживем… нас хватило всего на три месяца. В итоге, когда переехали в деревню, у нас было очень маленькое, но своё отдельное жилье, с водой и канализацией.

Здесь живем уже три года, вместе спроектировали дом и ждем следующего этапа. У нас — два прекрасных сына. Нет ничего лучше, чем ощущать себя матерью и отцом, и иметь возможность это осознать и раствориться в этом. В городе, я уверена, нам было бы не до этого.

Что меня неизбежно напрягает — это печка. Голова у всех болит за дрова: их заготовь или купи, сложи, каждый день приноси, растапливай… Конечно, процесс можно автоматизировать, но это вопрос финансов. И немалых.

Другой вопрос — обслуживание дома. Если нет мужика с руками (в городе это «муж на час» называется), вам будет непросто! Вас не зальют соседи, вы не услышите трели дрели, но в семь утра в выходной нужно идти и чистить дорожки, а после большого снегопада — крышу. Из дома зимой надолго просто так не уехать — он вымерзнет. Мусор вывозите сами… И это лишь небольшая часть списка.

Тяжелее всего нам дался культурно-развлекательный момент. Нет ни кафе, ни ресторанов, ни театра, ни кино, ни концертов, ни выставок, ни даже торговых центров. Я скучаю. Есть и другая сторона вопроса — с появлением детей в городе на это начинаешь тратить меньше времени и денег, а здесь и подавно экономишь! Раз выехал в Красноярск, развлекся по-полной — эмоций получаешь намного больше. Сбережения мы тратим на путешествия.

По образованию я инженер в области землеустройства и кадастровых работ. Когда я переехала в деревню, были сложности с поиском работы: чтобы не сидеть дома, пришлось переквалифицироваться на математика и устроиться в местную школу (благо с нынешней системой образования это просто). Сейчас я в декрете, но зарплата у меня чуть больше, чем у учителей в городе.

Сергей Краев (Емельяновский район, пос. Радужный)

Сергей Краев и урожай его «Райского сада»

Фото из личного архива

Мне 39 лет. Переехать в деревню из Красноярска меня заставила неопределенность. Кризисы сменяли друг друга: сокращения, уменьшение зарплаты, ощущение замкнутого круга, искусственности городской жизни, бессмысленности…

Считаю, что лучше переезжать на землю без денег или обладая ограниченными средствами. В противном случае это может побудить человека построить «квартиру со всеми удобствами» на земельном участке. Что в дальнейшем сыграет с ним злую шутку, например, содержание «коттеджа с тремя туалетами» обходится дороже, чем плата за городскую квартиру.

В общем, это не наш вариант. Наш вариант — это крепкий сруб с кирпичной печью, пускай, для начала, даже с туалетом на улице. Потом что-нибудь придумаете. Поначалу условия проживания могут быть неудобными, например, без электричества. Но когда его подключат, вы с гордостью обнаружите, что научились жить без него! И так во всём. Сложности вас только укрепят и дадут бесценный опыт. А вот отсутствие воды может быть катастрофой. Поэтому выбирайте место под дом, где есть стабильная чистая вода.

Свою первую зиму, после расставания с первой женой и работодателями, я провел в домике-времянке с кирпичной печью собственной работы. На улице −53 Сº, электричества нет. Но есть желание научиться всему, чего я не умел: строить, выращивать овощи, колоть дрова, косить траву… Начал с малого. Зиму отработал в одной из мастерских поселка Емельяново, где научился держать инструмент в руках. Зарплата минимальная, но за то, что я научился мастерить, я бы еще и доплачивал.

Бывали моменты грусти, когда я только отвыкал от городских пристрастий, но на этом этапе я заезжал в торговый центр, сидел два часа и просто разглядывал людей. Сейчас — чем меньше выезжаешь в город, тем меньше туда хочется. Хорошо, когда есть соседи, и вы друг другу помогаете. Можно посчитать за неудобство отсутствие секций и кружков творчества для детей, но это не так. Деревенские дети всегда заняты и хорошо развиваются в творческом и физическом плане.

К сложностям некоторые могут отнести тяжелую физическую работу на земле. Это действительно так, поэтому если вы не любите физически работать, то деревня не для вас. Там много разнообразного физического труда, который не дает заскучать — всё приходится делать самим.

Если грамотно все устроить, то жить в деревне дешевле: если вы постоянно учитесь делать все самостоятельно, становясь производителем, при этом избавляетесь от привычки постоянно что-то покупать. Совершенствуете методы ведения хозяйства, учитесь строить все сами и из подручного материала. Если вам захотелось что-то купить, то сперва решаете — можете ли вы это сделать сами? Если можете, то делаете, а не тратите деньги.

Некоторые думают, что жить за городом — это только гулять и собирать цветы на поляне! Поэтому, если семья неправильно ставит цели, то опыт получается неудачным. Но чем крепче и больше семья, тем больше шансов зацепиться за землю.

Переезд: все за и против , страница 1 | НГС24

  • Почём чартеры для чиновников
  • К нам (не) едут BLACKPINK
  • УК «ЖСК» заставили поработать
  • Интервью с фельдшером о СВО
  • В Красноярск идет похолодание
  • Мучения пса и кота в Солнечном
  • Житель края не хоронит брата
  • Когда откроют новое кладбище
  • Директор «Красного Яра» ушла
  • Школьник с ножом защитил маму

Уточнить запрос

Страна и мир

Билеты и багаж оплатили налогоплательщики Израиля

22 011

32

Страна и мир

Мы узнали, что их больше всего удивило на новом месте и в чем разница с нашим городом

18 018

65

Страна и мир

Интервью

Пять лет назад Евгения Стороженко уехала лечить папу от ракаи не хочет возвращаться

74 126

167

Город

Путеводитель

Истории тех, кто остался жить в Екатеринбурге, и тех, кто вернулся назад в Красноярск

71 134

15

Страна и мир

Истории

Истории красноярцев, оставшихся там на ПМЖ и вернувшихся обратно

43 636

20

Популярные у красноярцев места переезда в одной картинке

16 222

49

Страна и мир

Истории

Истории красноярцев, оставшихся там на ПМЖ и вернувшихся обратно

87 660

40

Он и она

Истории

Мы продолжаем серию материалов о том, куда переезжают красноярцы

94 539

48

Страна и мир

Истории

Две точки зрения от красноярцев

79 358

38

Страна и мир

Истории

Куда переезжают красноярцы в поисках лучшей жизни. Город сегодня — Москва

55 905

49

Страна и мир

Истории

Мы продолжаем серию материалов о том, куда переезжают красноярцы в поисках лучшей жизни

89 184

128

Страна и мир

Истории

Мы продолжаем серию материалов о переездах и о том, «где красноярцам жить хорошо»

90 823

56

Страна и мир

Истории

Мы начинаем серию материалов о том, «где красноярцам жить хорошо», и рассказываем реальные истории

71 623

151

25 452

103

Смертность и экономическая нагрузка Красноярского края, Россия, вызванная

1 Кафедра организации здравоохранения, 2 Кафедра общественного здоровья и здравоохранения Красноярского государственного медицинского университета, Красноярск, Россия

Справочная информация: Это исследование оценивает смертность и экономическую нагрузку от регулярного употребления табака среди населения Красноярского края Российской Федерации. Выбор данной территории для анализа обусловлен двумя факторами: высокой распространенностью курения в Красноярском крае (46% среди взрослого населения) и преждевременной смертностью трудоспособного населения, что приводит к значительной нагрузке на федеральный бюджет Российской Федерации. Федерация.
Источники данных: В нашей работе рассматривались три основные причины смертности, связанной с курением: сердечно-сосудистые заболевания, рак легких и ХОБЛ. Исследовано население трудоспособного возраста (20–72 лет). В качестве источников информации использовались базы данных смертности и численности населения территориального органа государственной статистики Красноярского края (данные за 2013 г.).
Методы: Совместное применение метода популяционно-атрибутивного риска и лет жизни с поправкой на инвалидность позволило оценить медико-демографическую и экономическую нагрузку преждевременной смертности, связанной с употреблением табака, в исследуемой популяции.
Результаты: Установлено, что экономическая нагрузка, связанная с употреблением табака, составляет не менее 2% валового регионального продукта Красноярского края в 2013 г.
Вывод: Оценка экономической нагрузки, связанной с употреблением табака, важна определение объема необходимого финансирования для разработки программ профилактики курения, надлежащего расчета налогообложения табачных компаний и других мер по контролю за употреблением табака. Отказ от курения является приоритетом для предотвращения болезней, связанных с табаком, и снижения их нагрузки на местную экономику.

Ключевые слова: рак легкого, ХОБЛ, сердечно-сосудистые заболевания, годы жизни с поправкой на инвалидность, популяционный риск, связанная с курением смертность

Введение

Табакокурение является медицинской, социальной и экономической проблемой во всем мире. Употребление сигарет приводит к развитию многих заболеваний, потере здоровья и преждевременной смертности. 1–4 Регулярное курение табака является причиной примерно пяти миллионов смертей в мире ежегодно. Согласно исследованиям, проведенным в России, курение сокращает продолжительность жизни на 10–12 лет. 5,6

По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), в мире насчитывается более миллиарда курильщиков, из них только в России – 44 миллиона. 7

Регулярное употребление табака повышает риск многих заболеваний, таких как злокачественные новообразования, сердечно-сосудистые заболевания (ССЗ), респираторные заболевания, туберкулез, инсульт, диабет и желудочно-кишечные заболевания. Тремя основными причинами смертности, связанной с курением, являются рак легких, ишемическая болезнь сердца и ХОБЛ. 1,5,8–14

Табак убивает людей трудоспособного возраста – самых квалифицированных рабочих. Поэтому регулярное употребление табака приводит к дополнительной экономической нагрузке. 8–10 Экономические издержки, связанные с курением сигарет, рассчитанные несколькими способами, были получены в размере 1–3% валового внутреннего продукта Российской Федерации. 5,15,16

В настоящем исследовании проведена оценка расходов бюджета Красноярского края на преждевременную смертность трудоспособного населения, связанную с табакокурением. Эта территория была выбрана по определенным причинам. Красноярский край — один из крупнейших субъектов Российской Федерации с населением около трех миллионов человек, занимающим территорию, что составляет ~14% всей территории страны. Красноярский край входит в десятку регионов, на долю которых приходится более 50% валового внутреннего продукта Российской Федерации и федерального бюджета. Это абсолютный лидер среди других регионов страны по выработке промышленной продукции на душу населения. Население региона вносит большой вклад в промышленную рабочую силу (например, в химической и металлургической промышленности). Таким образом, преждевременная смертность в данной популяции приводит к значительной финансовой нагрузке на федеральный бюджет Российской Федерации. Поэтому сохранение здоровья является не только социальной, но и важной экономической задачей.

По данным Глобального исследования употребления табака среди взрослых за 2009 г., 39,1% взрослого населения Российской Федерации являются постоянными курильщиками: 60,2% мужчин и 21,7% женщин. 17 Примечательно, что распространенность курения в Красноярском крае выше, чем в среднем по России: ~46% взрослого населения Красноярского края являются активными курильщиками, 65% мужчин и 30% женщин. 18

Таким образом, изучение и профилактика табачной смертности и экономических издержек Красноярского края важны для Российской Федерации.

Методы

В нашей работе рассматривались три основные причины смерти, связанные с курением (коды Международной классификации болезней-10): ССЗ (I20–I25), рак легкого (С34) и ХОБЛ (J44). Исследовано взрослое население старше 20 лет.

Источники данных

В качестве источников данных использовались базы данных смертности и численности населения территориального органа государственной статистики Красноярского края (данные за 2013 год). Эти базы данных содержат информацию о количестве умерших по полу, возрасту и нозологии. Данные были собраны по 5-летним возрастным группам (20–24, 25–29 лет)., 30-34 года и др.).

Мы использовали данные Л. Шварца (личное сообщение, октябрь 2013 г.) для оценки относительных рисков (ОР) смертности от конкретных причин для различных возрастных групп (стратифицированные ОР смертности). 19 Учитывалась разница в распространенности табакокурения в США и РФ.

Этическое одобрение

Поскольку базы данных, использованные для этого исследования, обезличены и данные не поддаются идентификации, согласие пациента не требовалось, а этическое одобрение не запрашивалось в соответствии с Хельсинкской декларацией.

Статистический анализ

Медико-демографическое бремя в связи с преждевременной смертностью исследуемого населения от болезней, связанных с употреблением табака, оценивали с использованием метода лет жизни с поправкой на инвалидность (DALY). 20

Индекс DALY дает оценку потери здоровья (в годах). Он измеряет разницу между текущей ситуацией и идеальной ситуацией, когда все доживают до возраста стандартной ожидаемой продолжительности жизни с идеальным здоровьем. 20

Индекс DALY состоит из двух компонентов: количество лет, прожитых с инвалидностью (YLD), и количество лет, потерянных из-за преждевременной смертности (YLL). 20–24

DALY = YLL + YLD

(1)

В российском методике есть некоторые препятствия для расчета демографических. составная часть). Этот метод требует информации о распространенности заболевания, средней продолжительности заболевания и весе инвалидности по конкретной причине. Необходимая информация отсутствует в базах данных российской официальной статистики. 25 В связи с этим мы использовали метод DALY только на данных о преждевременной смертности для оценки медицинских и демографических потерь здоровья.

Оценка количества лет жизни, потерянных из-за преждевременной смертности, проводилась по формуле Prüss-Üstün et al. 20 Эта формула была запрограммирована в шаблонах электронных таблиц расчета DALY, которые доступны на веб-сайте ВОЗ. Для наших расчетов использовалась взвешенная по возрасту константа модуляции K =0.

Для оценки смертности, относимой на счет курения, использовался следующий подход: для расчета числа смертей, непосредственно вызванных курением, общее число смертей умножалось на популяционно-атрибутивный риск курения (PAR). PAR — это показатель количества смертей, вызванных исключительно наличием у населения определенного фактора риска. Его величина зависит от распространенности фактора риска (доля курильщиков) и силы его влияния (причинно-специфическая RR смертности) и может быть оценена по стандартной формуле атрибутивного риска 26 :

(2)

where p n is the fraction of nonsmokers, p s is the fraction of current smokers, RR — относительный риск смертности для курильщиков по сравнению с некурящими.

Мы оценили потерянные годы потенциальной жизни, связанные с курением табака, умножив годы, потерянные из-за преждевременной смертности (YLL), на соответствующий PAR для каждой возрастной группы, нозологии и пола.

Результаты

В табл. 1 приведены причинно-специфические PAR по возрастным группам и полу, полученные с использованием стандартной формулы атрибутивного риска, данных стратифицированной смертности RR (данные Л. Шварца), 19 и данных о распространенности курения в Российской Федерации. Стратифицированные данные RR смертности доступны только для возрастной группы от 35 до 84 лет. Последствия курения табака для здоровья имеют накопительный эффект. Чтобы предотвратить переоценку потерь здоровья, мы установили PAR равным нулю для возрастной группы от 20 до 24 лет, для возрастной группы от 25 до 29 лет.– одна треть величины риска группы 35–39 лет, а для возрастной группы 30–34 лет – две трети величины группового риска 35–39 лет.

Таблица 1 Стратифицированная популяционная смертность по причинам
Сокращение: МКБ, Международная классификация болезней.

В таблице 2 представлены результаты основного анализа связанной с табаком смертности от конкретных причин, потерянных лет потенциальной жизни и экономического бремени по нозологии и полу для взрослого населения в возрасте до 72 лет. Согласно «Методике расчетов экономической стоимости смертности, заболеваемости и инвалидности населения», утвержденной в 2012 г. Приказом Минздрава России № 323н, 72 года – возраст окончания экономической активности человека. Итак, в наших оценках мы предполагаем, что трудоспособное население – это население в возрасте от 20 до 72 лет.

Таблица 2 Смертность от конкретных причин, связанных с табаком, потерянные годы потенциальной жизни и экономическое бремя по нозологии и полу для взрослого населения в возрасте 20–72 лет
Сокращения: SAM, относимая на счет курения смертность; SA, связанный с курением; DALY — годы жизни с поправкой на инвалидность; МКБ, Международная классификация болезней.

Смертность, связанная с курением, была получена как общее число смертей в определенной возрастной группе и нозологии, умноженное на соответствующий PAR. Связанный с курением медико-демографический индекс DALY рассчитывали с использованием данных о численности населения и смертности, связанной с курением. Принимая во внимание, что единица DALY представляет собой потерянные годы здоровой жизни, экономическое бремя, связанное с курением, представляет собой произведение связанных с курением DALY на валовой региональный продукт (ВРП) на душу населения. ВРП Красноярского края в 2013 году составляет 1 188,78 млрд рублей по данным территориального органа государственной статистики Красноярского края. равно 419.5 тыс. руб. на душу населения.

Величина нагрузки на областной бюджет в связи с преждевременной смертностью населения от курения в 2013 г. составляет 22,12 млрд руб. По данным ЦБ РФ, 1 евро = 42,60 рубля и 1 доллар США = 32,62 рубля (данные на 16 июля 2013 г. ). Таким образом, общие потери бюджета соответствуют 519,3 млн евро или 678,1 млн долларов. Сумма ущерба привела к потере 2% ВРП Красноярского края в 2013 г. Этих затрат можно было бы избежать, если бы жители края не курили.

Заключение

В нашем исследовании изучены показатели смертности и экономического бремени от регулярного употребления табака среди населения Красноярского края. Выбор данной территории для анализа обусловлен двумя факторами: более высокой распространенностью курения по сравнению со средними показателями курения в России и высокой преждевременной смертностью населения, связанной с употреблением табака. Эти факторы в совокупности приводят к значительной финансовой нагрузке на федеральный бюджет Российской Федерации, так как преждевременная смертность трудоспособного населения приводит к значительным потерям ВРП. Мы обнаружили, что экономическая нагрузка, связанная с табаком, составляет не менее 2% ВРП Красноярского края в 2013 г. Однако эти оценки отражают лишь часть экономических издержек табакокурения.

Мы проанализировали три основные причины смерти, связанной с курением: сердечно-сосудистые заболевания, ХОБЛ и рак легких. Следует отметить, что регулярное курение табака увеличивает риск многих других заболеваний. Следовательно, дополнительное рассмотрение этих заболеваний повысит значение экономического бремени. Здесь мы оценили экономическое бремя только на основе оценки смертности, связанной с употреблением табака, поскольку курение связано с высокой заболеваемостью. В дополнение к потере ВРП экономическое бремя, связанное с курением, включает расходы на госпитализацию и выплаты по инвалидности. В нашем анализе мы не учитывали влияние пассивного курения.

Рамочная конвенция ВОЗ по борьбе против табака обобщает всемирные усилия по эффективному контролю над употреблением табака. 27 В настоящее время во всем мире делается акцент на снижении распространенности и интенсивности курения табака. 28,29

23 февраля 2013 г. в Российской Федерации принят Федеральный закон № 15-ФЗ «Об охране здоровья населения от воздействия табачного дыма окружающей среды и последствий воздействия табака». Результатом является снижение распространенности курения в стране.

Сокращение потребления табака приведет к увеличению продолжительности жизни населения трудоспособного возраста, снижению стоимости медицинских услуг и выплат по инвалидности, уменьшению налоговых потерь регионального бизнеса. В совокупности это значительно снизит экономическую нагрузку на федеральный бюджет Российской Федерации. Поэтому разработка программ и стимулов для отказа от курения является приоритетной задачей профилактики заболеваний, связанных с употреблением табака, и снижения их влияния на экономику Российской Федерации.

Благодарности

Авторы благодарят Лизу Шварц за любезное сообщение и данные стратифицированной смертности RR, связанной с курением, в зависимости от пола, возрастной группы и нозологии. Авторы также искренне благодарны Лене Хибник за подробный обзор грамматики английского языка.

Раскрытие информации

Авторы сообщают об отсутствии конфликта интересов в этой работе.


Ссылки

1.

CDC. Смертность, относимая на счет курения, потерянные годы потенциальной жизни и потери производительности – США, 2000–2004 гг. MMWR Morb Mortal Wkly Rep . 2008;57(45):1226–1228.

2.

Абдулла АСМ, Хустен К.Г. Содействие прекращению курения в развивающихся странах: основа для неотложных вмешательств в области общественного здравоохранения. Грудная клетка . 2004; 59: 623–630.

3.

Эззати М., Лопес А.Д. Оценки глобальной смертности, связанной с курением, в 2000 г. Lancet . 2003;362(9387): 847–852.

4.

Peto R, Boreham J, Lopez AD, Thun M, Heath C. Смертность от табака в развитых странах: косвенная оценка по данным национальной статистики естественного движения населения. Ланцет . 1992;339(8804):1268–1278.

5.

Отчет Общественной палаты. Табачная эпидемия в России: причины, последствия, пути преодоления [ Табачная эпидемия в России: причины, последствия и пути преодоления ]. Москва; 2009. Русский.

6.

Шарайкина Е.Н., Демко И.В., Петрова М.М. Возрастные аспекты табакокурения среди мужчин и женщин Красноярского края. Сибирское Медицинское Рев. . 2011; 4:56–59. Русский.

7.

Всемирная организация здравоохранения. Доклад ВОЗ о глобальной табачной эпидемии, 2008 г.: Пакет MPOWER . Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2008 г. Доступно по адресу: http://www.who.int/tobacco/mpower/mpower_report_full_2008.pdf. По состоянию на 25 января 2016 г.

8.

Барендрегт Дж. Дж., Бонне Л., ван дер Маас П. Дж. Затраты на здравоохранение в связи с курением. N Английский J Med . 1997; 337:1052–1057.

9.

Nonnemaker J, Rostron B, Hall P, MacMonegle A, Apelberg B. Смертность и экономические издержки от регулярного употребления сигар в США, 2010 г. Am J Общественное здравоохранение . 2014;104(9):e86–e91.

10.

Рафф Л.К., Фольмер Т., Новак Д., Мейер А. Влияние курения на экономику в Германии. Евр Респир J . 2000; 16: 385–390.

11.

Mackay J. Глобальная эпидемиология табакокурения и связанных с ним хронических заболеваний. Здравоохранение . 2012;126(3):199–201.

12.

Эззати М., Хенли С.Дж., Лопес А.Д., Тун М.Дж. Роль курения в глобальной и региональной эпидемиологии рака: текущие модели и потребности в данных. Int J Рак . 2005;116(6):963–971.

13.

Остер Г., Колдитц Г.А., Келли Н.Л. Экономические издержки курения и преимущества отказа от курения для отдельных курильщиков. Предыдущая Медицинская . 1984; 13(4): 377–389.

14.

Кацики Н., Пападопулу С.К., Фашантиду А.И., Михайлидис Д.П. Курение и сосудистый риск: все ли формы курения вредны для всех типов сосудистых заболеваний? Здравоохранение . 2013;127(5):435–441.

15.

Засимова Л.С. Курение на работе и оплате труда. Motiv Labour Remun . 2010;4:242–249. Русский.

16.

Росс Х.З., Шариф С., Гилмор А. Экономика налогообложения табачных изделий в России . Париж: Международный союз по борьбе с туберкулезом и легочными заболеваниями; 2008.

17.

Глобальное обследование употребления табака среди взрослых (GATS). Доклад по Российской Федерации; 2009.

18.

Аристов А.И., Демко И.В., Кононова ЛИ. Оказание медицинской помощи в отказе от курения табака [ Медицинская помощь при прекращении курения табака ]. Красноярск: КрасГМУ; 2011. Русский.

19.

Волошин С., Шварц Л.М., Уэлч Х.Г. Риск смерти в зависимости от возраста, пола и статуса курения в Соединенных Штатах: риски для здоровья в контексте. J Natl Cancer Inst . 2008;100(12):845–853.

20.

Прюсс-Юстюн А., Мазерс К., Корвалан К., Вудворд А. Введение и методы: оценка экологического бремени болезней на национальном и местном уровнях . Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2003.

21.

Мюррей С.Дж., Ачарья А.К. Понимание DALY. J Health Econ . 1997 год; 16: 703–730.

22.

Мюррей CJL, Lopez AD. Глобальное бремя болезней . Комплексная оценка смертности и инвалидности от болезней, травм и факторов риска в 1990 и по прогнозам на 2020 год . Кембридж, Массачусетс: Гарвардская школа общественного здравоохранения от имени Всемирной организации здравоохранения и Всемирного банка; 1996.

23.

Gold MR, Siegel JE, Weinstein MC, Russell LB. Экономическая эффективность в здравоохранении и медицине . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета; 1996.

24.

Национальный исследовательский совет. Разработка новой вакцины: установление приоритетов: Том II, Болезни, важные для развивающихся стран . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий; 1986.

25.

Иванова А.Е., Михайлов А.Ю. Методология оценки экономических потерь от нездоровья. Менеджер по здравоохранению . 2012;2:33–37. Русский.

26.

Левин МЛ. Возникновение рака легких у человека. Acta Unio Int Contra Cancrum . 1953; 9 (3): 531–541.

27.

Всемирная организация здравоохранения. Рамочная конвенция по борьбе против табака, преамбула . Женева: Служба подготовки документов ВОЗ; 2005.

28.

Raw M, Regan S, Rigotti NA, McNeill A. Обзор рекомендаций по лечению табачной зависимости в 31 стране. Зависимость . 2009;104(7): 1243–1250.

29.

Роу М. , Андерсон П., Батра А. и др. Рекомендации ЕРБ ВОЗ по лечению табачной зависимости, основанные на фактических данных. Tob Control . 2002; 11:44–46.

Информация о городе — Награды города

За свою многолетнюю историю Красноярск неоднократно награждался и упоминался как правительством СССР и Российской Федерации, так и различными влиятельными международными организациями.

10 августа 1978 года Красноярск награжден орденом Октябрьской революции за значительный вклад в процесс становления, обороны и развития страны. Орден Октябрьской революции учрежден Указом Президиума Верховного Совета СССР от 31 октября 1967 года. Этим орденом награждались граждане России и других государств, предприятия, учреждения, поселки за активную революционную деятельность, за их вклад в становление и укрепление советской власти, за достижения в области народного хозяйства, науки и культуры, за мужество и отвагу, проявленные в боях, а также за эффективную государственную и общественную деятельность.

В 2000 году Красноярск занял третье место в конкурсе «Самый благоустроенный город России — 2000».

17 декабря 2001 г. Красноярск награжден орденом Петра Великого. Орден Петра Великого — высшая общественная награда Российской Федерации; вручается за выдающиеся заслуги перед Отечеством, содействующие процветанию, величию и славе России.

В 2001 году Красноярск получил приз Всероссийского конкурса финансового оздоровления экономики России «Золотой рубль». Красноярск победил в номинации «Лучший город России по экономическим показателям финансового оздоровления экономики в 2001 году».

В 2003 году Красноярск занял третье место в конкурсе «Самый благоустроенный город России» по итогам 2002 года. ». Премия «Российские творцы» — российская национальная награда, которая вручается лучшим представителям строительной отрасли — строительным компаниям, ассоциациям, фондам и другим строительным учреждениям, а также людям, прославившимся в области строительства. Эта премия является свидетельством высоких достижений в профессиональной деятельности и весомого вклада лауреатов в социальную сферу России.