Содержание
Приму грунт и строительный мусор в Красноярске — СПЕЦТЕХНИКА-ИНФО
- Главная
- Заявки на аренду
- Продажа спецтехники
- Продажа запчастей
- Ремонт спецтехники
- Контакты и услуги
Подать объявление
Спецтехника
Услуги
Грунт приму (спрос)
340 показов этой рубрики за месяц
КрасноярскЖелезногорск
Местонахождение
Красноярск
Приму грунт,глина-суглинок, на участок в Центральном районе, район Покровки, в любое времяПосмотреть полностью
нет фото
Местонахождение
Красноярск
Оплата
наличный расчет
Порядок оплаты
по факту
Купим строительный мусор для засыпки дачной дороги д. КузнецовоПосмотреть полностью
нет фото
Местонахождение
Красноярск
Приму грунт, глина-суглинок, в северо западном районе, в неограниченном колличестве, в любое время.Посмотреть полностью
Местонахождение
Красноярск
Цена
200
Оплата
наличный расчет
Порядок оплаты
по факту
Приму грунт. Емельяновский район, пос. ЧеремшанкаПосмотреть полностью
нет фото
Местонахождение
Красноярск
Приму грунт , Строительный мусор!!!Посмотреть полностью
3 фото
Местонахождение
Красноярск
Цена
Договорная
Оплата
любая
Порядок оплаты
любой
Приму строительный мусор в районе 2-ой БрянскойПосмотреть полностью
нет фото
Местонахождение
Красноярск, Ленинский
Приму грунт район глинкиПосмотреть полностью
нет фото
Местонахождение
Красноярск, Технологическая 7
Приму строительный грунт, битый кирпич, колотый бетон, асфальт, землю. Посмотреть полностью
Местонахождение
Красноярск
Приму грунт в Октябрьском районе, в северо-западном. До 50.000 кубовПосмотреть полностью
Местонахождение
Красноярск
Приму грунт суглинок ул. 2-я Брянская, можем вывезти. т.(391)296-30-45Посмотреть полностью
нет фото
Местонахождение
Красноярск
Приму грунт — глина,суглинок, чернозём в красноярске. северо-западный район, до 40.000 кубовПосмотреть полностью
Местонахождение
Красноярск
Цена
архи дешево
Минимальный заказ
500 м³
Приму грунт строительный в объеме 10000 м3 в п. Березовка в июне-июле 2016 г.Посмотреть полностью
нет фото
Местонахождение
Красноярск
Приму грунт в г. Красноярске
8(xxx)xxx-xx-xxПосмотреть полностью
нет фото
Местонахождение
Красноярск
Оплата
наличный расчет
приму крупный строительный мусор, отходы ЖБИ, грунт любой, подъезд асфальт до места, порядка 50 000 м3, в любое время суток, ул. Брянская, 139.Посмотреть полностью
Местонахождение
Красноярск
Приму грунт в Солнечном, много 3000-5000м3.Посмотреть полностью
2 фото
Местонахождение
Красноярск
Прием Строительного грунта(мусора)Посмотреть полностью
нет фото
Местонахождение
Красноярск
приму глину-суглинок в Красноярске до 30.000 кубов, северо-западный район, поселок таймыр 8(xxx)xxx-xx-xxПосмотреть полностью
Местонахождение
Красноярск, Солонцы Нанжуль
Приму грунт солонцы, НанжульПосмотреть полностью
нет фото
Вас могут заинтересовать эти рубрики:
Утилизация грунта в Красноярске — адреса, справочная информация, отзывы в справочнике компаний, предприятий и организаций рубрики «Утилизация грунта»
Авторизация
Разместить компанию
Вы находитесь в рубрике:
ЖКХ и благоустройство
Утилизация грунта в Красноярске
Премиум место свободно,
Оставьте отзыв первым
1. Экорекс
Утилизация отходов, прием и переработка металла
+7 (383) 375-22-65
ecorex.ru
Открыто до 17:00
Закроется через 8:59
Оставьте отзыв первым
2. ГАЗНЕФТЕПРОМ
Утилизация отходов, изготовление паспорта отходов.
+7 (3022) 222455
Закрыто до Пн
Откроется через 1 день
Оставьте отзыв первым
3. Вывоз мусора Каменска
Вывоз строительного мусора,хлама,мебели,техники и другое.
+7 (912) 036-43-34
Открыто круглосуточно
Оставьте отзыв первым
4. А — СтройСервис
Вывоз строительного мусора и грунта
+7 (912) 240-91-81
oooastroy.ru
Закрыто до 9:00
Оставьте отзыв первым
5. НТН
Сбор, транспортировка, утилизация, обезвреживание промышленных отходов (масла, нефтешламы, СОЖ и.т.д)
+7 (831) 282-33-44
ntn-nn.ru
Закрыто до Пн
Откроется через 2 дня
1 новость
Показать все подрубрики
Усиленный сигнал климатических изменений температуры почвы в течение последнего столетия в Иркутске, Россия
Анисимов О. А. и Нельсон Ф. Э.: 1996, «Распределение вечной мерзлоты в северном полушарии при сценариях климатических изменений», Global Planet. Изменить
14 , 59–72.Google Scholar
Барри Р.Г.: 1992, Горная погода и климат , 2-е изд., Routledge, London, p. 401.
Google Scholar
Белтрами, Х. и Маррешаль, Дж. К.: 1991, «Недавнее потепление в восточной Канаде: данные геотермальных измерений», Geophys. Рез. лат.
18 , 605–608.Google Scholar
Белтрами, Х. и Тейлор, А. Э.: 1995 г., «Отчеты об изменении климата в канадской Арктике: на пути к калибровке изотопных данных кислорода с геотермическими данными», Глобальная планета. Изменить
11 , 127–138.Google Scholar
Берч, Ф.: 1948, «Влияние климатических изменений плейстоцена на геотермические градиенты», Амер. J. Sci.
246 , 729–760.Google Scholar
Браун, Дж.: 1982, «Вечная мерзлота», в Уокер, Д. А., Эверетт, К. Р., Уэббер, П. Дж., и Браун, Дж. (ред.), Геоботанический атлас региона Прадхо-Бей , Отчет CRREL 80–14.
Берн, Ч. Р. и Смит, C. A. S.: 1988, «Наблюдения за «тепловым смещением» в приповерхностных среднегодовых приземных температурах на нескольких участках недалеко от Мейо, территория Юкон, Канада», Арктика
41 , 99–104.Google Scholar
Де Врис, Д. А.: 1963, «Тепловые свойства почв», в Ван Вейк, В. Р. (ред.), Physics of Plant Environment , Северная Голландия, Амстердам, стр. 5–28.
Google Scholar
Гиличинский Д. А., Барри Р., Быховец С. С., Сороковиков В. А., Чжан Т., Зудин С. Л., Федоров-Давыдов Д. Г.: 1998, «Век температурных наблюдений за почвенным климатом: методы. анализа и долгосрочных тенденций», Левкович, А.Г. и Аллард, М. (ред.), Труды 7-й Международной конференции по вечной мерзлоте, 23–27 июня, 1998, Йеллоунайф, Канада , Коллекция Nordicana, № 57, Университет Лаваля, Квебек, Канада, стр. 313–317.
Google Scholar
Гудрич, Л.Э.: 1978, «Некоторые результаты численного исследования тепловых режимов грунта», в Proceedings of the Third International Conference on Permafrost , National Research Council of Canada, Ottawa, Vol. 1, стр. 29–34.
Google Scholar
Goodrich, L.E.: 1982, «Влияние снежного покрова на тепловой режим земли», Can. Геотех. Дж.
19 , 421–432.Google Scholar
Госнольд, В. Д., Тогантер, П. Е., и Шмидт, В.: 1997 г., «Запись температурного потепления скважины в середине континента Северной Америки», Global Planet. Изменить
15 , 33–45.Google Scholar
Гройсман П.Ю., Корнаева В.В., Белокрылова Т.А. и Карл Т.Р.: 1991, «Преодоление погрешностей измерения осадков: история опыта СССР», Bull. амер. метеорол. соц.
72 , 17:25–17:33.Google Scholar
Харрис, Р. Н. и Чепмен, С. Д.: 1997, «Температуры в скважинах и исходные данные для оценок глобального потепления в 20-м веке», Science
275 , 1618–1621.Google Scholar
Hotchkiss, W. O. and Ingersoll, L. R.: 1934, «Расчеты послеледникового времени на основе недавних геотермальных измерений в медных рудниках Calumet», J. Geol.
42 , 113–142.Google Scholar
Хоутон, Дж. Т., Мейро Филью, Л. Г., Калландер, Б. А., Харрис, Н., Каттенберг, А. , и Маскелл, К. (ред.): 1996, Изменение климата, 1995 г.; Наука об изменении климата: вклад Рабочей группы I во Второй оценочный отчет Международной группы экспертов по изменению климата , издательство Кембриджского университета, Нью-Йорк, с. 584.
Google Scholar
Хуанг, С., Поллак, Х. Н., и Шен, П. Ю.: 1997, «Позднечетвертичные изменения температуры, наблюдаемые в мировых измерениях континентального теплового потока», Geophys. Рез. лат.
24 г., 1947–1950 гг.Google Scholar
Кейн, Д. Л., Хинцман, Л. Д., и Зарлинг, Дж. П.: 1991, «Тепловая реакция активного слоя на климатическое потепление в среде вечной мерзлоты», Cold Regions Sci. Технол.
19 , 111–122. 74 Т. ЧЖАНГ И ДР.Google Scholar
Кох, Г. и Джордан, Р.: 1995, «Подповерхностное таяние сезонного снежного покрова», Дж. Гласиол.
41 , 474–482.Google Scholar
Кудрявцев В.А.: 1954, Температура верхних горизонтов многолетнемерзлых пород СССР , АН СССР, Москва.
Кудрявцев В. А., Гарагула Л. С., Кондратьева К. А., Меламед В. Г.: 1974, Основы Мерзлотного Прогноза , МГУ, с. 431. Перевод CRREL: Кудрявцев В.А. и др. (1977), Основы прогнозирования заморозков в инженерно-геологических изысканиях , CRREL черновой перевод 606, с. 489.
Лахенбрух, А. Х. и Маршалл, Б. В.: 1986, «Изменение климата: геотермальные данные вечной мерзлоты в Арктике Аляски», Science
234 , 689–696.Google Scholar
Лахенбрух, А. Х., Брюэр, М. К., Грин, Г. В., и Маршалл, Б. В.: 1962, «Температуры в вечной мерзлоте», в «Температура — ее измерение и контроль в науке и промышленности» , Том. 3, часть 1, Reinhold Publishing Co. , Нью-Йорк, стр. 791–803.
Google Scholar
Lane, AC: 1923, «Геотермальные источники из медной страны Верхнего озера», Bull. геол. соц. амер.
34 , 703–720.Google Scholar
Лаушер, Ф.: 1976, «Методы глобальной климатологии гидрометеоров: процент твердых осадков», Архив метеорологии, геофизики и биоклиматологии, сер. Б.
24 , 129–176 (на немецком языке с резюме на английском языке).Google Scholar
Мацуяма, Х. и Масуда, К.: 1998, «Сезонные/межгодовые колебания влажности почвы в бывшем СССР и их связь с муссонными осадками бабьего лета», J. Climate
11 , 652–658.Google Scholar
Нельсон, Ф.Э., Лахенбрух, А.Х., Ву, М.-К., Костер, Э.А., Остеркамп, Т.Е., Гаврилова, М.К., и Ченг, Г.: 1993, «Вечная мерзлота и изменение климата», в Proceedings 6-й Международной конференции по вечной мерзлоте , Vol. 2, 5–9 июля 1993 г. Цзин, Китай, издательство Южно-Китайского технологического университета, стр. 987–1005.
Николсон, Ф. Х. и Гранберг, Х. Б.: 1973, «Взаимосвязь вечной мерзлоты и снежного покрова около Шеффервилля», в Proceedings of the 2nd International Conference on Permafrost, North American Contribution , Якутск, СССР, 13–28 июля 1973 г., Национальная академия наук, Вашингтон, округ Колумбия, стр. 151–158.
Google Scholar
Остеркамп, Т. Е. и Лахенбрух, А. Х.: 1990, «Тепловой режим вечной мерзлоты на Аляске и прогнозируемое глобальное потепление», Cold Regions Sci. Инженер.
4 , 38–42.Google Scholar
Остеркамп Т. Э., Чжан Т. и Романовский В. Э.: 1994, «Доказательства циклических колебаний температуры вечной мерзлоты на севере Аляски», Permafrost Periglacial Proc.
5 , 137–144.Google Scholar
Outcalt, S. I., Nelson, F.E., и Hinkel, K.M.: 1990, «Эффект нулевой завесы: перенос тепла и массы через изотермическую область в промерзающей почве», Water Resour. Рез.
26 , 1509–1516.Google Scholar
Оверпек Дж., Хьюен К., Харди Д., Брэдли Р., Кейс Р., Дуглас М., Финни Б., Гаевски К., Джейкоби Г., Дженнингс , A., Lamoureux, S., Lasca, A., MacDonald, G., Moore, J., Retelle, M., Smith, S., Wolfe, A., and Zielinski, G.: 1997, «Арктическая экология». Изменения последних четырех веков», Наука
278 , 1251–1256.Google Scholar
Павлов А.В.: 1994, «Современные изменения климата и вечной мерзлоты в Арктике и Субарктике России», Вечная мерзлота Перигляциальная проц.
5 , 101–110.Google Scholar
Павлов А.В.: 1996, «Мерзлотно-климатический мониторинг России: анализ полевых данных и прогноз», Полярная геог. геол.
20 , 44–64.Google Scholar
Подкомитет по вечной мерзлоте: 1988, Глоссарий терминов по вечной мерзлоте и родственным грунтовым льдам , Национальный исследовательский совет Канады, Оттава, Онтарио, Канада, с. 156.
Google Scholar
Поллак, Х. Н. и Чепмен, Д. С.: 1993, «Подземные записи об изменении климата», Scient. амер.
268 , 44–50.Google Scholar
Поллак, Х. Н., Хуанг, С., и Шен, П.-Ю.: 1998 г., «Рекорды изменения климата в подповерхностных температурах: глобальная перспектива», Наука
282 , 279–281. УСИЛЕННЫЙ СИГНАЛ КЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ ТЕМПЕРАТУР ПОЧВ 75Google Scholar
Романовский В.Е. и Остеркамп Т.Е.: 1995, «Межгодовые вариации термического режима деятельного слоя и приповерхностной вечной мерзлоты на Северной Аляске», Вечная мерзлота Periglacial Proc.
6 , 313–335.Google Scholar
Росс, Б. и Уолш, Дж. Э.: 1986, «Влияние снежного покрова и морского льда в синоптическом масштабе», Пн. Wea. Ред.
114 , 1795–1810.Google Scholar
Санкар-Рао, М., Лау, К.М., и Ян, С.: 1996, «О взаимосвязи между евразийским снежным покровом и азиатским летним муссоном», Int. Дж. Клим.
16 , 605–616.Google Scholar
Серрез, М. К., Кларк, М. П., Робинсон, Д. А., и МакГиннис, Д. Л.: 1998, «Характеристики снегопада над восточной половиной Соединенных Штатов и взаимосвязь с основными модами низкочастотной атмосферной изменчивости», J. Климат
11 , 234–250.Google Scholar
Серрез, М. К., Уолш, Дж. Э., Чапин, Ф. С., Остеркамп, Т., Дюргеров, М. , Романовский, В., Очель, В. К., Морисон, Дж., Чжан, Т., и Барри, Р. : 2000, «Наблюдения за недавними изменениями в северной среде высоких широт», Клим. Изменить
46 , 159–207.Google Scholar
Шарратт, Б. С.: 1992, «Тенденции вегетационного периода в климатических данных Аляски», Arctic
45 , 124–127.Google Scholar
Шен, П.Ю. и Бек, А.Е.: 1992, «Изменение палеоклимата и плотность теплового потока на основе температурных данных в Верхней провинции Канадского щита», Глобальная планета. Изменить
6 , 143–165.Google Scholar
Smith, M.W.: 1975, «Влияние микроклимата на температуру грунта и распространение вечной мерзлоты, дельта реки Маккензи, Северо-Западные территории», Can. Дж. Науки о Земле.
12 , 1421–1438.Google Scholar
Государственный комитет СССР по гидрометеорологии и контролю за состоянием окружающей среды: 1960–1964, «Температура почвы, туман, гроза, метели и град», Vol. 1–2, часть VII в Климатологический справочник СССР. Ежегодные метеорологические данные , Гидрометеоиздат, Ленинград.
Google Scholar
Государственный комитет СССР по гидрометеорологии и охране окружающей среды: 1964–1972 гг., Климатологический справочник СССР История и физико-географическая характеристика метеорологических станций и постов , Гидрометеоиздат, Ленинград.
Google Scholar
Государственный комитет СССР по гидрометеорологии и охране окружающей среды: 1970–1978, «Температура почвы, 1970–1978», Vol. 1–34, часть VIII в Справочник по климату СССР Ежегодные метеорологические данные , Гидрометеоиздат, Ленинград.
Google Scholar
Государственный комитет СССР по гидрометеорологии и контролю за состоянием окружающей среды: 1966–1990, Ежемесячный метеорологический отчет , Vols. 1–36, часть II, номера 1–13, Гидрометеоиздат, Ленинград.
Google Scholar
Государственный комитет СССР по гидрометеорологии и контролю за состоянием окружающей среды: 1985, «Инструкция для метеорологических станций и постов», т. 1, с. 3, часть 1 в Метеорологические наблюдения на станциях , Гидрометеоиздат, Ленинград.
Google Scholar
Таката, К. и Кимото, М.: 1988, «Влияние замерзания почвы на сезонный цикл в континентальном масштабе, смоделированный с помощью модели общей циркуляции», в Левкович, А. Г. и Аллард, М. (ред.), Материалы 7-й Международной конференции по вечной мерзлоте , 23–27 июня 1998 г., Йеллоунайф, Канада, Коллекция Nordicana, № 57, Университет Лаваля, Квебек, Канада, стр. 1035–1041.
Google Scholar
Тейлор, А.Э.: 1991, «Реконструкция палеоокружающей среды голоцена по глубинным температурам грунта: сравнение с палеоклиматом, полученным из записи δ 18 O в ледяном керне ледяной шапки Агассис, Канадский арктический архипелаг», J. Glaciol.
37 , 209–219.Google Scholar
Xin, L., Guodong, C., и Xianzhang, C.: 1998, «Реакция вечной мерзлоты на глобальные изменения на плато Qinghai-Xizang — модель с помощью ГИС», в Левкович, А. Г. и Аллард, М. (ред.), Материалы 7-й Международной конференции по вечной мерзлоте , 23–27 июня 1998 г., Йеллоунайф, Канада, Сборник Nordicana, № 57, Университет Лаваля, Квебек, Канада, стр. 657–661.
Google Scholar
Ясунари, Т., Кито, А., и Токиока, Т.: 1991, «Локальные и удаленные реакции на чрезмерную снежную массу над Евразией, появляющуюся в северном весеннем и летнем климате – исследование с помощью MRI-GCM» , Дж. Метеорол. соц. Япония
69 , 473–487.Google Scholar
Чжан, Т.: 1993, Климат, сезонный снежный покров и температура вечной мерзлоты на Аляске к северу от хребта Брукс , доктор философии. Диссертация, Геофизический институт, Аляскинский университет в Фэрбенксе, с. 232. 76 Т. Чжан и др.
Чжан Т. и Остеркамп Т. Э.: 1993 г., «Изменение климата и температуры вечной мерзлоты в Арктике Аляски», в Труды 6-й Международной конференции по вечной мерзлоте , Том. 1, Пекин, Китай, 5–9 июля 1993 г., издательство Южно-Китайского технологического университета, стр. 783–788.
Чжан, Т., Остеркамп, Т.Е., и Стамнес, К.: 1996, «Некоторые характеристики климата на севере Аляски», Арк. Альп. Рез.
28 , 509–518.Google Scholar
Чжан, Т., Остеркамп, Т. Е., и Стамнес, К.: 1997a, «Влияние климата на активный слой и вечную мерзлоту на северном склоне Аляски, США», Вечная мерзлота Перигляциальная проц.
8 , 45–67.Google Scholar
Чжан, Т., Боулинг, С.А., и Стамнес, К.: 1997b, «Влияние атмосферы на приземные радиационные потоки и снеготаяние в Арктике и Субарктике», J. Geophys. Рез.
102 , 4287–4302. (Поступила 17 мая 1999 г.; в переработанном виде 3 августа 2000 г.)Google Scholar
Скачать ссылки
Взгляд: Почвы войны: токсичное наследие для житницы Украины
БИЛОЗЕРКА, Украина, 1 марта (Рейтер) — Когда в ноябре Украина отвоевала Херсон, Андрей Повод вернулся и обнаружил, что его зерновая ферма лежит в руинах. Пропали два трактора, большая часть пшеницы исчезла, а все 11 зданий, использовавшихся для хранения урожая и техники, были взорваны и сожжены.
На ферме остались шрамы от российских обстрелов и неразорвавшихся боеприпасов, усеявших поля, но это менее заметный ущерб, нанесенный знаменитой плодородной почве Украины после года войны, который может быть труднее всего восстановить.
Ученые, изучавшие образцы почвы, взятые в отвоеванной Харьковской области на северо-востоке Украины, обнаружили, что высокие концентрации токсинов, таких как ртуть и мышьяк, из боеприпасов и топлива загрязняют землю.
Используя образцы и спутниковые снимки, ученые Украинского института почвоведения и агрохимических исследований подсчитали, что война на сегодняшний день ухудшила по меньшей мере 10,5 млн гектаров сельскохозяйственных земель по всей Украине, согласно исследованию, предоставленному Reuters.
Это четверть сельскохозяйственных земель, включая территорию, все еще оккупированную российскими войсками, в стране, которую называют житницей Европы.
«Для нашего региона это очень большая проблема. Эта хорошая почва, мы не можем ее воспроизвести», — сказал 27-летний Повод, прогуливаясь по своей ферме возле Белозерки на юго-востоке Украины, примерно в 10 км от реки Днепр, которая является одним из фронтов войны.
Два десятка экспертов, беседовавших с Reuters, в том числе почвоведы, фермеры, зерновые компании и аналитики, заявили, что потребуются десятилетия, чтобы исправить ущерб, нанесенный житнице Европы, включая загрязнение, мины и разрушенную инфраструктуру, и что глобальные запасы продовольствия могут пострадать годы вперед.
Обстрелы также нарушили хрупкие экосистемы микроорганизмов, которые превращают почвенные материалы в питательные вещества для сельскохозяйственных культур, такие как азот, в то время как резервуары сжимают землю, что затрудняет процветание корней, говорят ученые.
Некоторые районы настолько заминированы и физически преобразованы кратерами и траншеями, что, как некоторые поля сражений Первой мировой войны, они могут никогда не вернуться к сельскохозяйственному производству, говорят некоторые эксперты.
ПОТЕРЯ Плодородия
До войны Украина была четвертым в мире экспортером кукурузы и пятым по величине продавцом пшеницы, а также ключевым поставщиком в бедные страны Африки и Ближнего Востока, зависящие от импорта зерна.
После вторжения России год назад мировые цены на зерно выросли, так как черноморские порты, которые обычно отгружают украинский урожай, закрылись, что усугубило уровень инфляции во всем мире.
Ущерб, нанесенный войной, может сократить потенциальный урожай зерна в Украине на 10–20 млн тонн в год или на треть по сравнению с довоенным объемом от 60 до 89 млн тонн, сообщил агентству Рейтер директор Института почв Святослав Балюк.
Другие факторы также важны для уровня производства, например, площадь сельскохозяйственных угодий, изменение климата, использование удобрений и внедрение новых сельскохозяйственных технологий.
Министерство сельского хозяйства Украины отказалось комментировать загрязнение почвы и долгосрочный ущерб отрасли.
Помимо ущерба почве, украинские аграрии борются с неразорвавшимися снарядами на многих полях, а также с разрушением оросительных каналов, силосов и портовых терминалов.
Андрей Вадатурский, исполнительный директор компании «Нибулон», одного из крупнейших производителей зерна в Украине, ожидает, что одно только разминирование займет 30 лет, и сказал, что для сохранения бизнеса украинских фермеров необходима срочная финансовая помощь.
«Сегодня есть проблема высоких цен, но еда есть», — сказал Вадатурский в интервью. «Но завтра, через год, может сложиться ситуация, если решения не будет, что будет нехватка продовольствия».
Наиболее плодородная почва Украины — чернозем — пострадала больше всего, выяснили в институте. Чернозем богаче других почв питательными веществами, такими как перегной, фосфор и азот, и простирается вглубь земли на 1,5 метра.
Балюк из института сказал, что ущерб от войны может привести к тревожной потере фертильности.
Повышенная токсичность и уменьшение разнообразия микроорганизмов, например, уже снизили энергию, которую семена кукурузы могут генерировать для прорастания, примерно на 26%, что привело к снижению урожайности, сказал он, ссылаясь на исследования Института.
ЭХО ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Рабочая группа почвоведов, созданная правительством Украины, подсчитала, что обезвреживание всех мин и восстановление почвы Украины до ее былого здоровья обойдется в 15 миллиардов долларов.
Это восстановление может занять от трех до более 200 лет, в зависимости от типа деградации, сказал Балюк.
Если судить об ущербе, нанесенном земле во время Первой мировой войны, некоторые районы никогда не восстановятся.
Американские академики Джозеф Хьюпи и Рэндалл Шейцл в 2006 году ввели термин «бомбардирация» для описания воздействия войны на почву. Они написали, что среди невидимых повреждений разрывы бомб в коренных породах или слоях почвы могут изменить глубину зеркала грунтовых вод, лишив растительность мелководного источника воды.
На бывшем поле боя Первой мировой войны под Верденом, Франция, некоторые довоенные зерновые поля и пастбища не обрабатывались более века из-за воронок и неразорвавшихся снарядов, говорится в статье Реми де Матос-Мачадо и Юпи за 2008 год.
Хьюпи сообщил агентству Рейтер, что некоторые пахотные земли в Украине также могут никогда не вернуться в растениеводство из-за их загрязнения и топографических изменений. По словам Хьюпи, на многих других полях потребуются значительные земляные работы для выравнивания почвы, а также крупномасштабное разминирование.
Наоми Ринтоул-Хайнс, старший преподаватель почвоведения и рационального природопользования в Кентерберийском университете Крайст-Черч, изучила загрязнение почвы во время Первой мировой войны и опасается, что конфликт на Украине наносит аналогичный необратимый ущерб.
«Очень важно, чтобы мы понимали, насколько плоха ситуация в ее нынешнем виде», — сказала она.
Свинец, например, имеет период полураспада 700 и более лет, а это означает, что может потребоваться столько же времени, чтобы его концентрация в почве уменьшилась наполовину. По словам Ринтул-Хайнс, таких токсинов может накапливаться в растущих там растениях так много, что это может сказаться на здоровье человека.
Безусловно, Первая мировая война длилась четыре года, а война в Украине пока только один год, но свинец остается ключевым компонентом многих современных боеприпасов, сказал Ринтоул-Хайнс.
ЗАДАЧА РАЗМИНИРОВАНИЯ
Удаление мин и других неразорвавшихся боеприпасов, которые, по данным правительства, покрывают 26% территории Украины, вероятно, потребуют десятилетий, сказал Майкл Тирре, руководитель европейской программы Управления по вывозу вооружений Государственного департамента США.
Молочная ферма Андрея Пастушенко на юго-востоке Украины, где он выращивает корма для скота и подсолнечник, испещрена воронками и бывшими русскими бункерами.
Хотя Украина отвоевала этот район в ноябре, российские войска регулярно обстреливают его ферму из-за Днепра, проделывая новые дыры на его полях и разбрасывая неразорвавшиеся боеприпасы, сказал он.
«Нам нужно много месяцев, чтобы все расчистить и продолжать работать, может быть, годы», — сказал 39-летний Пастушенко. «Помощи нет, потому что мы на первой линии огня. Никто не поможет, пока это зона боевых действий. »
В настоящее время работы на фермах по разминированию в Херсонской области не ведутся из-за ограниченного количества специалистов, сообщил пресс-секретарь Херсонского областного военного управления Александр Толоконников.
Имея так мало помощи, зерновая компания «Нибулон» создала небольшое подразделение, занимающееся разминированием своих земель на юге Украины. Ожидается, что этот процесс продлится десятилетия, сообщил Рейтер заместитель директора «Нибулона» Михаил Ризак.
«Это очень серьезная проблема для Нибулона», сказал Ризак.
Есть еще одна давняя проблема аграрного сектора Украины, который до войны составлял 10% ее валового внутреннего продукта. Этот ущерб автомобильным и железным дорогам и другой инфраструктуре оценивается в 35,3 миллиарда долларов и продолжает расти, сообщила в октябре Киевская школа экономики.
«Люди думают, что как только будет достигнут мир, продовольственный кризис будет решен», — сказала Кейтлин Уэлш, директор по глобальной продовольственной безопасности в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне.