Прокуратура красноярска ленинского района: Прокуратура Ленинского района

Содержание

Новости прокуратур региона — Прокуратура Красноярского края

Новости

21 октября 2022, 10:41
Прокуратура Ленинского района г. Красноярска

Прокуратура Ленинского района г. Красноярска в суде добилась включения в пенсионный стаж гражданина периодов его работы на территории Украины

Текст

Прокуратура Ленинского района г. Красноярска провела проверку по обращению местного жителя о нарушении его пенсионных прав.

Установлено, что в ноябре 2021 г. Отделением Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю 61-летнему гражданину отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с невключением в страховой стаж 16 лет периодов работы на территории Украины.

Однако в ходе проверки выявлено, что факт работы заявителя подтверждается записями в трудовой книжке, заверенными в установленном порядке, а также удостоверениями и иными кадровыми документами. Вопреки требованиям закона, данные документы необоснованно не приняты пенсионным органом в качестве доказательств, подтверждающих трудовую деятельность в спорные периоды.

Прокуратура направила в суд иск о признании решения пенсионного органа незаконным и возложении на него обязанности включить в страховой стаж спорный период работы, назначить страховую пенсию по старости.

Судом требования прокуратуры удовлетворены в полном объеме.

После вступления решения суда в законную силу его исполнение будет проконтролировано прокуратурой.

Распечатать
Архив новостей

Прокуратура Ленинского района г. Красноярска в суде добилась включения в пенсионный стаж гражданина периодов его работы на территории Украины

Судом требования прокуратуры удовлетворены в полном объеме.

После вступления решения суда в законную силу его исполнение будет проконтролировано прокуратурой.

Тип рассылки

Ежедневная

Еженедельная

Моментальная

Электронная почта

Укажите один или несколько email адресов через «;»

Прокуратура Ленинского района — Юности 17а, Красноярск (31 отзыв, 14 фото, телефон и режим работы)

Контакты

Сохранить контакт

Редактировать

Фото

Показать все фото (14)

Добавить описание

Как доехать

Общественный транспорт

Автомобиль

Велосипед

Пешком

FAQ

Вы можете позвонить по номеру +7 391 220-80-90
Красноярск, Юности, 17а. Ближайшие остановки общественного транспорта: «Школа» – 220 метров, «ДК 1 Мая» – 310 метров
График работы такой: ПН: 09:00-18:00, ВТ: 09:00-18:00, СР: 09:00-18:00, ЧТ: 09:00-18:00, ПТ: 09:00-16:45. Это информация от посетителей страницы.
Супер! Пользователи оценили это место на 5 (31 голос)

Режим работы

Пн	09:00 – 18:00	Перерыв 13:00 – 14:00
Вт	09:00 – 18:00	Перерыв 13:00 – 14:00
Ср	09:00 – 18:00	Перерыв 13:00 – 14:00
Чт	09:00 – 18:00	Перерыв 13:00 – 14:00
Пт	09:00 – 16:45	Перерыв 13:00 – 14:00
Сб
Вс

Сейчас в
Красноярске –
18:38

Рекомендация: позвоните по номеру
+7 391 220-80-90
и уточните график работы

Ошибка

31 отзыв

Регистрация не требуется

РОССИЯ: Конституционный суд снизит «антимиссионерские» обвинения?

16 мая 2018 г.

РОССИЯ: Конституционный суд снизит «антимиссионерские» обвинения?

Юристы с осторожностью приветствовали мартовское решение Конституционного суда, надеясь, что оно снизит уголовные преследования за «миссионерскую деятельность». Однако первое дело о компенсации за необоснованное преследование за «миссионерскую деятельность» провалилось. Иск церкви Пятидесятницы прославления к прокуратуре Красноярского края и Генеральной прокуратуре России был отклонен.

Поскольку как российские, так и иностранные граждане продолжают преследоваться за незаконную «миссионерскую деятельность», потерпевшие подали ряд юридических жалоб на «антимиссионерскую» поправку от июля 2016 г. к Закону о религиях и связанную с ним статью 5.26 КоАП, часть 4 («Русские, ведущие миссионерскую деятельность») и 5 («Иностранцы, ведущие миссионерскую деятельность»).

Баптистский пастор обратился в Конституционный суд России с просьбой поставить под сомнение допущения, заложенные в поправке от июля 2016 г. , и расплывчатый язык, которым она была написана (см. общий обзор свободы вероисповедания в России, проведенный Форумом 18 http://www.forum18.org/ 9).0011 archive.php?article_id=2246 ). Суд в марте 2018 года отказался рассматривать его апелляцию, но дал частичное разъяснение поправки. В нем говорилось, что предоставление информации о религиозных мероприятиях будет считаться «правонарушением» только в том случае, если оно направлено на привлечение людей, которые еще не являются членами религиозной организации (см. Ниже).

Некоторые с осторожностью приветствовали интерпретацию Конституционного суда, надеясь, что это уменьшит количество судебных преследований. «Благодаря этому определению мы надеемся коренным образом изменить подход судов к миссионерской деятельности», — заявил «Форуму 18» юрист Союза пятидесятников Владимир Озолин (см. ниже).

Два других обращения – в Европейский суд по правам человека в Страсбурге (ЕСПЧ) – поступили от иностранцев, наказанных в соответствии с этими положениями, когда они легально проживали в России. Иностранцы составляют небольшую часть тех, кто до сих пор подвергается судебному преследованию, но им грозит сравнительно более суровое наказание, включая депортацию. ЕСПЧ все еще рассматривает эти дела, и решения не ожидаются в течение нескольких лет (см. ниже).

КоАП Статья 5.26, части 4 («Россияне, осуществляющие миссионерскую деятельность») и 5 («Иностранцы, осуществляющие миссионерскую деятельность») наказывает широко определяемую «миссионерскую деятельность», осуществляемую в нарушение Закона о религии. Также предусмотрена часть 3, предусматривающая наказание: «Осуществление религиозной организацией деятельности без указания ее официального полного наименования, в том числе выпуск или распространение в рамках миссионерской деятельности литературы и печатных, аудио- и видеоматериалов без этикетке с этим именем или с неполной или заведомо ложной этикеткой» (см. общий обзор свободы вероисповедания в России, проведенный Форумом 18 http://www.forum18.org/ 9).0011 archive.php?article_id=2246 ).

До сих пор не было известно об апелляциях в Верховный суд, Конституционный суд или ЕСПЧ на приговоры по части 3 статьи 5.26 Кодекса об административных правонарушениях. Тем не менее, Форуму 18 известно об одной неудачной попытке добиться компенсации от прокуратуры после приговор по части 3 был отменен в апелляционном порядке в Красноярске (см. ниже).

Нередки дела по статье 5.26 КоАП РФ, части 4 («Россияне, осуществляющие миссионерскую деятельность») и 5 («Иностранцы, осуществляющие миссионерскую деятельность»). В 2017 году «Форум 18» обнаружил 143 таких преследования, а в 2018 году преследования продолжились. Юрист Общества кришнаитов Михаил Фролов заявил «Форуму 18» в апреле, что «штрафы большие, и где лежат границы правомерного поведения, непонятно.. Все стали намного больше». осторожны в своих публичных действиях» (см. F18News 18 апреля 2018 г. http://www.forum18.org/ archive.php?article_id=2370 ).

Бедственное положение иностранцев, обвиняемых по «антимиссионерской» поправке

КоАП Статья 5. 26, части 3, части 4 («Россияне, осуществляющие миссионерскую деятельность») и 5 («Иностранцы, осуществляющие миссионерскую деятельность») могут повлечь за собой крупные штрафы ( см. общий обзор свободы вероисповедания в России, проведенный Форумом 18 http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2246). Хотя до сих пор суды обычно налагали штрафы в нижней части шкалы за первые правонарушения (см. F18News от 18 апреля 2018 г. http://www.forum18.org/ 9).0011 archive.php?article_id=2370 ).

Минимальный штраф для иностранных граждан по ч. 5 ст. 5.26 КоАП («Иностранцы, осуществляющие миссионерскую деятельность») значительно выше (30 000 рублей), чем для граждан РФ по ч. 4 (5 000 рублей). Иностранцы также могут быть депортированы, даже если они прожили в России много лет (см. общий обзор свободы вероисповедания в России, проведенный Форумом 18 http://www.forum18.org/ archive.php?article_id=2246 ).

С момента вступления в силу статьи 5.26 КоАП, часть 5 («Иностранцы, осуществляющие миссионерскую деятельность») с момента ее вступления в силу в июле 2016 г. к уголовной ответственности или угрозе судебного преследования привлекались лица нескольких национальностей, в том числе американцы, южнокорейцы, украинцы и израильтяне.

Одной из примечательных групп являются африканские студенты в российских университетах. В их число входят граждане Ганы, Зимбабве, Малави, Кот-д’Ивуара, Намибии, Нигерии, Свазиленда и Демократической Республики Конго, несколько из которых получили приказ о депортации.

В начале 2017 года правоохранительные органы начали расследование в отношении нескольких африканских студентов, посещающих пятидесятническую церковь «Посольство Иисуса» в Нижнем Новгороде, за то, что они снялись в видеороликах, приглашающих иностранных студентов на церковные мероприятия, или за репост видео на своих страницах в социальных сетях. Одна жительница Зимбабве, Кудзай Ньямаребву, была признана виновной в нарушении условий ее визы (статья 18.8 Административного кодекса, часть 2) и приговорена к депортации, хотя ее отъезд был отложен, чтобы она могла завершить курс обучения. Исследования других африканских студентов продолжаются.

Конституционный суд дает частичное разъяснение

13 марта 2018 года Конституционный суд заявил об отказе в рассмотрении обращения пастора Союза баптистов Сергея Степанова. Приглашение на пасхальное богослужение в другом храме он разместил на своей странице в социальной сети «ВКонтакте», которую обнаружила служба безопасности ФСБ в ходе интернет-мониторинга. Тамбовский районный мировой суд № 1 оштрафовал его на 5000 рублей 10 июля 2017 года по ч. 4 ст. 5.26 КоАП («Россияне, занимающиеся миссионерской деятельностью»).

Конституционный суд, тем не менее, дал толкование правовых норм, оспариваемых в жалобе Степанова – «антимиссионерскую» поправку от июля 2016 г. archive.php?article_id=2246 ).

По словам адвоката Степанова Сергея Чугунова, в апелляции подняты два вопроса: во-первых, антимиссионерская поправка не проводит различия между «миссионерской деятельностью» и правом граждан разделять собственные убеждения на индивидуальной основе; и, во-вторых, что неясно, что на самом деле представляет собой деятельность, направленная на распространение убеждений религиозного объединения – должна ли она включать «какие-либо принципы убеждений этого объединения» или может быть просто «простым объявлением о мероприятиях, проводимых религиозным объединением». «.

В комментарии для московского Славянского центра права и справедливости от 2 апреля Чугунов пришел к выводу, что ответ Конституционного суда «не проясняет неопределенность в отношении распространения личных религиозных убеждений», но дает «однозначный ответ» в отношении что касается определения миссионерской деятельности религиозного объединения.

Что такое «миссионерская деятельность»?

По мнению Конституционного суда, миссионерская деятельность религиозного объединения:

— «во-первых, осуществляется определенным кругом лиц (религиозным объединением, его участниками, иными гражданами и юридическими лицами в установленном порядке)»;

— «во-вторых, направлено на распространение информации о своем учении (его религиозных постулатах) среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения»

— и «в-третьих, направлено на вовлечение этих лиц в члены … религиозного объединения путем обращения к их сознанию, воле, чувствам, в том числе посредством раскрытия лицом, осуществляющим миссионерскую деятельность, собственных религиозных взглядов и убеждений».

Так, «Определяющим признаком [системообразующий признак] миссионерской деятельности является распространение гражданами и их объединениями сведений о конкретном религиозном убеждении среди лиц, не являющихся его последователями, но входящих в их число, в том числе в качестве участников конкретных религиозные объединения». Поэтому распространение информации, например, о службах, церемониях или событиях «подпадает под определение миссионерской деятельности как таковой, только если оно содержит указанный определяющий признак».

Конституционный Суд приходит к выводу, что для установления факта осуществления миссионерской деятельности необходимо «выявление всех признаков миссионерской деятельности, указанных в [Законе о религии]». Если таковая отсутствует, религиозная деятельность «не может квалифицироваться как миссионерская деятельность по смыслу [Закона о религии], и поэтому, даже если она совершена с нарушением требований [Закона о религии], она не является правонарушением. в порядке, предусмотренном статьей 5.26 части 4 КоАП РФ».

Конституционный Суд также устанавливает, что суды должны запрашивать «экспертизу» религиозной деятельности, когда это необходимо для разграничения «миссионерской деятельности» и «иной деятельности в сфере религиозных отношений, в том числе направленной на информирование населения». Тем не менее, «экспертные анализы» могут производиться людьми, которые не являются экспертами в рассматриваемой деятельности, убеждениях или материалах и которые предвзято относятся к группам или людям, неугодным властям (см. общий обзор свободы вероисповедания в России, проведенный Форумом 18 http://www. .forum18.org/ archive.php?article_id=2246 ).

Сократит ли толкование Конституционного суда уголовные преследования?

Толкование Конституционного Суда может означать, что таких дел, как дело Имама Рамана Самадарова в Тульской области, можно избежать.

Милиция предъявила Самадарову обвинение по ст. 5.26 ч. 4 КоАП («Россияне, занимающиеся миссионерской деятельностью») за совершение пятничных молитв в доме «в присутствии прихожан, то есть он осуществлял миссионерскую деятельность в нарушение [Закона о религии ]». Согласно приговору, с которым ознакомился «Форум 18», в полицию поступил анонимный телефонный звонок о «массовом скоплении иностранных граждан».

18 декабря 2017 года Узловой районный мировой суд № 44 Тульской области оштрафовал Самадарова на 30 000 рублей. Его жалоба в Узловой городской суд 31 января 2018 года была отклонена.

С другой стороны, вопрос о том, как защитить конституционное право людей разделять свои убеждения как частных лиц от ущемления «антимиссионерской» поправкой от июля 2016 года, не стал более ясным. Несмотря на то, что многие обвиняемые утверждали, что они не представляли какую-либо религиозную организацию или группу и, следовательно, не нуждались в разрешительных документах, большинство этих дел заканчивались обвинительными приговорами (см. F18News, 18 апреля 2018 г., http://www.forum18.org/ 9).0011 archive.php?article_id=2370 ).

«Никто не хочет отвечать на этот вопрос, — заявил «Форуму 18» 19 апреля адвокат Сергей Чугунов, — потому что, если вы на него ответите, вы можете забыть все об этих [правовых] нормах — они не будут работать, так как достаточно будет сказать: «Я распространяю свои собственные убеждения».

Слишком рано говорить о том, насколько определение повлияло на судебную практику.

Отклонив более раннюю апелляцию американского баптиста Дональда Оссеварде (см. ниже), Конституционный суд также избегал высказываний по этому вопросу. В нем говорилось, что «вопрос о том, был ли [Оссеваарде] членом религиозного объединения и осуществлял ли миссионерскую деятельность от его имени… или просто публично распространял свои религиозные убеждения, связан с установлением и оценкой фактических обстоятельств конкретном случае, не относятся к компетенции Конституционного Суда».

Однако разъяснения Конституционного суда о миссионерской деятельности юристы восприняли с долей оптимизма. В интерпретации Конституционного суда «правильно отмечено, что для определения наличия миссионерской деятельности нужно исходить из наличия всех признаков, поскольку не вся деятельность религиозных объединений является миссионерской», — прокомментировал «Форуму 18» юрист Союза пятидесятников Владимир Озолин. 12 апреля. «Пока, к сожалению, правоприменительная практика была иной. Благодаря этому определению мы надеемся в корне изменить подход судов к миссионерской деятельности».

Юрист Общества кришнаитов Михаил Фролов добавил 19 апреля: «Определение Конституционного суда от 13 марта, безусловно, окажет сильное влияние на судебную практику по статье 5.26 КоАП РФ, поскольку Конституционный суд впервые конкретизировал состав миссионерской деятельности, выделив три ее характеристики и назвав одну из них «системообразующей».

В письме в Минюст от 13 апреля «Форум 18» задал вопрос, обеспечит ли министерство обязанность судей учитывать толкование Конституционного суда при принятии решений по делам, предусмотренным ч. 4 ст. 5.26 КоАП («Россияне, осуществляющие миссионерскую деятельность»). деятельность») и 5 («Иностранцы, осуществляющие миссионерскую деятельность»). Форум 18 не получил ответа к концу рабочего дня в Москве 16 мая.

Пока еще слишком рано говорить о том, насколько это определение повлияло на судебную практику, сказал Чугунов 10 мая в интервью Форуму 18. Теперь, пояснил он, у подсудимых появилась возможность обжаловать приговоры (в том числе вступившие в законную силу до 13 марта), сославшись на указание Конституционного суда о том, как должны были применяться правовые нормы.

Фролов отмечает, что он уже приводился в апелляционном приговоре, отменяющем обвинительный приговор двум индусам в Оренбурге по ч. 4 ст. 5.26 КоАП («Россияне, занимающиеся миссионерской деятельностью»). Ольга Овчинникова и Игорь Овчинников были оштрафованы Ленинским районным судом № 11 города на 5000 рублей каждый за проведение группы по изучению индуистских текстов в их йога-центре. 6 апреля судья Мурат Кужабаев Оренбургского областного суда удовлетворил их надзорные жалобы.

В письменном приговоре Овчинниковой, с которым ознакомился «Форум 18», цитируется определение Конституционного суда от 13 марта и делается вывод о том, что «само по себе коллективное чтение религиозных книг без наличия определяющего признака [системообразующий признак] миссионерской деятельности не является состав правонарушения, предусмотренного статьей 5. 26 части 4 [КоАП РФ].

Иск о компенсации не удовлетворен..

Александр Михайлов, пастор церкви Пятидесятницы Прославления в Шарыпово, безуспешно обращался в суд с прокуратурой Красноярского края и Генеральной прокуратурой России, что, по-видимому, является первой попыткой добиться компенсации за необоснованное преследование по ст. антимиссионерская поправка.

15.03.2017 Шарыповский мировой суд № 30 оштрафовал пастора и его церковь на 30 000 рублей каждый по ч. 3 ст. 5.26 КоАП («Осуществление религиозной организацией деятельности без указания ее полного официального наименования, в том числе выдача или распространение в рамках миссионерской деятельности литературы и печатных, аудио- и видеоматериалов без этикетки с этим наименованием либо с неполной или заведомо ложной этикеткой»). Их первоначальные апелляции в Шарыповский городской суд 24 апреля 2017 г. были безуспешными. Однако Красноярский краевой суд удовлетворил надзорную жалобу Михайлова и отменил его штраф 30 июня 2017 г. Штраф церкви также был отменен 25 сентября 2017 г.

3 августа 2017 года Михайлов подал иск в Центральный районный суд Красноярска, требуя от прокуратуры Красноярского края и Генеральной прокуратуры России компенсации за «незаконное административное преследование». Судья Елена Сенькина отклонила иск 17 апреля 2018 года.

..но теперь не требуется полное официальное имя?

Хотя иск о компенсации был отклонен, адвокат Союза пятидесятников Владимир Озолин приветствовал отмену обвинительного приговора Михайлову (и его Церкви) как важную для судебной практики статью 5.26 КоАП, часть 3 («Осуществление деятельности религиозной организация без указания ее официального полного наименования, в том числе выпуск или распространение в рамках миссионерской деятельности литературы и печатных, аудио- и видеоматериалов без этикетки с этим наименованием либо с неполной или заведомо ложной этикеткой»).

Озолин отметил, что Красноярский краевой суд согласился с тем, что Закон о религии не требует размещения полного официального наименования религиозной организации на фасаде или на входе в здание, где осуществляется религиозная деятельность.

«Искренне надеемся, что данное постановление окажет положительное влияние на дальнейшую правоприменительную практику и прекратит попытки правоохранительных органов действовать вопреки закону», — отметил Озолин в статье на сайте Союза пятидесятников вскоре после надзорного обращения .

Европейский суд по правам человека, апелляции

Индийский протестантский пастор Виктор-Иммануэль Мани, который женат на россиянке и имеет ребенка, родившегося в России, стал первым иностранцем, депортированным в соответствии со статьей 5.26, часть 5 Кодекса об административных правонарушениях (» Иностранцы, ведущие миссионерскую деятельность»). 20 декабря 2016 года Набережночелнинский городской суд признал его виновным в рекламе религиозных собраний в социальных сетях и якобы в передаче религиозной литературы лицу, не принадлежащему к его церкви. Он также был оштрафован на 30 000 рублей (см. F18News от 1 марта 2017 г. http://www.forum18.org/ 9).0011 archive.php?article_id=2261 ).

Мани покинул Россию после того, как его апелляция в Верховный суд Татарстана была отклонена в январе 2017 года, но вернулся после того, как Верховный суд России отменил постановление о депортации в ноябре 2017 года на основании «прочности семейных и социальных связей Мани с Российской Федерацией» и тот факт, что депортация нарушила его право на «частную и семейную жизнь» в соответствии со статьей 8 Европейской конвенции о правах человека. Тем не менее решение Верховного суда оставило в силе обвинительный приговор Мани и не отменило его штраф.

Мани подал апелляцию в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге (жалоба № 54264/17) 31 июля 2017 г.

19 января 2018 г. право на свободу религии и убеждений в соответствии со статьей 9 («Свобода мысли, совести и религии») Европейской конвенции о правах человека и основных свободах (ЕКПЧ). ЕСПЧ, в частности, задал вопрос о различии (или его отсутствии) между «миссионерской деятельностью» и индивидуальным разделением убеждений. ЕСПЧ также задал вопрос о том, является ли разница в обращении с российскими и иностранными гражданами в соответствии с ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ («Россияне, осуществляющие миссионерскую деятельность») и 5 («Иностранцы, осуществляющие миссионерскую деятельность») противоправной дискриминацией, и является ли российский суды приняли во внимание влияние депортации Мани на его семью.

Американский баптистский пастор Дональд Оссеварде был оштрафован на 40 000 рублей по ч. 5 ст. 5.26 Кодекса об административных правонарушениях («Иностранцы, осуществляющие миссионерскую деятельность») Железнодорожным районным судом г. Орла в августе 2016 г. (см. F18News 26 августа 2016 г. http://www.forum18. org/archive.php?article_id=2211). Его «преступлением» было проведение богослужений у себя дома и якобы их реклама на досках объявлений. Он не получил приказа о депортации, а покинул страну по собственному желанию после того, как последняя его апелляция в России не увенчалась успехом (см. F18News, 1 марта 2017 г. , http://www.forum18.org/ 9).0011 archive.php?article_id=2261 ).

Оссеварде подал апелляцию в ЕСПЧ (жалование № 27227/17) 18 апреля 2017 г. 6 июля 2017 г. ЕСПЧ запросил правительство России, нарушило ли судебное преследование Оссеварде статьи 9 ЕКПЧ («Свобода мысли, совести и религии»). «) и 11 («Свобода собраний и ассоциаций»), особенно в отношении различия (или его отсутствия) между «миссионерской деятельностью» и индивидуальным разделением убеждений. ЕСПЧ также задал вопрос о том, является ли разница в обращении с российскими и иностранными гражданами в соответствии с ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ («Россияне, осуществляющие миссионерскую деятельность») и 5 («Иностранцы, осуществляющие миссионерскую деятельность») противоправной дискриминацией.

Форуму 18 не удалось установить, ответило ли российское правительство на эти вопросы в любом случае.

Рассмотрение жалоб в ЕСПЧ может занять годы. Если Мани и Оссеварде добьются успеха, ЕСПЧ потребует от российского правительства выплаты им компенсации («справедливой компенсации») и принятия других «индивидуальных мер», направленных на устранение нарушения. (В случае с Мани, отмена приказа о депортации, если бы это уже не произошло.)

Решение также требует от государства принятия «общих мер» для предотвращения повторения нарушения. Если бы ЕСПЧ вынес решение в пользу Мани или Оссеварде, это потребовало бы, например, от России внесения поправок в часть Закона о религии, регулирующую так называемую миссионерскую деятельность, чтобы привести ее в соответствие с международным правом в области прав человека.

В декабре 2015 г. в России был принят закон, в котором говорилось, что ее Конституция имеет преимущественную силу по отношению к решениям ЕСПЧ и что Конституционный суд будет принимать решение о том, будут ли эти решения применяться на практике (см. общий обзор свободы вероисповедания в России, проведенный Форумом 18 http:// www.forum18.org/ archive.php?article_id=2246 ). 1 марта 2018 года информационное агентство РИА Новости сообщило, что Россия вообще рассматривает возможность выхода из Европейского суда по правам человека. (КОНЕЦ)

Россия расследует, были ли лесные пожары в Сибири умышленными. скрыть незаконную лесозаготовку, так как армейские самолеты прилетели, чтобы помочь пожарным бороться с пламенем.

Сотрудники МЧС России стоят рядом с вертолетом недалеко от места лесного пожара в Красноярском крае, Россия на этой раздаточной фотографии, полученной агентством Reuters 1 августа 2019 г.. МЧС России в Красноярском крае/Раздаточный материал через REUTERS

Следственный комитет России также заявил, что возбудил уголовное дело по фактам пожаров и расследует действия должностных лиц в сибирском городе Красноярске по подозрению в халатности в связи с тем, что они не приняли меры по их прекращению.

Лесные пожары охватили 3,1 миллиона гектаров преимущественно удаленных необитаемых лесов, сообщило в четверг Федеральное агентство лесного хозяйства.

Медведев поручил Министерству внутренних дел, Генеральной прокуратуре и Следственному комитету выяснить, были ли устроены какие-то пожары для сокрытия незаконных рубок, и сообщить ему о результатах до 1 ноября, сообщает ТАСС.

Экологи назвали пожары экологической катастрофой, а петиция, распространенная в Интернете экологом из Сибири, собрала 872 000 подписей по состоянию на четверг, требуя от властей принять более жесткие меры.

Минобороны сообщило, что 10 армейских транспортных самолетов и 10 вертолетов прибыли в Красноярск на следующий день после того, как президент Владимир Путин приказал армии помочь пожарным в тушении пожаров.

Региональные власти заявили, что лесные пожары были вызваны молнией после длительного периода жаркой погоды, но Медведев также поднял вопрос о возможности поджога на встрече в сибирском городе Чита в четверг.

Антон Бенеславский, активист Гринпис, однако, сказал, что пожары были вызваны сочетанием изменения климата и, по его словам, неэффективными мерами по борьбе с лесными пожарами.

Пожарные борются с лесными пожарами на 116 тысячах гектаров в Иркутской и ряде других областей Сибири, но другие масштабные пожары общей площадью 2,96 миллиона гектаров находятся только под наблюдением, сообщили в Рослесхозе.