Рукопашный бой в красноярске: Рукопашный бой в Красноярске — секции, школы, клубы для занятий рукопашным боем, самообороной

Содержание

Секция рукопашного боя в Красноярске — 2 спортивной секции 💪 (адреса, отзывы, цены, фото, рейтинг)

— 2 места

Мы составили рейтинг 2 спортивных секций в Красноярске;
Лучшие секции рукопашного боя: реальные цены, отзывы, фото;
Секции рукопашного боя на карте: адреса, телефоны, часы работы;

Лучшие секции рукопашного боя — рейтинг, адреса и телефоны

4 отзыва •
Металлургов проспект, 51а/7
• 8 (391) 271-62-22
• будни с 08:00 до 23:00; выходные с 10:00 до 22:00
Крутой бойцовский зал. Профессиональные тренера. Полноценный тренажерный зал. Чистые раздевалки с сауной. Удобная парковка. Большой зал кроссфита.…
Весны, 26
• 8 (391) 271-62-22
• будни с 08:00 до 23:00; выходные с 10:00 до 22:00
Фитнес холлы «САМСОН» — это два спорткомплекса ориентированные на семейный фитнес. Тренажерные залы, фитнес с танцевальными направлениями, бойцовские…

Запрос в заведения — закажите услугу, уточните цену

Отправьте запрос — получите все предложения на почту:

Не хотите обзванивать кучу заведений?

Секция рукопашного боя в Красноярске — цены

01. 09.2022
Ирина:
Секция рукопашного боя цена мальчик 12 лет. Расписание и цена
1. Федерация Чир спорта и Чирлидинга Красноярского края Спортивная школа Без границ:
  Здравствуйте. У нас нет рукопашного боя. Есть Акробатика, Чир спорт, ОФП
1. Академия летних видов спорта:
  Добрый день, в Академии нет секций единоборств.
  Посоветуем Вам обратиться в спортивную школу по видам единоборств, возможно там вам подскажут куда обраттиться
  
  г. Красноярск, ул.Джамбульская 24 корп.1
  <…>
  <…>
19. 01.2021
Татьяна:
Сколько стоит тренажерный зал ребенку 13лет ?
1. Сибирская федерация ушу:
  Вы написали в Федерацию ушу, у нас нет тренажерных залов
1. Спортивный клуб Гармония:
  Здравствуйте! Вы пожалуйста лучше позвоните мне, <…> Сергей
1. Клуб смешанных единоборств Панкратион:
  У нас бюджетная организация, и обучающиеся занимаются без оплаты. Только для студентов нашего заведерия.
2. Клуб смешанных единоборств Панкратион:
  У нас бюджетная организация, и обучающиеся занимаются без оплаты. Только для студентов нашего заведерия.
1. Спортивный клуб Тхэквондо:
  Мы проводим тренировочные занятия по олимпийскому тхэквондо
04.02.2018
Алексей:
Спортивные залы Красноярска железнодорожного района , октябрьского района
1. Детский спортивный клуб Полярная звезда:
  Добрый день.
  От вас поступило письмо непонятного содержания: «Спортивные залы Красноярска железнодорожного района , октябрьского района».
  Что конкретно Вы хотели узнать про наш клуб???
  Сформулируйте свой вопрос более точно.
1. Алексей:
  спортивные залы для единоборств

Интересные факты

Чаще всего люди ищут «секция рукопашного боя», но встречаются и другие формулировки,
например, секция армейского рукопашного боя.

Самые популярные особенности найденных мест: массаж, рукопашный бой для женщин, йога для начинающих, карате, борьба.

Красноя́рск (произношение ) — город в России, крупнейший культурный, экономический, промышленный и образовательный центр Центральной и Восточной Сибири. Административный центр Красноярского края (второго по площади субъекта России) и городского округа город Красноярск. Основанный в 1628 году, является крупнейшим из старинных городов Сибири. Во времена «золотой лихорадки» долгое время был крупным процветающим купеческим центром Сибири. Самый восточный город-миллионер в России.

Добавить спортивную секцию — бесплатная реклама вашей организации на HipDir.

Рукопашный бой в Красноярске — 2 места 📍 (адреса, отзывы, фото, рейтинг)

— 2 места

Мы составили рейтинг 2 мест «рукопашный бой» в Красноярске;
Лучший рукопашный бой: уровень цен, отзывы, фото;
Рукопашный бой на карте: адреса, телефоны, часы работы;

4 отзыва •
Металлургов проспект, 51а/7
• 8 (391) 271-62-22
• будни с 08:00 до 23:00; выходные с 10:00 до 22:00
Крутой бойцовский зал. Профессиональные тренера. Полноценный тренажерный зал. Чистые раздевалки с сауной. Удобная парковка. Большой зал кроссфита.…
Весны, 26
• 8 (391) 271-62-22
• будни с 08:00 до 23:00; выходные с 10:00 до 22:00
Фитнес холлы «САМСОН» — это два спорткомплекса ориентированные на семейный фитнес. Тренажерные залы, фитнес с танцевальными направлениями, бойцовские…

Запрос в заведения — закажите услугу, уточните цену

Отправьте запрос — получите все предложения на почту:

Не хотите обзванивать кучу заведений?

Интересные факты

Чаще всего люди ищут «рукопашный бой», но встречаются и другие формулировки,
например:

армейский рукопашный бой
русский рукопашный бой
тренировки по рукопашному бою
занятия рукопашным боем
зал рукопашного боя

Добавить бизнес — бесплатная реклама вашей организации на HipDir.

Испытания на гибель и координацию в ручной группе

Польский журнал спортивного и туризма

Журнал.: 16 мая 2011 г.
Период выхода: 4 раза в год
Языки: Английский

1. Платонов В.Н. (2017). Двигательные качества и физическая подготовка спортсменов. Киев: Олимпийская литература. [in English]Поиск в Google Scholar

2. Нимфиус С. (2014). Повышение ловкости. В: Д. Джойс и Д. Левиндон (редакторы), Высокопроизводительные тренировки для спорта (стр. 185–198). Шампейн, Иллинойс: Кинетика человека. Поиск в Google Scholar

3. Джеффрис И. (2014). Развитие ловкости у юношей. В: Р.С. Ллойд, Дж. Л. Оливер (редакторы), Сила и физическая форма для молодых спортсменов: наука и применение (стр. 107-119). Лондон, Нью-Йорк: Routledge.Search в Google Scholar

4. Плиск С.С. (2008). Развитие скорости, ловкости и скоростно-выносливости. В: Т.Р. Бэчл и Р. В. Эрл (редакторы), Основы силовых тренировок и физической подготовки. Шампейн, Иллинойс: Кинетика человека. Поиск в Google Scholar

5. Бернштейн Н.А. (1991). Об ловкости и ее развитии. Москва: Физкультура и спорт. [in English]Поиск в Google Scholar

6. Келлер Б.Ч., Платонов В.Н. (1993). Теоретико-методические основы подготовки спортсменов. Львов: СпортАРТ. [in English] Поиск в Google Scholar

7. DeWeese B.H., Nimphius S. (2016). Методика построения программы для тренировки скорости и ловкости. В: Г.Г. Хафф, Н.Т. Триплетт (редакторы), Основы силовых тренировок и физической подготовки (стр. 521-558). Шампейн, Иллинойс: Кинетика человека. Поиск в Google Scholar

8. Тер-Ованесян А.А., Тер-Ованесян И.А. (1995). Повышение спортивного мастерства. Москва: СААМ. [in English]Поиск в Google Scholar

9. Hoffman J.R. (2012). Руководство NSCA по разработке программ. Шампейн, Иллинойс: Кинетика человека. Поиск в Google Scholar

10. Гэмбл П. (2013). Сила и кондиционирование для командных видов спорта: спортивная физическая подготовка для достижения высоких результатов. 2-е изд. Нью-Йорк: Routledge.10.4324/9780203084250Поиск в Google Scholar

11. Weynberg R.S., Gould D. (2001). Основы психологии спорта и физических упражнений. Киев: Олимпийская литература. [in English]Поиск в Google Scholar

12. Никитин С.Н. (1990). Технико-тактическая подготовка начинающих борцов на основе целенаправленного развития ловкости. [Реферативный дис.] Ленинград: Государственный Орден Ленина и Ордена Красного Знамени Институт Физической Культуры имени П.Ф. Лесгафта. [in English]Поиск в Google Scholar

13. Фризен В.Е., Рудов В.А. (2003). Адаптация юных борцов к двигательной активности в вероятностных условиях. В кн.: Юбилейная научно-практическая конференция «Физическая культура и спорт в контексте современных социально-экономических преобразований в России» — Сборник тезисов. Москва: ВНИИФК, 114-115 с. [in English]Поиск в Google Scholar

14. Бойченко Н.В., Шан Ю.Ю. (2013). Особенности совершенствования координационных способностей в спортивных единоборствах. В кн.: 9-я Международная научная конференция «Проблемы и перспективы спорта и единоборств в высших учебных заведениях» – Сборник тезисов, 1-е изд., с. 53–55. [in English]Поиск в Google Scholar

15. Бойченко Н.В., Машкевич П.Е. (2013). Подвижные игры в подготовке юных борцов. В кн.: 9-я Международная научная конференция «Проблемы и перспективы спорта и единоборств в высших учебных заведениях» — Сборник тезисов. Белгород-Харьков-Красноярск-Москва: КГАДИ, стр. 59-61. [in English]Поиск в Google Scholar

16. Ашкинази С.М. (2014). Педагогические условия, правила и факторы эффективного обучения рукопашному бою. Теория и практика физической культуры, 9, 14-19. Поиск в Google Scholar

17. Романова Т.В. (2006). Совершенствование координационных способностей элитных спортсменок по борьбе средствами аэробики [Реферативная диссертация] М.: РГУФКСТ. [in English]Поиск в Google Scholar

18. Tanner R.K., Gore C.J. (2013). Обеспечение качества в лабораториях физиологии упражнений. В: Р.К. Таннер, Гор CJ (ред.), Физиологические тесты для элитных спортсменов (стр. 3-10), 2-е изд. Шампейн, Иллинойс: Кинетика человека. Поиск в Google Scholar

19. Годик М.А., Скородумова А.П. (2010). Комплексный контроль в игровых видах спорта. Москва: Советский спорт. [in English] Поиск в Google Scholar

20. Осборн М.А., Чепмен Д.В., Гарднер С.А. (2013). Максимальная нервно-мышечная сила на основе эргометра. В: Р.К. Таннер, Ч.Дж. Гор (ред.), Физиологические тесты для элитных спортсменов (стр. 45-57), 2-е изд. Шампейн, Иллинойс: Кинетика человека. Поиск в Google Scholar

21. Макаренко М.В. (2006). Основы профессионального отбора военных специалистов и методы изучения индивидуальных психофизиологических различий. Киев: Институт физиологии им. Богомольца НАН Украины. [in English]Поиск в Google Scholar

22. Бойко В.Ф., Данко Г.В. (2004). Физическая подготовка борцов. Киев: Олимпийская литература. [in English]Поиск в Google Scholar

23. Габбет Т.Дж., Дати Г.М. (2013). Игроки лиги регби. В: Р.К. Таннер, С. Дж. Гор (ред.), Физиологические тесты для элитных спортсменов (стр. 371–378), 2-е изд. Шампейн, Иллинойс: Кинетика человека. Поиск в Google Scholar

24. Шеппард Дж. (2014). Оптимизация обучения прыжкам и приземлениям. В: Д. Джойс, Д. Левиндон (ред.), Высокоэффективная тренировка для занятий спортом (стр. 167–184), 1-е изд. Шампейн, Иллинойс: Кинетика человека. Поиск в Google Scholar

25. Триплетт Н.Т. (2012). Скорость и ловкость. В: Т. Миллер (ред.), Руководство NSCA по тестам и оценкам (стр. 253–274), 1-е изд. Шампейн, Иллинойс: Кинетика человека. Поиск в Google Scholar

26. Хигман Д.Г., Пайн Д.Б., Митчелл Дж.А. (2013). Игроки союза регби. В: Р.К. Таннер, С. Дж. Гор (ред.), Физиологические тесты для элитных спортсменов (стр. 379–396), 2-е изд. Шампейн, Иллинойс: Human Kinetics. Search in Google Scholar

27. Portus M., Kellett A., Karppinen S., Timms S. (2013). Игроки в крикет. В: Р.К. Таннер, С. Дж. Гор (редакторы), Физиологические тесты для элитных спортсменов (стр. 289).-297), 2-е изд. Шампейн, Иллинойс: Human Kinetics. Search in Google Scholar

28. Rechichi C., Polglaze T., Spencer M. (2013). Хоккеисты. В: Р.К. Таннер, С. Дж. Гор (ред.), Физиологические тесты для элитных спортсменов (стр. 331–340), 2-е изд. Шампейн, Иллинойс: Кинетика человека. Поиск в Google Scholar

29. Берджесс Д.Дж., Габбет Т.Дж. (2013). Футболисты (футболисты). В: Р. К. Таннер, С. Дж. Гор (ред.), Физиологические тесты для элитных спортсменов (стр. 323–330), 2-е изд. Шампейн, Иллинойс: Кинетика человека. Поиск в Google Scholar

30. Ахмедова Е. А. (2016). Национальные виды борьбы в рамках подготовки к олимпийским и международным соревнованиям. Физическая культура: Воспитание, Образование, Тренировка, 2, 38-39. [in English]Поиск в Google Scholar

31. Шулика Ю.А., Коблев Я.К., Невзоров В.М., Схаляхо Ю.М. (2006). Дзюдо. Система и техника борьбы. Ростов-на-Дону: Феникс. [in English]Поиск в Google Scholar

32. Иванов И.И. (2004). Греко-римская борьба: Учебник для спортивных школ, факультетов педагогических институтов, техникумов физической культуры, школ олимпийского резерва. Ростов-на-Дону: Феникс. [in English]Поиск в Google Scholar

33. Спиридонов Э.А. (2006). Улучшение координационных способностей при смене единоборств. [Реферативный дис.] Алматы: Казахская государственная академия спорта и туризма. [in English]Поиск в Google Scholar

34. Коленков О.В. (2007). Моделирование специальной физической подготовленности борцов высокой квалификации в итоговом макроцикле на этапе максимальной реализации индивидуальных возможностей. [Реферативный дис.] Киев: НУПЭСУ. [in English] Поиск в Google Scholar

35. Ягелло В. (2003). Теоретико-методические основы системы многолетней физической подготовки юных дзюдоистов. [Реферативный дис.] Киев: НУПЭСУ. [in English]Поиск в Google Scholar

36. Цоцос Л.Е., Роггевен А.Б., Секулер А.Б., Врклян Б.Х., Беннетт П.Дж. (2010). Влияние практики выполнения задачи с полезным полем зрения на эффективность вождения. Journal of Vision 10(7), 152-154.10.1167/10.7.152Поиск в Google Scholar

37. Шеппард Дж.М., Янг В.Б. (2006). Обзор литературы по аджилити: классификации. Обучение и тестирование. Journal of Sports Sciences 24(9), 919-932.10.1080/0264041050045710916882626Поиск в Google Scholar

38. Никитенко А. (2017). Ловкость и координация в системе физической подготовки спортсменов, специализирующихся в борьбе и единоборствах. Наука в олимпийском спорте 4, 4-16. [in English]Поиск в Google Scholar

39. Платонов В.Н. (2015). Система подготовки спортсменов в олимпийском спорте. Общая теория и ее практические приложения: Учебник для тренеров. Киев: Олимпийская литература, Вып. 2, 752. Поиск в Google Scholar

40. Джеффрис И. (2014). Развитие ловкости у юношей. В: Р.С. Ллойд, Дж. Л. Оливер (редакторы), Сила и физическая форма для молодых спортсменов: наука и применение (стр. 107–119), 1-е изд. Лондон; Нью-Йорк: Routledge. Поиск в Google Scholar

41. Платонов В.Н. (2011). Спортивное плавание: путь к успеху. Киев: Олимпийская литература. [in English]Поиск в Google Scholar

42. Тропп X., Аларанта X., Ренстром П. (2002). Тренировка проприоцепции и координации в профилактике травм. В: П. Ренстром (ред.), Спортивные травмы. Основные принципы профилактики и лечения (стр. 234-245), 1-е изд. Киев: Олимпийская литература. [in English]Поиск в Google Scholar

США просят больше стран стать целями российских и китайских ракет

С конца Второй мировой войны до распада Советского Союза в 1991 году Соединенные Штаты и Россия стояли на противоположных сторонах потенциального конфликта. Благодаря американской стратегии сдерживания и ограниченной войны удалось избежать взаимного уничтожения и сдержать распространение коммунизма. В конце концов, экономическое давление, частично вызванное гонкой вооружений, а частично проистекающее из заблуждения коммунистической экономики, разрушило Советский Союз. К сожалению, на смену ему пришла новая Россия, преследующая аналогичные экспансионистские цели.

В Европе американские стратегии сдерживания и ограниченной войны снова разыгрываются на Украине. США и их союзники, ЕС и НАТО, поддерживают защиту суверенного государства, подвергшегося вторжению России. Между тем у России есть и другие амбиции, которые могут представлять угрозу амбициям США.

В Арктике Российская Федерация уже осуществляет прямой контроль над Республикой Саха, Архангельской и Мурманской областью, а также косвенный контроль над автономными округами: Красноярский край, Ненецкий, Ямало-Ненецкий и Чукотский округа. Арктика богата полезными ископаемыми и другими ресурсами, в том числе 70% неразведанных мировых запасов природного газа. Кроме того, в России не хватает морских портов. Они надеются восстановить маршрут Северного морского пути (СМП) из Европы в Азию, чтобы перевозить китайские товары в Европу. Северный морской путь также позволит России транспортировать энергию в Азию. В стратегическом плане обеспечение безопасности в Арктике обеспечит России спасательный круг в случае войны с Соединенными Штатами и их союзниками по НАТО. Это дало бы России надежную базу для ее флота подводных лодок с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) на Кольском полуострове и гарантировало бы ей доступ в Северную Атлантику и европейскую Арктику. Это также дало бы России возможность обойти западные санкции, продолжая экспортировать нефть и газ, в то же время импортируя товары из Азии. Регион также представляет собой потенциальный стратегический коридор между Индо-Тихоокеанским регионом, Европой и Россией.

Все это делает Арктику привлекательной для России, а российская экспансия в регион угрожала бы интересам США и НАТО. Претензии России на арктические ресурсы противоречат претензиям Канады и Дании. Российская милитаризация Арктики угрожает НАТО, в то время как военные учения мешают операциям ВМС и ВВС США вблизи Аляски. В регионе устанавливаются радиолокационные средства наблюдения и связи двойного назначения, а также беспилотники, которые могут быть использованы в наступательных целях против США или Европы. Вполне возможно, что Россия откажет силам США/НАТО в доступе к водам, окружающим Кольский полуостров, и что Россия может развернуть свои ПЛАРБ через брешь между Гренландией, Исландией и Великобританией, нарушив морские пути сообщения НАТО для своих авианосных боевых групп.

В этом документе будет представлена оценка DIMEFIL способности Соединенных Штатов вести войну с Россией. DIMEFIL является важной оценкой национальной мощи, поскольку он использует целостный подход, признавая, что успех страны в войне зависит не только от размера ее вооруженных сил, но и от всех ее инструментов власти (IOP). В оценке рассматриваются возможности США по семи параметрам: дипломатическому, информационному, военному, экономическому, финансовому, разведывательному и юридическому/правоохранительному.

Дипломатическая оценка

С момента образования Лиги Наций в 1920 году правительство США стремилось расширить свое взаимодействие и установить отношения с государствами-единомышленниками, что помогло бы поддерживать интересы США во всем мире. Дипломатия является инструментом, используемым для налаживания этих отношений, и США действуют напрямую через частные компании и учреждения, устанавливая студенческие и академические обмены и спортивные соревнования, или через правительство, участвуя в международных организациях, таких как Организация Объединенных Наций, или через его сеть из 256 дипломатических миссий по всему миру. Другие правительственные инициативы включают сотрудничество в области безопасности через Министерство обороны.

Соединенные Штаты являются членом Организации Североатлантического договора (НАТО), межправительственного военного союза 30 стран с общими разведданными. Первоначально разработанная для противодействия экспансии Советского Союза, сегодня она ориентирована на Россию.

США также являются одной из семи стран в Арктическом совете, кроме Канады, Дании, Финляндии, Исландии, Норвегии, России и Швеции. За исключением России, все члены также входят в НАТО (Швеция и Норвегия подали заявку на членство в НАТО в октябре 2022 года), и все они кровно заинтересованы в ограничении российской экспансии в регионе. После вторжения в Украину другие члены признали возросшую угрозу, которую Россия представляет в Арктике, и теперь они делятся разведывательными данными о действиях России в регионе.

В докладе Белого дома об арктической стратегии говорится, что Россия наращивает свои вооруженные силы в регионе, размещая береговые и зенитно-ракетные комплексы, а также подводные лодки. Кроме того, он увеличил свои военные учения и учебные операции в Арктике. Помимо военной экспансии, Россия развивает экономическую инфраструктуру, чтобы извлечь выгоду из добычи топлива и полезных ископаемых, а также рыболовства. Все это угрожает свободе судоходства, особенно для других членов Арктического совета, которые также имеют права пользования и морские претензии по СМП. Вторжение в Украину стало последней каплей для Белого дома. Согласно стратегическому сообщению, США будут укреплять свои связи и сотрудничество с другими членами, но не ожидают продолжения сотрудничества с Россией.

Оценка информации

Информация является основой для принятия всех решений, и поддержание информационной безопасности является центральной задачей стратегического планирования национальной безопасности и власти. Информационная безопасность играет ключевую роль в системе национальной безопасности.

Во время холодной войны стратегические коммуникации и пропаганда были основными направлениями информационного измерения. Однако сегодня, благодаря передовым технологиям, государственные и негосударственные субъекты могут ориентироваться в информационном измерении для достижения целей национальной безопасности. В прошлом четырьмя компонентами информации были отправитель, получатель, среда передачи и сообщение. Сегодня информация по-прежнему содержит эти четыре части, но ее передаче помогают Интернет и спутниковая связь.

В 2000 г. в Программе национальной безопасности Российской Федерации («концепция») неоднократно подчеркивалось значение информационной сферы, заявлялось, что национальной безопасности России угрожают иностранные государства, пытающиеся доминировать в глобальной информационной сфере и исключить Россию из внешней информационной сферы. рынок. Они назвали эти цели «информационной войной» и предупредили, что эти силы могут нарушить работу внутренней информационной системы или телекоммуникационных систем или распространять дезинформацию, противоречащую национальным целям.

В США нет отдела информационной войны. Представитель Объединенного комитета начальников штабов по кибербезопасности и информационным операциям, который отвечает за информационную войну, совсем недавно заявил, что достигнут незначительный прогресс. Сказав, что противники Вашингтона демонстрируют «огромную компетентность», он отметил, что его работа в последние десятилетия усложнилась из-за распространения социальных сетей. Он также заявил, что Россия использовала информационную войну для вмешательства в выборы в США.

Военная оценка

США имеют самый большой оборонный бюджет в мире, расходуя 770 миллиардов долларов США, в то время как Россия занимает пятое место с 154 миллиардами долларов США. Оборонный бюджет напрямую связан со способностью страны разрабатывать, закупать и внедрять новейшие технологии и самое передовое оборудование во всех своих вооруженных силах.

США занимают первое место из 142 стран по общей огневой мощи, а Россия — второе.

В США более 122 миллионов годных к военной службе граждан, а в России менее 47 миллионов. Россия имеет 850 000 человек действительной военной службы, плюс 250 000 резервистов и 250 000 военизированных формирований. В США 1,39миллионов военнослужащих, плюс 442 000 резервистов.

В воздухе

В США 13 247 самолетов, а в России 4 173. Истребители: США 1957, Россия 772; вертолеты: США 5 463, Россия 1 543; ударные вертолеты: США 910, Россия 544; боевые дроны: США 334 США, Россия 100.

На суше

У России почти в два раза больше танков (12420 против 6612) по сравнению с США. Что касается бронетехники, то у США их больше, 45,193 против 30 122 в России. Россия имеет превосходство во многих наземных средствах, таких как артиллерия. Что касается самоходных артиллерийских установок, то в России их 6574, а в США — 1498. Буксируемая артиллерия: Россия 7571, США 1339; мобильные ракетные установки: Россия 3391, США 1306.

Россия больше ориентируется на внутренний и смежный сценарий наземной войны, поскольку у нее больше сухопутных границ, чем у США. Россия граничит с 14 странами, включая членов НАТО. Силы Соединенных Штатов в Южной Корее и Японии расположены недалеко от Дальнего Востока России. НАТО и США в Северной Атлантике и на Аляске напрямую сосредоточены на российской Арктике. У США, напротив, всего две сухопутные границы. Поскольку их можно оставить практически незащищенными, Вашингтон может сосредоточить большую часть своих расходов, планирования и обучения на сценариях, связанных с войной за границей.

На море

Всего у России больше судов, чем у США, от 605 до 484. Авианосцы: США 11, Россия 1; вертолетоносцы: США 9, Россия 0; подводные лодки: Россия 70, США 68; эсминцы: США 92, Россия 15; фрегаты: у США нет, а у России 11; корветы: Россия 86, США 22; патрульные корабли: Россия 59, США 10; противоминные суда: у России 49, у США 8. Одним из недостатков способности США вести войну в Арктике является то, что Россия содержит 40 военных ледоколов, в то время как у США есть только два, оба эксплуатируются Береговой охраной США, а не ВМС.

Ядерное оружие

США — номер один в мире. 1 держава по ядерному оружию, а Россия нет. 2. США были первой и пока единственной страной, применившей в бою ядерное оружие. С 1945 года США провели 1054 испытания ядерного оружия. В настоящее время в США имеется 3780 ядерных боеголовок, из которых около 1744 развернуты. С 1949 года Россия провела 700 испытаний. Сейчас у них 6490 боеголовок, из них развернуто 1600.

Экономическая оценка

США, безусловно, являются мировым лидером как в экономической, так и в финансовой сферах. На доллар США приходится 60 процентов всех резервов иностранной валюты в мире, а на российский рубль приходится около нуля. На доллар приходится 88 процентов всех мировых операций с иностранной валютой. В 2015 году примерно 50 процентов мирового ВВП было произведено в странах, привязанных к доллару. В течение 2019 года 79% всех мировых торговых операций совершались в долларах. Следовательно, с 2020 года банки США увеличили линии международных валютных свопов до 450 миллиардов долларов, чтобы зарубежные страны не испытывали нехватки долларов. За последние 20 лет индекс международного использования доллара оставался стабильным на уровне 75. Для сравнения, курс евро равен 25, а курс рубля близок к нулю.

Внешний долг: казначейские обязательства США на сумму 7 триллионов долларов, около 30% от общей суммы, принадлежат иностранным инвесторам. Иностранные инвесторы, в том числе правительства, учреждения, корпорации и частные лица, покупают государственные долговые обязательства США, поскольку считается, что они не имеют риска. Правительство США никогда не объявляло дефолт по долгам и всегда может собрать налоговые деньги для погашения кредита. Средний американец зарабатывает около 69 000 долларов в год, а США занимают третье место в мире по численности населения и имеют эффективный режим налогового принуждения, поэтому правительство США имеет самую большую базу налоговых поступлений в мире. Большой объем внешнего долга является слабостью многих стран, поскольку внешний долг приходится обслуживать в долларах США. Это означает, что когда местная валюта падает в цене, платежи по внешнему долгу становятся более дорогими. Однако для США внешний долг выплачивается в их собственной валюте. Таким образом, колебания стоимости валюты не являются проблемой.

Финансовая оценка

Исторически сложилось так, что аналитики национальной безопасности считали важными первые элементы DIME, но анализ был сильно смещен в сторону военного компонента. Теперь включены три дополнительных компонента: финансовый, информационный и правоохранительный (FIL), поскольку они признаны важнейшими инструментами власти (IOP). В 2003 году FIL впервые были применены для борьбы с терроризмом. К 2006 году они были применены к государственным субъектам и военной стратегии. Финансовый компонент фокусируется на том, как актор получает и распределяет капитал. При оценке вражеского актора целью будет нарушение потока капитала. При оценке дружественного субъекта, такого как Соединенные Штаты, основное внимание уделяется тому, насколько сильна финансовая система, насколько она устойчива и насколько она может быть открыта для атак. Финансовый аспект отличается от экономического тем, что экономический также включает в себя способность страны проецировать или проявлять власть и влияние на другие страны посредством использования денег. Напротив, финансовый аспект больше ориентирован на поддержание внутренних денежных потоков.

Это не значит, что финансовая составляющая вообще не связана с заграницей. Напротив, поскольку финансовый аспект связан с денежными потоками внутри страны, с точки зрения национальной безопасности важно знать, в какой степени США могут нарушить поток капитала в другой стране. Действия, такие как экономические санкции, являются частью этой финансовой составляющей.

Сила финансового измерения США включает Министерство финансов, разветвленную сеть частных банков, частных корпораций, организаций и международных партнеров, которые работают вместе для поддержки и защиты финансовых систем США, а также для борьбы с противниками. . Партнерство всех этих организаций, как внутренних, так и международных, дает США возможность вводить санкции и замораживать активы вражеских субъектов или предотвращать использование вражескими субъектами финансовых сетей США.

США контролируют систему SWIFT, которая обеспечивает расчеты в международной торговле. SWIFT связывает 11 000 банков и финансовых учреждений по всему миру и обрабатывает в среднем 42 миллиона международных платежей в день. Помимо обработки наличных платежей, SWIFT позволяет осуществлять платежи по кредитным картам. Любая страна, которую США блокируют от SWIFT, не сможет оплачивать импорт или получать платежи за экспорт. Они также будут вынуждены прекратить использование карт VISA, которые являются наиболее широко используемыми кредитными и дебетовыми картами в мире.

У США есть финансовая мощь, чтобы нацелиться на любого государственного деятеля и нарушить его финансовые потоки. Это была угроза США против России после вторжения в Украину. В конце концов, США удалили из SWIFT некоторые российские банки, но не все. Это было связано с тем, что Европа все еще нуждалась в экспорте российских энергоресурсов. США держат угрозу SWIFT в резерве и могут полностью разрушить российскую экономику, удалив их из SWIFT и лишив возможности зарабатывать деньги на продаже энергии.

Оценка разведки

Разведка — это сбор, оценка и распространение правительственными и военными сведений о силе и деятельности других стран, негосударственных субъектов или внутренних групп и организаций, которые могут представлять угрозу национальным интересам . Сегодня важно включить экономический аспект в сбор разведывательных данных, поскольку большая часть современной войны зависит от способности подорвать экономику чужой страны. Три уровня сбора разведывательной информации: стратегический, тактический и контрразведывательный.

В соответствии с Законом США о патриотизме банки обязаны проводить комплексную проверку клиентов и сотрудничать с правительством США, предоставляя разведданные о терроризме и финансировании терроризма, а также об активах, находящихся воюющими сторонами в банках США.

Интеллект состоит из трех компонентов: деятельности, продуктов и организаций. Организации являются субъектами, которые участвуют в разведывательной деятельности, в результате чего создаются продукты. Действия могут быть связаны с конкретными процессами, такими как процесс совместной разведывательной подготовки оперативной среды. Другие процессы включают, среди прочего, процесс нацеливания и процесс разведки. Существуют также различные типы разведывательных дисциплин, которые могут быть частью компонента деятельности. Продуктами являются отчеты и другая информация, включая расчеты и оценки, которые могут быть записаны в бумажном или электронном формате или представлены на брифингах. Организации могут включать агентства Министерства обороны, а также другие национальные агентства. Они могут также включать иностранные агентства, принимающую страну или местные источники и компании частного сектора. Компонент разведки DIMEFIL использует сочетание политики, персонала и технологий для интеграции иностранных, военных, невоенных и внутренних возможностей. Таким образом, можно сказать, что продукты интеллекта являются междисциплинарными.

Правительство США имеет 17 национальных агентств по обмену разведывательными данными и сотрудничеству, каждое из которых выполняет определенную миссию. Каждые четыре года директор Национальной разведки публикует Стратегию национальной разведки, в которой излагается стратегия и поддерживаются приоритеты национальной безопасности. У разведывательного сообщества есть семь целей:

Стратегическая разведка — решение текущих вопросов национальной безопасности

Упреждающая разведка — рассмотрение новых и возникающих тенденций, а также меняющихся условий

Текущие операции — поддержка запланированных и текущих операций.

Cyber Threat Intelligence — противодействие злонамеренной кибердеятельности как государственных, так и негосударственных субъектов

Противодействие терроризму — противодействие государственным и негосударственным субъектам, занимающимся терроризмом

Противодействие распространению — противодействие государственным и негосударственным субъектам, занимающимся распространением оружия массового уничтожения

Контрразведка и безопасность – противодействие угрозам со стороны иностранных разведывательных органов

Современные передовые технологии позволяют спецслужбам собирать большие объемы данных и информации. Однако разведывательное сообщество признает, что быстро и точно проанализировать данные, чтобы предоставить актуальную и полезную информацию, является серьезной проблемой. Кроме того, хотя новые технологии расширили возможности США по сбору разведданных о противнике, теперь противнику стало легче собирать информацию о США. Следовательно, безопасность информации и данных чрезвычайно важна.

Национальная разведывательная стратегия 2019 года признает усилия России по усилению своего влияния и авторитета во множестве географических регионов. Это явно относится к Украине, а также к Арктике.

Благодаря разведывательному мониторингу Арктики Министерство обороны знает о наращивании российской военной мощи и развитии инфраструктуры в регионе, в том числе о реконструкции авиабазы советских времен.

Юридическая/правоохранительная оценка

Правоохранительные органы оценивают способность страны поддерживать порядок в пределах своих границ и обеспечивать безопасность и общее благополучие своего народа. Противодействие терроризму является важнейшим компонентом, и работа ведется как на национальном, так и на международном уровне.

Правоохранительные органы состоят из двух частей: правовой и правоприменительной. Он охватывает все аспекты от политического и стратегического до оперативного. Первый сильно зависит от национальных и международных акторов, а также от зарубежных государственных партнеров и организаций. Это требует понимания и соблюдения национального, международного и местного законодательства. Он также должен включать действия, необходимые для поддержки и осуществления правоприменения, а это означает, что действия всех, от национальной полиции до местной полиции, судов и даже разведывательного сообщества, должны быть синхронизированы.

В США правоохранительная среда стабильна, и нет опасений, что нация погрузится в беззаконие или гражданскую войну, как это происходит в настоящее время в Мьянме или Пакистане. Стабильная родина дает США возможность сконцентрироваться на российских угрозах внутри страны.

Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры и ФБР отслеживают российские киберугрозы и преступления в США. Оба агентства также готовятся к атакам России на американские спутники. ФБР также расследует российские финансовые преступления и российские банды, действующие в США

Заключение

Этот документ содержал оценку DIMEFIL для оценки инструментов силы (IOP) Соединенных Штатов и их способности вести войну с Россией, возможно, вызванную необходимостью противостоять российской экспансии в Арктике. Одной из слабых сторон способности США вести войну с Россией, не охватываемой DIMEFIL, является добыча нефти. Россия добывает примерно в три раза больше нефти, чем потребляет, в то время как США добывают примерно на 60 процентов больше, чем потребляют. Помимо этой проблемы и отсутствия военных ледоколов, США были намного сильнее России по большинству, если не по всем параметрам DIMEFIL.

Дипломатический: США имеют прочные дипломатические связи и союзы, что сделает их более грозным противником для России. США поддерживают НАТО, ЕС и союзники, такие как Япония и Южная Корея, в то время как Россия в значительной степени одна, поддерживаемая несколькими бывшими советскими государствами, которые находятся далеко от Арктики и которым не хватает военных и транспортных возможностей, чтобы помочь России в Арктическая война против США. Китай, конечно, дикая карта. Если Китай решит помочь России в войне, это может быть сложнее для США. Но объединенная военная мощь НАТО, США, Японии и Южной Кореи намного больше, чем у Китая.

Военные: США лидируют по большинству военных показателей. Есть несколько областей, в которых Россия имеет превосходство, например наземные средства, но российские танки, артиллерия, самоходные орудия и ракетные установки в основном предназначены для защиты ее границ с Европой или для вторжения в Европу. Транспортировка этих активов в Арктику будет проблематичной. Кроме того, большая часть действий США будет вестись с океана и с неба, где США имеют решающее преимущество.

Информация: США слабы в области информационной войны, а Россия имеет преимущество. США должны сформировать специальное командование информационной войны для противодействия России.

Экономический: Экономическая мощь России и США абсолютно несравнима. Во-первых, экономика США значительно сильнее и может выдержать войну лучше, чем российская. Далее, война будет вестись вдали от берегов США, поэтому экономика США не будет подорвана войной, а экономика России будет подорвана. Далее, когда дело доходит до экономической мощи, влияния на другие страны, США имеют экономическую власть над большинством стран мира, тогда как Россия имеет экономическую власть только над некоторыми из бывших советских республик. В основном это небольшие страны, далекие от Арктики и неспособные оказать существенную помощь.

Финансы: Если США выкинут Россию из системы SWIFT, это станет концом для России. Если бы США, ЕС и НАТО договорились не покупать нефть у России, Россия была бы вынуждена торговать только с Китаем по ценам, установленным Китаем. Если США, НАТО и ЕС введут вторичные санкции против Китая, они будут вынуждены либо присоединиться к войне, либо отступить. В случае с Украиной Китай отступил и прекратил открыто поддерживать Россию, опасаясь вторичных санкций. Это означает, что если бы США вступили в прямую войну с Россией и воспользовались козырной картой SWIFT, Россия моментально погрузилась бы в экономический кризис.

Разведка: Соединенные Штаты следят за Арктикой и знают о действиях России там. Другие страны, проявляющие интерес к Арктике, являются союзниками США, например, Канада, страны Скандинавии и Япония. Все они следят за действиями России и обмениваются разведывательными данными.