2. Мирный ядерный взрыв в Республике Саха

Недавно некоторые лица, ответственные за подземный ядерный взрыв в Республике Саха, опубликовали свои отчеты об испытаниях и возможных опасностях, вызванных загрязнением (Чомчоев и др., 1994, Микуленко и др., 1996). Во время пребывания в Якутске автору довелось побеседовать с этими людьми. В дополнение к этой информации он посетил некоторые отдаленные места вдоль арктического побережья. Эти опыты вызвали нынешнюю ситуацию радиоактивного загрязнения в арктических районах Сибири. После 1988 под движением Гласности некоторые люди, причастные к проведению испытания, осмелились обнародовать факт взрыва. Некоторые из этих людей несут полную ответственность за ядерный взрыв, а затем и за аварию на атомной электростанции в Чернобыле. Они просто признали, что их поступок будет виновен перед будущими поколениями.

Рисунок 3 Карта распространения подземных ядерных взрывов в Республике Саха (примечание: знаком отмечены места ракетно-ядерных аварий)

Согласно отчету Чомчоева и соавт. (1994 г.), с 1967 по 1988 г. общее количество взрывов составило 12. Ближайшая площадка находится в Кобяе, в 70 км от г. Якутска. 8 августа 1978 года взрыв под кодовым названием «Кратон-4» был произведен на глубине 567 м в ранее устроенной скважине. Мощность взрыва была эквивалентна 6,15 кт динамита. В этом районе есть тектоническая зона и зона разломов, протянувшаяся с юго-запада на северо-восток. Геологическая обстановка участка Картон-4 предполагает, что миграция подземных вод может распространяться по тектонической зоне. Они спрогнозировали возможный поток загрязненной воды, показанный на рис. 4. Наиболее опасным загрязнителем является 239плутоний, период полураспада которого составляет около 28 000 лет.

Рисунок 4 Возможный сток радиоактивно загрязненной воды с Кратона-4

: эпицентр взрыва : загрязнение по разломам : подземное скопление загрязняющих веществ в синклинальной зоне : скопление в русле реки : скопление в зоне надвига : возможное место проникновения загрязнителя на сухую поверхность

Другим объектом, где произошло сильное загрязнение после взрыва, является Удачный в 440 км от Мирного. Этот район является основным местом работы алмазодобывающей промышленности. Взрыв был произведен в 1992 году под кодовым названием «Кристалл». Вместо того, чтобы быть геофизически похожим на Кратон-4, Кристалл был разработан для строительства плотины из каменной наброски. Очистка воды алмазных производств необходима из-за высокой концентрации тяжелых металлов в сбрасываемой воде. После заливки загрязненной воды в резервуар для воды взвешенный материал может осесть через определенный период времени. В начале 1980-х годов у Удачного вдоль ручья довольно крутые склоны, и на глубине 100 м и менее в скальных породах на склоне были установлены ядерные взрывные устройства. Глубина эпицентра была слишком малой, чтобы предотвратить утечку загрязненных загрязняющих веществ на поверхность земли. Основная цель этого взрыва состояла в том, чтобы спровоцировать оползень с крутого склона. Гравийная засыпка для этой плотины была рассчитана на 75 м в высоту, и, по оценкам, в результате взрыва образовалось достаточное количество гравия. Выявлено, что некоторые количества 9При взрыве были выброшены 0120 137 Cs, ⁹⁰ Sr и ²³⁹ плутоний. Мощность ядерной взрывчатки была эквивалентна 20-25 кт обычного взрывчатого вещества. После взрыва высота насыпи гравия составила менее 13 м, что было недостаточно для первоначального назначения в качестве резервуара для воды. Загрязненная территория была покрыта бетоном, чтобы остановить дальнейшее распространение загрязнителя. Но в 1981 году было проведено предварительное обследование полигона и прослежен высокий уровень излучения гамма-излучения Cs. Помимо источника гамма-излучения, 9В почве и лишайниках были обнаружены плутоний 0120 239 и плутоний ²⁴⁰ со значениями, превышающими норматив безопасности в 5-6 раз. Препараты Карибу также содержали высококонцентрированный ²³⁹ плутоний. Серьезную озабоченность вызовет широкое распространение плутония в экосистеме в районе, прилегающем к «Кристаллу». В будущем будет предупреждена потенциальная опасность рака среди местного населения. Ни местные, ни федеральные власти пока не предприняли никаких действий.

Правительство США уделяло большое внимание ситуации в Арктике, вызванной радиоактивным загрязнением. Программа оперативной группы была организована Военно-морским исследовательским бюро, а годовой отчет был опубликован в 1996. Одним из побочных продуктов ядерных отходов является нептуний-237, и пробы с Енисея и Оби были проанализированы на его концентрацию. Результаты измерений сравнивались с другими отложениями, полученными в арктической Канаде и трансарктическом океане (см. табл. 1).

Таблица 1 Концентрация 237Neptunium (Naval Research Office 1996)

Предполагаемый источник ²³⁷ нептуния при переработке топлива атомных электростанций. Как и в среднем течении Енисея под Красноярским краем, завод по переработке и переработке ядерных бомб действовал под условным названием «Красноярск 26». В начале 19В 60-х годах на Красноярске 26 произошла серьезная авария. В реку Енисей было сброшено большое количество загрязняющих веществ. Большая часть загрязняющих веществ, таких как плутоний, осела на русле реки из-за их высокой плотности. Однако в 1968 г. сильное наводнение реки смыло осевший загрязнитель и широко рассеяло его в нижнем течении. Один из местных властей в Красноярске указал, что загрязнитель мигрирует в устье Енисея за 500 км. Многие местные города и поселки вдоль реки, расположенные ниже Красноярска, используют речную воду для питья. В 1992 два атомных завода по производству атомной бомбы были вынуждены закрыться, но во дворе завода скопилось много ядерных отходов. Другие задачи, стоящие перед заводом, заключаются в том, как разобрать зараженные электростанции. Местное правительство организовало новую систему для контроля уровня загрязнения, которая называется Государственной единицей атомной системы. Заградительной зоной была установлена ​​дистанция 5 км вокруг Красноярска 26. Станции мониторинга подключены к 60 точкам рядом с заводом. Однако ситуации и возможностей недостаточно для изучения уровня загрязнения. Завод был переформирован после ликвидации АЭС в комплекс по переработке отходов ядерного топлива. На заводе утверждают, что все отходы, вывозимые из России, будут приниматься на переработку и консервацию, что является одним из наиболее прибыльных видов бизнеса. До сих пор никаких договоров между местным правительством и Красноярском 26 не заключено. Местные жители пока не пришли к единому мнению. Япония и Тайвань уже направили свои миссии для будущего сотрудничества.

3. Использование изотопных батарей на побережье Северного Ледовитого океана

Летом 1993 г. автор статьи столкнулся с высокой радиацией от атомной батареи вдоль арктического побережья. Вдоль арктического побережья многие грузовые суда перевозят грузы между дальневосточными и дальнезападными регионами. Для обеспечения движения на берегу у побережья построены временные маяки. Типичный маяк показан на рис. 5. Большинство маяков питаются от батарей Isotope, потому что в этих холодных и удаленных местах трудно заменить и обслуживать обычные химические батареи. Внутри батареи Isotope находится высокорадиоактивный материал, такой как ⁹⁰ Sr, интенсивностью 1,4 терабеккереля (360 000 кюри). Если человек стоит в пределах 2 метров от батареи, он подвергается высокому уровню гамма-излучения. Чем ниже температура окружающей среды, тем выше эффективность выработки электроэнергии. Обычно этот тип батареи устанавливается в спутник в качестве источника питания.

Рисунок 5 Типовой маяк на арктическом побережье, работающий от батареи Isotope

Из-за сильного излучения батареи особое внимание к ее эксплуатации должно регулироваться законом. Но в отдаленных районах эти опасные батареи не подпадают под действие каких-либо правил. Наш радиоактивный измеритель показал, что уровень гамма-излучения в 800 раз превышает нормальный уровень.

В некоторых случаях имели место несчастные случаи из-за неправильного обращения. В 1991 году в районе устья реки Кондрашев в одну из батарей «Изотоп» врезался трактор. Территория была сильно загрязнена ⁹⁰ Sr. Поверхность земли была расчищена на 3 км2 и сброшена в море. Сообщалось также о некоторых жертвах. В 1988 году у Сахалина разбился и затонул в море вертолет ВМФ с действующей батареей изотопов. По словам источника в ВМФ, общее количество мест, где используются аналогичные типы батарей «Изотоп», составляет 9.00 и более. Безопасность операции очень низкая, и любой может прикоснуться к ним или даже украсть их. Забор не был построен для предотвращения случайного контакта местных жителей. Большинство местных жителей не осознают опасности изотопных батарей.

В некоторых местных аэропортах Восточной Сибири существуют горячие точки с повышенным уровнем радиации. Например, в аэропорту UST Nera сообщалось о высоком уровне радиации в некоторых местах на взлетно-посадочной полосе. Точно так же аэропорт Чокурдах также сообщил о высоком уровне радиации. Прямых доказательств, указывающих на источник радиации, обнаружено не было. Местные власти не располагали информацией по этому поводу и даже не желали обнародовать этот факт.

Заключение

Захоронение радиоактивных отходов и связанный с этим сброс материалов вызвали серьезное загрязнение Сибири. Поскольку вечная мерзлота по своей природе непроницаема, загрязненные материалы не рассеиваются поверхностными водами, а накапливаются в деятельном слое. Радиоактивные загрязнители также накапливаются в отложениях рек и на морском дне. Мирные подземные ядерные взрывы проводились в виде геофизических зондирований и в алмазодобывающей промышленности. Вредные загрязняющие вещества, такие как плутоний, накапливаются на поверхности земли и имеют тенденцию смешиваться с грунтовыми водами. Срочно необходима специальная рабочая группа по оценке уровня загрязнения. Ожидается, что международная организация примет меры для защиты от дальнейшего распространения загрязнения.

Автор выражает благодарность жителям Якутска за ценную информацию. Он также выражает благодарность доктору Г. Шоу из Геофизического института Университета Аляски за предоставление отчета о военно-морских исследованиях.

ссылки


Микуленко К.И., Тунитишин К.В., Чомчоев А.И. (1996),

«Подземные ядерные взрывы и их возможное воздействие на арктическое побережье Якутии», Материалы Первой Международной конференции Северного Форума в Якутске, с. 178.

Чомчоев А., Микуленко К. И., Протопопов Ю. (1994), «Опыт

изучения геологических факторов для прогнозирования радиационного загрязнения на территории Республики Саха (Якутия)», Материалы Международного симпозиума по освобождению и восстановлению радиоактивно загрязненных объектов в г. Европа, стр. 473-483.

Управление военно-морских исследований (1996 г.