Кировский районный суд г. Красноярска

Территориальная подсудность

Нижестоящие мировые суды	Территориальная подсудность этого суда включает в себя:
Мировой судебный участок №51 Кировского района	г. Красноярск улицы: 2-я Черняховского, Академика Павлова (четные 2 — 14, нечетные 1 и выше), Большегвардейская, Волжская (63а, 65), Донецкая, Жемчужная, Лихачева (нечетные 1 — 91, четные 2 — 90), Макаренко, Минина (четные 2 — 92, нечетные 1 — 89), Новая, Олейникова (нечетные 1 — 81, четные 2 — 90), Пожарского (нечетные 1 — 127, четные 2 — 130), Сеченова (нечетные 1 — 29, четные 2 — 28), Спортивная (четные 2 — 120), Станичная, Суворова (нечетные 1 — 41, 45 — 117, четные 2 — 156), Урожайная, Черемховская, Черняховского, Щорса (четные 2 — 42), Энтузиастов. Проспект им. газеты «Красноярский рабочий» (четные 144 — 150).
Мировой судебный участок №52 Кировского района	г. Красноярск улицы: Академика Вавилова (нечетные 21 — 31, четные 48 — 58), Базарная (четные 152 — 192), Вешняя, Затонская (нечетные 3 — 11), Коммунальная, Семафорная (нечетные 271/1 — 325), Сенная. Проспект им. газеты «Красноярский рабочий» (четные 88 — 106, 152 — 156, нечетные 95 — 113а). Переулок: Якорный.
Мировой судебный участок №53 Кировского района	г. Красноярск улицы: Автомобилистов (нечетные 1 — 49, четные 2 — 48), Академика Павлова (четные 16 и выше), Интернациональная, Карнавальная, Лермонтова, Луговая, Магистральная, Монтажников, им. газеты «Пионерская правда», Победы, Спорта, Столбовая, Щорса (четные 44 и выше). Переулки: Автобусный, Гаражный.
Мировой судебный участок №54 Кировского района	г. Красноярск улицы: 2-я Кутузова, Алеши Тимошенкова (нечетные 133 — 197), Атаманская, Высокая, Грунтовая, Затонская (нечетные 13 — 31), Кутузова (четные 48 и выше, нечетные 53 и выше), Наклонная, Придорожная, Станочная, Щорса (нечетные 65 и выше).
Мировой судебный участок №55 Кировского района	Улицы: Ватутина, Добролюбова, Котовского, Кочубея, Кутузова (четные 2 — 46), Менделеева, Нахимова, Хуторская, Щербакова, Щорса (нечетные 1 — 63). Проспект им. газеты «Красноярский рабочий» (четные 108 — 142). Переулки: Кузнецкий, Маяковского.
Мировой судебный участок №56 Кировского района	г. Красноярска  улицы: Академика Вавилова (четные 60 — 102, нечетные 33 — 59, 107а), Западная, Корнетова, Кутузова (нечетные 1 — 51), Шелковая. Проспект им. газеты «Красноярский рабочий» (нечетные 65 — 93). Переулки: Вузовский, Тупиковый.
Мировой судебный участок №149 Кировского района	Улицы: Гастелло, Мичурина (нечетные 33 и выше, 50а), Транзитная, Семафорная (нечетные 327 — 445).

Решение Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 20.

10.2020 №

Копия

Дело № 2-2801/2020

УИД № 24RS0028-01-2020-003276-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 октября 2020 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Дубовой А.С.,

с участием: прокурора Дозорцевой М.В.,

материального истца Шевцова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района в интересах Шевцова Сергея Николаевича к АО НПФ «Будущее», Пенсионному фонду Российской Федерации, Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе города Красноярска о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г.Красноярска обратился в суд с иском в интересах Шевцова Сергея Николаевича к АО «НПФ «Будущее», Пенсионному фонду Российской Федерации, Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе города Красноярска о признании незаключенным договора об обязательном пенсионном страховании от 20 декабря 2017г. №, заключенного между АО «НПФ «Будущее» и Шевцовым С.Н. по переводу средств пенсионных накоплений последнего из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее», мотивируя требования тем, что из ответов Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что страховщиком Шевцова С.Н. является АО «НПФ «Будущее» на основании договора от 20 декабря 2017г., принятого и обработанного Отделением ПФР по Республике Татарстан и заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» от 14 декабря 2017г., удостоверенного в порядке, установленном ст. 36.7 Федерального закона от 07 мая 1998г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», поступившее в Отделение по г. Москве и Московской области курьером. Однако, Шевцов С.Н. вышеприведенный договор не подписывал, волеизъявление о передаче средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» не выражал. В связи с указанными обстоятельствами, ссылаясь на положения ст. ст.154, 160, 168 ГК РФ, просил признать сделку по передаче средств пенсионных накоплений Шевцова С.Н. недействительной, так как последний не выражал волеизъявления на переход в АО «НПФ «Будущее» и передачу ему пенсионных накоплений, договор с АО «НПФ «Будущее» не подписывал. Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Новосибирска Фучко А.С. от 28 июля 2020г. Шевцов С.Н. не обращался в нотариальную контору за совершением нотариального действия и от его имени нотариальные действия не совершались.

В судебном заседании процессуальный истец – прокурор Дозорцева М.В., а также материальный истец Шевцов С.Н., настаивали на удовлетворении исковых требований, при этом, истец Шевцов С.Н. после обозрения имеющихся в материалах дела заверенной копии договора об обязательном пенсионном страховании от 20 декабря 2017г. №, заключенного между ним и АО «НПФ «Будущее», а также заверенной копии заявления о досрочном переходе из ПФ РФ в АО «НПФ «Будущее» от 14 декабря 2017г., удостоверенного нотариусом Фучко А. С., указал на то, что указанные документы он не подписывал, подписи в них ему не принадлежат.

Представители ответчиков АО «НПФ «Будущее», Пенсионного фонда РФ и Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе города Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении и рассмотрении в свое отсутствие не поступало. Согласно почтовым отслеживаниям, ответчики получили извещение о дате судебного заседания. Таким образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а потому, учитывая отсутствие от ответчика ходатайства об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в её отсутствие, а также согласие процессуального и материального истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. При этом, из письменного отзыва ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе города Красноярска, имеюшегося в материалах дела (л. д. 36-37), следует, что заявление Шевцова С.Н. о переходе в НПФ «Будущее» в Управление не ппоступало. Перевод денежных средств Управлением не осуществляется, как и внесение сведений в реестр застрахованных лиц. Управление не обладает функциями страховщика и не осуществляет действий по формированию средств пенсионных накоплений, включая расчеты инвестиционного дохода, и их передаче из ПФР в НПФ. В связи с чем, Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе города Красноярска является ненадлежащим ответчиком по делу.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариального округа г. Новосибирска Фучко А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении и рассмотрении в свое отсутствие не поступало. Согласно почтовому отслеживанию третье лицо получило извещение о дате судебного заседания.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю и Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении и рассмотрении в свое отсутствие не поступало. При этом, из письменного отзыва представителя третьего лица Отделения Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области, имеюшегося в материалах дела (л.д. 63-68), следует,что восстановление на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица удержанного дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, а также внесение изменений в единый реестр застрахованных лиц Пенсионный фонд РФ осуществляет в рамках действующего законодательства.

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, изучив письменные пояснения ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, находит требования прокурора подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со статьи 36.1 Закона РФ от 07 мая 1998г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Закон) обязательное пенсионное страхование может осуществлять фонд, в установленном порядке получивший лицензию, зарегистрировавший в Банке России страховые правила фонда и вступивший в систему гарантирования прав застрахованных лиц.

Застрахованное лицо в соответствии со ст.36.7 Закона до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд РФ в порядке, установленном настоящей статьей.

В соответствии с п. 4 ст. 36.4 Закона при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд РФ и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд РФ в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона. Пенсионным фондом РФ вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд.

На основании п. 4 ст. 36.7 Закона (в ред. от 26 июля 2017г.) заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством РФ и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются, в том числе, нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 ГК РФ.

В статье 36.3 Закона о негосударственных пенсионных фондах указано, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с данным Федеральным законом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству РФ.

Пунктом 6.1 статьи 36.4 Закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. седьмым п. 2 ст. 36.5.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Закона при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36. 6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд РФ, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Из анализа приведенных выше норм материального права следует, что для разрешения требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании юридически значимым обстоятельством является наличие воли обоих сторон на заключение договора.

Наличие воли застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из ответа Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г. Москве и Московской области от 23 сентября 2020г. № 16/28444 следует, что страховщиком Шевцова С.Н. является АО «НПФ «Будущее» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГг. №, принятого и обработанного Отделением ПФР по Республике Татарстан и заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» от 14 декабря 2017г. , удостоверенного в порядке, установленном ст. 36.7 Федерального закона от 07 мая 1998г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», поступившее в Отделение по г. Москве и Московской области курьером, что также подтверждается и ответом от 24 сентября 2020 г.Отделения ПФР по республике Татарстан (л.д.53, 56).

В материалах дела имеется заверенная копия договора об обязательном пенсионном страховании от 20 декабря 2017г. №, согласно которому Шевцов Сергей Николаевич заключил с АО «НПФ «Будущее» договор об обязательном пенсионном страховании (л.д.12-13).

Отделением Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г.Москве и Московской области в материалы дела также представлено заверенное заявление от имени Шевцова С.Н. о переходе застрахованного лица из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее», датированное 14 декабря 2017г. и удостоверенное подписью, штампом и гербовой печатью Фучко Ольги Леонидовны, нотариусом нотариального округа г. Новосибирска (л.д.57).

При этом, согласно ответу на судебный запрос нотариуса нотариального округа г. Новосибирска Фучко О.Л. от 13 октября 2020г. № 594 Шевцов С.Н. не обращался в нотариальную контору за совершением нотариального действия и от его имени нотариальные действия не удостоверялись (л.д. 72).

Из содержания ответа заместителя директора Департамента по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Минюста России от 14 октября 2020 г. № на судебный запрос следует, что по поручению Минюста России Главным управлением Минюста России по Новосибирской области совместно с нотариальной палатой Новосибирской области проведена внеплановая проверка реестра для регистрации нотариальных действий, связанных с совершеиием соответствующего нотариального действия, по результатам которой установлено, что нотариальные действия не совершались, подпись нотариуса и оттиск его печати в документе являются подделкой (л.д. 73-80). Данный факт также подтверждается и ответом от 02 октября 2020г. (исх. 1000) нотариальной палаты Новосибирской области (л.д. 60).

Проанализировав положения приведенных выше норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, пояснения материального истца относительно подписания вышеуказанных документов, которые в полной мере согласуются с содержанием ответов нотариуса и Минюста России, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором в интересах Шевцова С.Н. исковых требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 20 декабря 2017г. №, поскольку последний не совершал действий по переходу из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, который незаконно осуществлял сбор, обработку, использование, хранение его персональных данных.

При этом суд исходит из того, что в материалы дела не представлены доказательства выражения воли истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании, переход из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее», и, соответственно, перевод средств пенсионных накоплений.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание то, что договор об обязательном пенсионном страховании от 20 декабря 2017г. № является недействительной сделкой с момента ее совершения, не влекущей юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, то она не повлекла возникновения прав АО «НПФ «Будущее» относительно управления средствами пенсионных накоплений Шевцова С.Н., поэтому, суд полагает необходимым обязать ответчика АО «НПФ «Будущее» передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений Шевцова С.Н., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца.

Одновременно с этим, суд полагает необходимым обязать Пенсионный фонд РФ рассчитать и перевести на лицевой счет Шевцова С.Н. в Пенсионном Фонде РФ сумму утраченного инвестиционного дохода истца, потерянного при незаконном досрочном переводе пенсионных накоплений по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст.10.1 Федерального азкона от 24 июля 2002 №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в РФ» и ст.36.2-1 Федерального закона № 75-ФЗ текущий страховщик отражает в специальной части индвидуального лицевого счета застрахованного лица средства пенсионных накоплений по состоянию на 31 декабря года, в котором истекает пятилетний срок с года начала формирования накоплений у текушего страховщика.

Согласно ст. 36.4, 36.6.1 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

На основании изложенного, а также с учетом того, что договор об обязательном пенсионном страховании от 20 декабря 2017г. признан недействительным, то в качестве последствия недействительности договора подлежит восстановлению предыдущим страховщиком удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в том виде, как он существовал до удовлетворения заявления застрахованного лица при досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, в связи с чем, суд полагает необходимым обязать Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу рассчитать и перевести на лицевой счет Шевцова Сергея Николаевича в Пенсионном фонд Российской Федерации сумму утраченного инвестиционного дохода истца, потерянного при незаконном досрочном переводе пенсионных накоплений

В удовлетворении исковых требований прокурора района к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Кррасноярска суд считает необходимым отказать, поскольку заявление застрахованного лица на переход из фонда в фонд подается в Пенсионный фонд РФ, то есть районные управления ПФ РФ не наделены подобными полномочиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора района в интересах Шевцова Сергея Николаевича, удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключенный между АО «НПФ Будущее» и Шевцовым Сергеем Николаевичем.

Обязать АО «НПФ Будущее» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу средства пенсионных накоплений Шевцова Сергея Николаевича, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 07 мая 1998г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Шевцова Сергея Николаевича.

Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу рассчитать и перевести на лицевой счет Шевцова Сергея Николаевича в Пенсионном фонде Российской Федерации сумму утраченного инвестиционного дохода истца, потерянного при незаконном досрочном переводе пенсионных накоплений.

В удовлетворении исковых требований прокурора района к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе города Красноярска, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.