Академик киренский в красноярске: Академик И. И. Гительзон о Л. В. Киренском

Содержание

Академик И. И. Гительзон о Л. В. Киренском — Русский

Академик И. И. Гительзон о Л. В. Киренском
Вспоминает академик И.И. Гительзон
http://kirensky.ru/ru/history/50/gii
http://kirensky.ru/@@site-logo/logo.png

Вспоминает академик И.И. Гительзон

Нелегок был путь в науку мальчика из деревни Амга. Но в конце жизни Леонид Васильевич Киренский был увенчан, кажется, всеми возможными для ученого в Советском Союзе отличиями — академик, Герой труда, депутат Верховного Совета. Что же он успел сделать?

В короткой статье невозможно дать серьезный анализ его научных результатов и осуществленных им проектов развития науки. Если говорить в общем, то академиком Киренским получены фундаментальные результаты по физике магнетизма: установлена температурная зависимость констант магнитной анизотропии для ферро- и ферримагнетизма; развит закон приближения к насыщению с учетом диффузно рассеянных и линейно направленных напряжений, а также с учетом констант высших порядков; впервые разработаны методы, позволяющие проводить исследования динамики доменной структуры в широком интервале температур; открыт процесс перестройки доменной структуры; создана уникальная аппаратура, позволившая установить закономерности скачкообразного перемагничивания; разработаны методы получения монокристаллических магнитных пленок ферромагнитных металлов и их сплавов; проведены широкие исследования физических свойств магнитных пленок: их доменной структуры и субструктуры в зависимости от различных внешних воздействий; обнаружены новые явления в области высоких и сверхвысоких частот, что представляет большую ценность для техники СВЧ.

Под руководством академика Л. Киренского и его учеников в Красноярске было развито оригинальное направление в биофизике сложных систем — параметрическое управление биосинтезом. В теоретическом плане ценность этих работ заключается в осуществлении оптимального управления скоростью и направленностью биосинтеза в популяциях микроорганизмов. Практическая значимость этого достижения заключается в создании биолого-технических систем высокоинтенсивного биологического синтеза, в отыскании оптимальных путей их направленного регулирования, на основе которого экспериментально доказана возможность создания замкнутых систем жизнеобеспечения человека.

Впервые осуществленный Л. Киренским совместно с его учениками длительный эксперимент по регенерации газа, воды и частично пищи для человека в замкнутой экосистеме явился крупным успехом отечественной науки.

Создание систем обеспечения жизнедеятельности человека с замкнутым круговоротом веществ посильно лишь коллективам, в которых гармонически сочетается деятельность физиков, химиков, биологов, медиков, математиков, инженеров различных специальностей. Такой коллектив был создан и воспитан на месте, в Сибири, в Институте физики СО РАН СССР, включая и ведущих ученых. Под руководством и при непосредственном участии Л.Киренского здесь были получены наиболее существенные результаты в мировой науке по созданию биолого-технических систем жизнеобеспечения. Доклад об этих работах на Международном астронавтическом конгрессе в октябре 1969 года, откуда Леонид Васильевич вернулся незадолго до своей безвременной кончины, получил широкий международный резонанс.

Учитывая особые энергетические и водные возможности Красноярска, Леонид Васильевич выступил с предложением об организации лаборатории сверхсильных стационарных полей.

Таков неполный перечень научных работ и свершений академика Л. Киренского. Хотя бы в нескольких словах необходимо сказать о начале жизненного пути, об условиях его формирования как личности и как ученого. Л.Киренский родился в 1909 году, 7 апреля в слободе Амга в двухстах километрах от Якутска. Его отец Василий Васильевич Киренский из казацкого рода, пришедшего в Якутию еще в 17 веке, фамилию получил, по-видимому, от близлежащего городка Киренска. Его отец женился на местной якутской девушке, ставшей бабушкой Леонида Васильевича. Надо сказать, что такие браки были в обычае у казаков и государственных служащих, отправлявшихся на долгие годы службы молодыми и неженатыми из столицы в далекую Якутию. Как пишет И.Гончаров в своем знаменитом дневнике «Фрегат Паллада», в г. Якутске, где он зимовал, возвращаясь из кругосветного плавания, вторым языком местного общества был якутский, как французский в гостиных Петербурга. Биологам и врачам хорошо известно, что потомки от смешанных браков часто обладают выдающимися способностями.

Может быть, в этом и заключаются корни, по-крайней мере, один из них, яркого дарования Лени Киренского. Его мама, Екатерина Васильевна — из крестьянской семьи Орловской губернии. Став акушеркой, начала работать в Амгинской больнице. Она прожила долгую жизнь, успела порадоваться достижениям сына.

Василий Васильевич был уважаем односельчанами не только как трудолюбивый хлебороб, но и как человек независимого ума и высокой порядочности. Он не соблюдал церковных обрядов, в то время это было нелегко, не злоупотреблял вином, не курил, как и его сын, был большим книгочеем, собравшим хорошую библиотеку, послужившую первоосновой образования детей.

Василий Васильевич умер рано, и семье пришлось трудно после смерти отца. Однако Леня учился сначала в Амге, потом в Якутске, был учителем в Олекминске, а с 1931 года учился на физическом факультете Московского университета, там же прошел аспирантуру и защитил кандидатскую диссертацию. В Якутске, куда он стремился вернуться после защиты диссертации, ему не досталось место по распределению, и в 1940 году он уехал в Красноярский педагогический институт. Он был первым, кто начал вести систематические физические исследования в Красноярске, создав в подвале Красноярского педагогического института магнитную лабораторию.

Мое знакомство с Леонидом Васильевичем относится к 1946 году, когда он заведовал кафедрой физики, а я в был студентом. Лекции Леонида Васильевича покорили меня ясностью изложения, артистической отточенностью каждого слова и жеста, доставляли прямо-таки эстетическое наслаждение. Было видно, что и ему доставляет удовольствие хорошая работа и отклики понимания в глазах студентов.

Через несколько лет на этой кафедре началась и моя научная работа. С Иваном Александровичем Терсковым, тогда ассистентом кафедры, впоследствии академиком, первым директором Института биофизики СО РАН, мы начали исследования оптических свойств крови на собранном им буквально «по нитке» приборе. Тут проявилась одна из важных черт Леонида Васильевича как руководителя — широта научного видения. Многие, если не большинство, создателей научных направлений, ревниво относятся к своим ученикам, уклоняющимся от линии, предначертанной учителем. Иван Александрович был учеником Киренского по педагогическому институту и ассистентом по кафедре в Медицинском институте. Однако Леонид Васильевич безо всякой ревности благословил наше начинание в стороне от его области науки и сочувственно помогал нам многие годы.

А в 1957 году, когда он добился открытия в Красноярске первого академического института, то не сделал его институтом магнитологии, что было бы ему гораздо проще, а предложил нам создать лабораторию биофизики, а профессору А. Коршунову из Лесотехнического института — лабораторию спектроскопии. Из этих трех лабораторий возник Институт физики. Важно отметить, что он был открыт за полгода до создания Сибирского отделения Академии наук, а это значит, что институт не просто всплыл на большой волне движения науки на восток, а потребовал огромных усилий.

В физике твердого тела хорошо известны работы магнитолога Л. Киренского, созданная им школа продолжает и развивает его исследования тонких магнитных пленок.

В биофизике по инициативе Киренского начались работы по созданию биологических систем жизнеобеспечения. В конце жизни он был увлечен этой проблемой. И последний свой научный доклад сделал именно по этой проблеме на Международном астронавтическом конгрессе в Аргентине, где был избран членом Международной Астронавтической Академии.

Эти работы получили в дальнейшем сильное развитие — первая и до сих пор единственная в мире экспериментальная биологическая система жизнеобеспечения человека была создана в Красноярске. Выросший на этих работах Институт биофизики СО РАН развивает экологическое направление в биофизике. Началом послужила программа «Чистый Енисей,» у истоков которой также стоял Л.Киренский.

О научно-организационной деятельности академика Киренского можно сказать многое. Он был первым, кто поставил вопрос о создании центра академической науки в Красноярске, и добился открытия первого академического Института физики, который теперь заслуженно носит его имя. По мере созревания, от мощного ствола этого Института отпочковались Институт биофизики, Институт химии, в значительной мере Вычислительный центр (впоследствии Институт вычислительного моделирования). Единственный институт Красноярского научного центра, не вышедший из недр института физики — это Институт леса. То, что он был перебазирован из Москвы в Красноярск, а не в какой-либо другой город Сибири, тоже заслуга Киренского. Со свойственной ему широтой взгляда и гостеприимством он склонил руководство Института леса в пользу Красноярска, а у краевых властей обеспечил наилучший прием нового института, лесные стационары и бытовые условия для столичных ученых.

Сейчас трудно представить себе наш город без университета, который играет такую большую роль в интеллектуальной жизни города и края. В том, что у нас есть университет, решающая роль принадлежит Леониду Васильевичу. Мне довелось участвовать в длительной борьбе за открытие университета, и я знаю, сколько сил, времени и упорства потребовала эта победа. Это еще не полный список его заслуг, не стану перечислять дальше, и без того трудно себе представить, что столько добрых дел, оказавших такое огромное положительное влияние на развитие нашего города, принадлежит одному человеку. Красноярцы чтят память Леонида Васильевича — в ознаменование его исключительных заслуг он похоронен на территории Академгородка. У его памятника, перекликающегося своими очертаниями с видимыми на противоположном берегу Енисея любимыми им «Столбами», нередко бывают делегации научных конференций, группы туристов, пары новобрачных.

К Академгородку ведет улица имени академика Киренского, в университете и педагогическом институте есть стипендии его имени, ежегодно проходят памятные научные чтения и спортивные соревнования — в память об азартном болельщике Л. Киренском.

Не буду продолжать перечисление. Всем, кто хочет больше узнать о его жизни, рекомендую книгу, написанную самым близким человеком — Зинаидой Яковлевной Киренской, изданную в 1993 году в Якутске. Научной биографии академика Киренского посвящена книга его учеников Н.Чистякова и Р.Смолина. Ряд статей о нем опубликован в журналах Академии наук и Сибирского отделения.

В заключение хочу поделиться своими личными воспоминаниями о Леониде Васильевиче как об ученом, но еще больше как о человеке. Личность измеряется не только тем, что удалось ей сделать. В любом успехе есть и внешние обстоятельства, и элемент удачи, везения. Но есть черты, свойства характера, особенности мышления, движения сердца, которые присущи конкретному человеку. Независимо от обстоятельств, именно они определяют личность, ее масштаб, оценку людьми.

Я познакомился с Леонидом Васильевичем, когда он был доцентом, кандидатом наук, мне же досталась горестная привилегия быть с ним до последних минут его жизни. Он всегда был открыт, доброжелателен, естественно-демократичен. Одного за другим время уносит тех, кто знал Леонида Васильевича, работал, дружил с ним. Мне посчастливилось знать его близко четверть века, работать под его руководством, сопровождать во многих поездках в борьбе за развитие науки в Красноярске, встречаться семьями, просто гулять берегом Енисея, обсуждая все новые проекты, на которые он был неистощим. Разница в возрасте между нами составляла 20 лет, в научной работе Леонид Васильевич был моим мудрым учителем, наставником, но никогда я не ощущал каком бы то ни было давления авторитета, возраста, положения. Общаться с ним всегда было легко, приятно, интересно, скажу — радостно. И это не только мое личное восприятие. Никогда не приходилось мне встречаться с отрицательным отношением к нему.

Естественно, не всеми разделялись его научные взгляды, не все его проекты находили поддержку, но к Киренскому как к человеку отношение было только добрым, его имя буквально открывало двери, как бы в ответ на доброжелательность его натуры, естественно проявлявшуюся в делах и общении.

О работе Леонид Васильевич говорил: «Ваша работа прежде всего должна быть полезна, но этого мало, она должна быть интересна, но и этого недостаточно — она должна быть вам приятна». По этому принципу он жил и сам, очевидно, получая удовлетворение и удовольствие от множества своих добрых дел. И это заражало тех, кто работал с ним.

Как он действовал в «верхах» — это достойно описания. В годы суперцентрализации никакое самое малое дело не могло быть решено без разрешения сверху, (например, институт не мог без санкции Москвы открыть или закрыть лабораторию, а университет — кафедру). Леонид Васильевич приходил к чиновнику, от которого зависела судьба его очередного нового проекта, и говорил, я знаю, что это нельзя, но я пришел к вам, чтобы вы научили меня, как это сделать. И такова была обезоруживающая сила доброй его улыбки с прищуром восточного разреза глаз, что многие чиновники (особенно, чиновницы) становились совершенно бескорыстно его сторонниками. Как он сам замечал удовлетворенно: доброта — великая сила.

Бывало, однако, что не срабатывал и этот принцип, тогда он говаривал в утешение не столько себе, сколько молодым соратникам, впервые сталкивавшимся с непониманием и отказом: «Я заметил такую закономерность — каждое доброе дело начинается с отказа». Замечу, что никогда он не использовал этот подход для личных целей, а вот для решения больших проблем применял с успехом. Став депутатом Верховного Совета, помогал многим обращавшимся к нему людям, используя тот же подход. Надо сказать, что к своим депутатским обязанностям Леонид Васильевич относился в противоположность многим, принимавшим депутатство как синекуру, очень серьезно, часто ездил в свой северный избирательный округ. Добился строительства в Красноярске великолепного здания для краевой библиотеки, «пробил», как тогда говорилось, открытие университета, и просто помог десяткам людей с трагической, надломленной судьбой.

О хорошем и плохом руководителях, о верном признаке, по которому можно оценивать масштаб личности, Леонид Васильевич говорил: каждому руководителю приходится в своей жизни и разрешать, и отказывать. Но спросите себя, что вам ближе, легче и приятнее — сказать «да» или «нет». Только человеку, которому сказать «да» приятнее, чем «нет», можно доверять судьбы людей. Это называлось у него «примат доброты». Конечно, как крупному руководителю Леониду Васильевичу приходилось и отказывать, но я не знаю людей, обиженных им, его отказ огорчал, но не унижал. Невозможно было обижаться, видя что необходимость отказать огорчает его самого едва ли не больше, чем просителя. И это не было притворством, дипломатическим приемом, но свойством натуры.

Еще пример: «Если наблюдая научный, «карьерный» рост человека, вы не замечаете перемен в его стиле поведения — это верный симптом того, что масштаб личности больше, чем положение, у него еще есть потенциал роста. А если в новом, более высоком положении человек становится «сам не свой» — скрытен, недоступен, важен, чванлив, значит, судьба забросила его выше присущего ему потенциала. Человеку неудобно и страшно на этой высоте, он старается скрыть свои ощущения от людей и от самого себя, сам внутренне несчастлив и делает несчастными людей вокруг себя». Думается, это очень мудрое наблюдение, и относится оно не только к людям науки.

Сам же Леонид Васильевич ни не йоту не изменился как человек на крутом пути своего научного и общественного восхождения… Помню, что я воспринял его кончину, как жесточайшую несправедливость судьбы, и это чувство сохраняется и теперь, по прошествии 30 лет.

В последний (конечно, мы тогда не могли знать, что последний) вечер его жизни в больнице Леонид Васильевич оставался самим собой. Не терял чувства юмора, и как бы оценивая ситуацию, сказал: «Право же, с моей стороны было бы просто наглостью не получить хотя бы одного инфаркта (оказавшегося и последним) при том образе жизни, который я веду». И в этот последний вечер он был обеспокоен и огорчен тем, что подвел, и что не может принять участие в заседании Президиума СО АН.

Академик М.Лаврентьев и специально приехавший в Академгородок красноярский краевой лидер В.Долгих, заслуги которого в развитии науки в Красноярском крае не следует забывать, должны были в этот день встретиться с Леонидом Васильевичем в Новосибирске для решения вопроса об организации Красноярского академического научного центра. Кончина Киренского на годы задержала это решение. Но по прошествии лет центр был создан. Таким образом, и эта идея Киренского осуществилась, доказав свою жизнеспособность.

В тот последний вечер Леонид Васильевич говорил о своей глубокой озабоченности делами в стране. Может быть, то последнее, что читал он в больнице (одну из книг Солженицына), побудило его поделиться своей тревогой: «Неладно что-то в нашем государстве.» Он буквально повторил строку Шекспира… И это в 1969 году. Вот такими мыслями был полон последний день Леонида Васильевича Киренского.

…Он любил жизнь в многосторонних ее проявлениях, ценил природу, красоту, азартно сражался в волейбол, азартно «болел» на соревнованиях, любил поэзию и сам писал стихи; с удовольствием играл на мандолине, ценил юмор и культивировал его в институте, считая симптомом духовного здоровья коллектива. Убежден, что и в этом он был прав, глубоко понимая человеческую натуру.

Понимаю, что я рискую встретить в наше суровое время преуспеяния своекорыстия и жестокости недоверие у читателя, особенно молодого, описывая человека, вся жизнь которого была устремлена служению к добру. В этом он черпал удовлетворение и удовольствие. Может быть, таких людей вообще «не бывает» много, но то, что они есть, сохраняет надежду, что человечество все же движется к добру и свету, вопреки жестокости и неразумию современного мира. Когда гаснет звезда, свет ее еще долго доходит до нас. Так же свет и тепло души таких людей, как Леонид Васильевич Киренский, продолжает светить и греть через его учеников и учеников его учеников.

И. ГИТЕЛЬЗОН, академик, научный советник Института биофизики КНЦ СО РАН, г.Красноярск.

К 90-летию со дня рождения академика Леонида Васильевича Киренского (07.04.1909—03.11.1969)

Опубликовано в газете «Наука в Сибири», N 17, 1999 г.

Историческая справка

История Академгородка неразрывно связана с историей развития академической науки в Красноярске. Первым зданием, построенным на этой площадке, был корпус Института физики (сейчас Институт физики им. Л.В. Киренского СО РАН), а в первом жилом доме поселились сотрудники этого академического учреждения.

Начало положено было деятельностью одного из основателей красноярской академической науки академика Л.В. Киренского. В Красноярск Леонид Васильевич Киренский прибыл в сентябре 1940 года, стал преподавать физику в пединституте, а вскоре возглавил кафедру физики. Здесь, в педвузе, и появилась Красноярская магнитная лаборатория, из которой вырос впоследствии академический институт. Еще в годы войны в лаборатории была создана серия приборов для скоростной сортировки сталей, алюминия и других металлов из оборудования эвакуированных с запада заводов. После войны в лабораторию пришли физик В. Шадрин, математик Л. Слободской , электродинамик Б. Цомакион, выпускники вуза А. Дрокин и И. Терсков, студент-медик И. Гительзон, будущие доктора наук, профессора, академики…

В 1951 году работы магнитной лаборатории были отмечены на Всесоюзном уровне в резолюции совещания по магнетизму , проходившего в Свердловске. В 1952 году Л.В. Киренский обратился в Президиум Академии наук СССР с предложением о создании института физического профиля в Красноярске и получил отказ: «Академия наук СССР рассмотрела Ваше письмо от 27 марта 1952 года и сообщает, что открыть самостоятельный физический институт в г. Красноярске АН СССР считает нецелесообразным. Организация такого института в составе Восточно-Сибирского филиала АН СССР также встречает возражения».

Статья «За быстрейшее развитие науки в крае» была опубликована в газете «Красноярский рабочий» 14 февраля 1956 года. Идею поддержали краевые власти. После признания достижений красноярцев Международной конференцией, при поддержке академика М. Лаврентьева , 12 октября 1956 года Президиум АН СССР принял постановление об организации в Красноярске Института физики Академии наук СССР. В июле 1957 года при организации Сибирского отделения Академии наук СССР институт был включен в его состав.

К концу 1959 года решился вопрос о строительстве главного корпуса института в пригороде Красноярска в районе Афонтовой горы, а семилетний план развития Институт физики СО АН СССР, который был разработан в начале 1958 года, предусматривал увеличение численности института до 400 человек.

Гораздо раньше и далеко от Красноярска, в Москве, был создан второй академический институт, находящийся сейчас в Академгородке. Институт леса АН СССР ( сейчас Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН) был основан 31 августа 1944 года и стал первым академическим институтом леса в стране. Инициатором его создания был академик Владимир Николаевич Сукачев, чье имя было присвоено институту в 1967 году, уже в Красноярске. В 1958 году правительство СССР приняло решение о перебазировании Института в Сибирь. «С одной стороны, это было вызвано необходимостью развития лесной науки в восточных районах страны, где наблюдался подъем экономики, сопровождающийся интенсивным использованием природных ресурсов, в том числе и лесных. С другой стороны, в преобразовании института, особенно в темпах проведения этой операции, легко просматривалось желание поставить на место коллектив, который использовал свой высокий научный авторитет для разоблачения «новаций» в биологической науке. Незадолго до этих событий в «Правде» была опубликована статья о научных «ошибках» лидера института и ряде оргвыводов.» ( Машуков Ю. В реке времени: заметки о Красноярском научном центре/ Ю. Машуков // День и ночь.- 1999.- №4.- С. 174). Институт леса был переименован в Институт леса и древесины и вошел в состав только что созданного Сибирского отделения Академии наук. Возглавил институт профессор Анатолий Борисович Жуков (с 1966 г. – академик, первый в Красноярске). Институт был размещен в центре города (пр. Мира, 53).

В это время в Новосибирске уже началось строительство собственного Академгородка – так воплощалась идея «…Михаила Алексеевича Лаврентьева, который вместе с коллегами-единомышленниками выступил с обращением к правительству о создании на востоке страны нового крупного научного центра, призванного осуществлять пророчество Михаила Ломоносова: «Могущество России прирастать будет Сибирью». Подхватившие этот призыв ученые с мировыми именами — С. Л. Соболев, C. А. Христианович, А. А. Трофимук, С. С. Кутателадзе, И. Н. Векуа вместе со своими учениками стали пионерами-основателями академических институтов и Новосибирского государственного университета. Уже через несколько лет рядом с рукотворным Обским морем появились первые научные корпуса и жилые кварталы.» Красноярский Академгородок рассматривался в Сибирском отделении как продолжение этого начинания. Первоначальный проект нашего Академгородка был создан новосибирцами. В Мемориальном музее академика Л.В. Киренского хранятся макеты Академгородка тех лет.

Здание Института физики построили в 1963 году (полностью сдано в эксплуатацию в 1966г.). Первые жилые дома были построены к 1965 году, это были пятиэтажки Нижнего Академгородка. Новый район города рос на крутом берегу Енисея в окружении живописной березовой рощи, тем не менее, вместе со строительством первых домов создавались и новые лесные массивы – сосновый лес. Росло и население Академгородка, формировались традиции и та особая атмосфера творчества, интеллигентности, которая до сих пор является отличительной чертой этого микрорайона. Завершение строительства корпуса Института леса и древесины в 1974 году можно считать и завершением первого этапа истории Академгородка.

70-е – 80-е годы – время новых планов и радужных перспектив: «То, что пока мы видим сегодня, это по существу только начало застройки Академгородка. Тем более последние новости, связанные с его перспективами, очень обнадеживающи и впечатляющи. Познакомимся с ними. Они делятся как бы на две части. Первые связаны с дальнейшим развитием научной базы, а вторые – с расширением жилого фонда Академгородка. … Планируется разместить в Красноярске несколько новых академических институтов, например, химии, биофизики. Совсем недавно Президиум Академии наук СССР и бюро краевого комитета партии приняли решение о создании крупного Красноярского вычислительного центра Сибирского отделения АН СССР. Причем его сооружение начнется уже в следующем году. Теперь о втором направлении развития Академгородка. Только что Сибирское отделение АН СССР одобрило а исполком Красноярского горсовета утвердил проект детальной планировки жилого городка красноярских ученых, разработанный опытными архитекторами института «Красноярскгражданпроект» В. В. Верюжским и Е.А. Зубковским. Ученые Новосибирска и Красноярска отмечают своеобразие работы архитекторов. Они очень тщательно и вдумчиво, с большой градостроительной ответственностью подошли к проектированию жилой зоны Академгородка. Архитекторы стремились уйти от монотонности, создать ансамбль, который бы органически вписывался в великолепное здешнее природное окружение. Они широко использовали принцип контраста. Две площадки – верхняя и нижняя – будут застраиваться домами, разными по высоте, протяженности, конфигурации. Учтены индивидуальные особенности каждой площадки. Например на нижней площадке (она находится там, где сейчас возведены пятиэтажные дома) дуют очень сильные ветры. Поэтому несколько девятиэтажных жилых домов … будут расставлены своеобразными скобками так, чтобы защитить территорию от ветров. Рядом с ними предполагается возвести ветрозащитный дом-комплекс на 1500 человек. 10-этажные здания образуют замкнутый шестиугольник. Очень интересно задуман другой дом-комплекс. Он состоит из трех 20-этажных домов башенного типа, соединенных друг с другом двухэтажным кольцом, где размещаются помещения обслуживания. На нижней площадке будет построено несколько 16-этажных домов, а также Дом ученых, кинотеатр, универмаг. Верхняя площадка находится по правую сторону при въезде на нынешнюю территорию Академгородка. Ее намечено застроить девятиэтажными зданиями, но разный по высоте рельеф местности создаст картину разноэтажности. Они будут возведены на поляне в окружении великолепной березовой рощи и «раскрыты» на прекрасный гористый пейзаж правобережья Енисея. Очень важно отметить и другой принцип, которым руководствовались архитекторы: не только органично вписать здания в окружающий ландшафт, но и максимально сберечь здесь лес, березовую рощу – излюбленное место отдыха красноярцев.» ( Дроздов В. Тревоги и надежды Академгородка/ В. Дроздов // Красноярский рабочий.- 1974.- 7 июля).

Часть первая, касающаяся развития научной базы, полностью была реализована в эти годы. Потребность в развитии вычислительной техники и математики в Красноярске существовала давно, еще Л.В. Киренский говорил об этом в 50-х годах. В 1974 году президиум Сибирского отделения АН СССР предлагает В.Г. Дулову, в то время сотруднику Института теоретической и прикладной механики СО АН СССР, организовать и возглавить новый академический институт. Крупный ученый вместе с группой своих учеников переезжает в город на Енисее. В 1974 году в составе Институт леса и древесины появилась сначала лаборатория, а затем отдел вычислительной техники. 20 января 1975 года отдел в составе 36 человек был преобразован в Вычислительный центр (сейчас Институт вычислительного моделирования СО РАН) на правах академического института. Под одной крышей были собраны ученые разных специальностей, которые в своих исследованиях используют ЭВМ как средство обработки информации, управления технологическими процессами, решения сложных научно-технических проблем. Средний возраст сотрудников – 28 лет, «остепененных» — 35 лет.

Если вычислительная наука зародилась в Институте леса и древесины, то химическая – в Институте физики. Необходимость фундаментальных исследований в этой области возникла а период интенсивного развития экономики края: базовыми отраслями Красноярского региона становятся химическая промышленность и цветная металлургия. Еще в 1960 году в Институте физики появилась лаборатория химии, которая сначала только выполняла химические анализы для физики и биофизики. С 1964 года лаборатория начинает работать по самостоятельной тематике. В 1974 году по решению Сибирского отделения АН СССР в Красноярске был организован отдел химии платиновых металлов Института неорганической химии СО АН, базой стала лаборатория химии Института физики. Институт неорганической химии СО АН СССР предоставил свою аналитическую базу и организовал «десант» молодых ученых химиков из Новосибирска, в состав отдела была приглашена уже известная научная школа по электрохимии из Сибирского технологического института, а лабораторию молекулярной спектроскопии возглавил В.Е. Волков, ранее возглавлявший кафедру химии в Политехническом институте. В 1981 году в Красноярск прибыла группа специалистов из Института катализа СО АН во главе с Б.Н. Кузнецовым. Историк красноярской науки Ю. Машуков относит реорганизацию отдела в Академический институт химии и химической технологии (сейчас Институт химии и химической технологии СО РАН) к концу 1979 года. Постановление Совета Министров РСФСР об организации Института химии и химической технологии СО АН СССР датировано 19 февраля 1980 г. (Собрание постановлений правительства РСФСР.- 1980.- №7.- С. 140, №91), а некоторые источники указывают 1981 год.

Основателями красноярской биофизики Ю.Машуков называет физика И.А. Терскова и врача И.И. Гительзона , начавших исследования крови методами фотоспектрометрии еще в конце 40-х годов, результаты их исследований вошли во многие учебники и руководства а метод эритрограмм используется в физиологии и клинической медицине до сих пор. В 60-е годы стали изучаться процессы управления и регулирования биологическими системами различного уровня – от микроорганизмов до искусственных биоценозов и макросистем. Одно из направлений – система жизнеобеспечения в длительных космических полетах. Этой идеей удалось заинтересовать главного конструктора космических систем С.П. Королева. Руководителями программы стали Л.В. Киренский, И.А. Терсков, И.И. Гительзон. В 1961 году С.П. Королев лично побывал в Институте и ознакомился с работами красноярских биофизиков. Первые испытания в то время еще частично замкнутых систем начались в 1964 году, длительность пребывания человека в гермокамере нарастала постепенно. В 1965 году были проведены 30-суточные испытания. В 1972 году введен в действие «Биос-3», по полезному объему он превосходил первенца в 26 раз и примерно равнялся запущенной позднее американской орбитальной станции «Скайлэб». В апреле 1984 года в краевых и центральных газетах появились отчеты о пятимесячном пребывании в замкнутой биосистеме двух молодых исследователей Николая Бугреева и Сергея Алексеева. Разработка системы жизнеобеспечения бала далеко не единственным направлением исследований красноярских биофизиков, все эти работы были развернуты биофизиками в то время, когда они работали в составе Института физики, успех их во многом зависел от руководителя Института, академика Л.В. Киренского. После его кончины (1970г.) Институт возглавил И. А. Терсков, а 1 июля 1981 года отдел биофизики выделился в самостоятельный институт, пятый академический институт в Красноярске (сейчас Институт биофизики СО РАН).

В 1979 году в Красноярске открылся филиал Сибирского отделения АН СССР(сейчас Красноярский научный центр СО РАН), в задачи которого входила не только координация деятельности академических учреждений и развитие их производственно-научной базы, но и забота о социальном благополучии красноярских ученых: строительство жилья, социально культурных объектов. Началась активная застройка Верхнего Академгородка, первое здание – новая школа. И хотя ультрасовременный по тем временам проект красноярских архитекторов В.В. Верюжского и Е.А. Зубковского так и не был реализован в части постройки 16- и 20-этажных домов-комплексов, однако Верхний Академгородок вырос буквально за одно десятилетие и в соответствии с первоначальной задумкой. В этот же довольно короткий период в Академгородке появились Дом ученых, детские сады, больница, кинозал на 300 мест в 12-этажном лабораторном корпусе, Центральная научная библиотека, книжный и промтоварный магазины, Академгородок практически приобрел свой нынешний вид.

Трудные 90-е не могли не сказаться на развитии Академгородка. Во много раз сократилось бюджетное финансирование фундаментальных исследований, исчезла востребованность научных разработок отечественной промышленностью. Многие научные сотрудники в поисках средств к существованию покинули не только свои научные учреждения , но и Академгородок.

Активная борьба за выживание Красноярского научного центра, а также появление частного капитала в околонаучной сфере, на фоне некоторого подъема экономики в начале 2000-х годов, привело к значительному обновлению инфраструктуры и даже внешнего облика Академгородка. Академические институты по-прежнему являются градообразующими предприятиями, но доля сотрудников научного центра в общем населении Академгородка значительно сократилась. В пейзаж Академгородка вписываются новые «элитные» дома.

Чистый воздух, красивые виды, близость природы, дружественная атмосфера Академгородка пришлись по душе не только научным сотрудникам. Именно здесь провел последние годы своей жизни наш знаменитый земляк Виктор Петрович Астафьев. Количество писателей и художников на единицу населения в Академгородке гораздо выше, чем в любом другом районе города Красноярска. И, к счастью, живы до сих пор некоторые традиции Академгородка, например Новогодняя елка и детский праздник 1 июня.

красноярских ученых избраны членами Российской академии наук

В Москве завершает свою работу общее собрание Российской академии наук, на котором избраны действительные члены (академики) и члены-корреспонденты Российской академии наук. Количество представителей Красноярска в высшей научной организации страны увеличилось на 5 человек.

Всего членами академии избрано более 300 новых академиков и членов-корреспондентов. Конкуренция на выборах была высокой: в среднем на одну должность академика претендовали четыре человека, на одну должность члена-корреспондента восемь человек. Четверо ученых Федерального исследовательского центра «Красноярский научный центр СО РАН» получили звание члена-корреспондента РАН, а один ученый получил звание академика РАН.

Поздравляем коллег и желаем дальнейших успехов в работе!
_________________

— Член-корреспондент РАН по физическим наукам

Ведущий научный сотрудник Института им. Киренского СО РАН, доктор физико-математических наук, доцент, лауреат Государственной премии Красноярского края в области профессионального образования, Л.В. Киренского СО РАН, академик Максим Михайлович Коршунов.

Основные научные результаты Коршунова М.М. связаны с теоретическим изучением необычной сверхпроводимости, ее связи с магнетизмом и сильными электронными корреляциями в пниктидах и халькогенидах железа, кобальтитах и купратах. Развита спин-флуктуационная теория сверхпроводящего спаривания в многозонных моделях ферропниктидов, предсказано появление пика спинового резонанса и индуцированных беспорядком переходов между состояниями s± и s++-типа, сформулирован метод LDA+GTB для описания сильно коррелированные системы.

— Член-корреспондент РАН по математике

Главный научный сотрудник Института вычислительного моделирования СО РАН, заведующий отделом вычислительной механики деформируемых сред, заведующий отделом «Красноярский математический центр», доктор физ. и математических наук, профессор Владимир Михайлович Садовский.

Основные научные результаты Садовского В.М. заключаются в следующем: впервые на математическом уровне строгости решена задача построения разрывных решений с диссипативными ударными волнами в динамике упругопластических сред. Для этого уравнения теории потоков представляются в виде вариационных неравенств для гиперболических операторов, допускающих интегральное обобщение. Путем аппроксимации неравенств получены новые вычислительные алгоритмы исправления решения, имеющие более высокую точность, чем существующие. С помощью метода вариационных неравенств разработан общий метод построения математических моделей реологически сложных материалов (грунтов, горных пород, композитов), по-разному сопротивляющихся растяжению и сжатию. На этой основе получены уточненные модели блочных, зернистых и пористых сред. Разработаны вычислительные алгоритмы и программы, реализующие модели на многопроцессорных компьютерах.

— Член-корреспондент РАН по биологическим наукам

Заместитель директора по науке Института биофизики, доктор биологических наук, лауреат премии Scopus Россия Сущик Надежда Николаевна.

Основные научные результаты Сущика Н.Н.: 1. Питательная ценность фитопланктона для первичных консументов (зоопланктон и зообентос) не может быть определена на уровне крупных таксонов (подразделений и классов). Наоборот, пищевая ценность зоопланктона и зообентоса для рыб может определяться на уровне семейств, отрядов, классов и даже видов. 2. Абиотические факторы влияют на биохимическое качество водных беспозвоночных, а именно на кормовую базу рыб, через различные механизмы: антропогенное загрязнение тяжелыми металлами, фенолами и нефтепродуктами напрямую снижает содержание полиненасыщенных жирных кислот (ПНЖК) в биомассе, в то время как повышение температуры воды оказывает негативное влияние из-за смены доминирующих таксонов. 3. Впервые на основе анализа маркерных жирных кислот показано, что всеядность массовых видов гидробионтов не означает отсутствия избирательности в их питании. 4. Прямые и обратные потоки органического вещества между наземными и водными экосистемами характеризуются разным биохимическим качеством. Листовой опад и гумус, поступающие в водоемы, имеют низкое качество и не потребляются доминирующими видами-потребителями. Наоборот, летающие земноводные насекомые являются качественным кормом для наземных консументов, так как содержат физиологически ценные омега-3 ПНЖК.

— Член-корреспондент РАН по сельскохозяйственным наукам

Директор Федерального исследовательского центра «Красноярский научный центр СО РАН», доктор сельскохозяйственных наук, лауреат Государственной премии Красноярского края, награжден медалью » За вклад в реализацию государственной политики в области научно-технического развития» Александр Артурович Шпедт.

Основные научные результаты Шпедта А.А.: система природно-хозяйственной оценки почвенного покрова сельскохозяйственных угодий Сибири, методика оценки природно-ресурсного потенциала агроландшафтов России; разработаны зависимости между содержанием в черноземах гумуса, подвижных гумусовых веществ и подвижного азота, продуктивностью зерновых культур, градации содержания форм гумусовых веществ относительно зерновых культур; изучены условия и факторы оптимизации органического вещества черноземов Енисейской Сибири; разработаны критерии и градации их распашки; созданы математические модели для прогнозирования содержания гумуса, подвижных гумусовых веществ в почвах месторождений разного возраста с учетом климатических условий; разработаны рекомендации по рациональному использованию почв залежей; изучено преобразование почвенно-земельных ресурсов под влиянием климата; разработаны подходы и методы цифровизации систем земледелия, а также практические рекомендации по применению ГИС-технологий и материалов для дистанционного зондирования Земли.

— Академик РАН по энергетике, машиностроению, механике и процессам управления

Генеральный директор, Генеральный конструктор АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнев, доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, лауреат Государственной премии РФ и трех премий Правительства РФ Николай Алексеевич Тестоедов.

Основные научные результаты Тестоедова Н.А.: создана и успешно функционирует научная школа проектирования космических аппаратов, позволяющая создавать космические информационно-телекоммуникационные системы с техническими характеристиками мирового уровня, конкурентоспособные на мировом рынке; создана и внедрена комплексная ресурсосберегающая технология подготовки космических аппаратов к запуску («запуск с колес»), позволяющая снизить стоимость запуска каждого корабля на сотни миллионов рублей; создана и внедрена технология довыведения космических аппаратов на орбиту с использованием штатных электрореактивных двигателей, обеспечивающая увеличение массы запускаемых космических аппаратов на 30 %; созданы и успешно эксплуатируются современные навигационные спутники, обеспечивающие значительное повышение точностных характеристик системы ГЛОНАСС.

Евгений Анатольевич Ваганов | Сибирский федеральный университет

Настоящая позиция: Научный консультант Федерального университета Сибирского

Адрес: 79/10 Svobodny Pr., Комната P8-09, 660041 Krasnoyarsk

Образование

1971-Diallama.
1975 — Кандидат биологических наук (биофизика)
1984 — Доктор биологических наук
Тема диссертации: «Анализ сезонного роста организмов по слоистой структуре»

Профессиональная деятельность

1971–1974 — инженер Физического института им. Киренского СО АН СССР, Красноярск
1974–1979 — младший научный сотрудник лаборатории биофизики Института физики имени Киренского СО АН СССР, Красноярск,
1979–1986 — старший научный сотрудник лаборатории биофизики Института физики имени Киренского СО АН СССР, Красноярск
1986–1987 — заведующий сектором лаборатории биофизики Института физики имени Киренского СО АН СССР,

Красноярск

1987–1988 — заведующий лабораторией биофизики Института биофизики имени Киренского СО АН СССР, Красноярск
1988–1990 — заведующий лабораторией физики Института леса им. Сукачева СО АН СССР, Красноярск
1990–1994 — заместитель директора по научной работе Института леса имени Сукачева СО РАН, Красноярск
1994–2006 — директор по научной работе Института леса им. Сукачева СО РАН, Красноярск
2006–2018 — Ректор Сибирского федерального университета

Научный руководитель диссертации и докторант Спонсор более 40 человек, в том числе: М. Наурзбаев, В. Бенькова И. Мусаев, И. Панюшкина-Ливитт, М. Арбатская, В. Шишов, А. Кирдянов, М. Наурзбаев, И. Свидерская, Ю. Савва, А. Кнорре, А. Беньков, А. Кошкаров, М. Корец, П. Силкин, В. Мыглан, Ж. Джансеитов, О. Сидорова, Д. Овчинников, С. Андреев, А. Николаев , В. Магда, М. Скомаркова, О. Ойдупаа, С. Кузьмин, А. Петренко, Ю. Дарикова.

Университетские и профессиональные назначения (последние 5 лет)

С 1997 г. — действительный член Российской академии наук (РАН)
Председатель Национального комитета по МГБП (Международная геосферно-биосферная программа) в России
Член Координационного комитета по проблемам леса РАН
Член комитета Красноярского края по проблемам высшего образования
Член Комитета Красноярского края по развитию лесного комплекса и использованию природных ресурсов
Председатель Экологического совета Красноярского края
Член редакционных коллегий трех международных журналов (Holocene, Tree-Ring Journal, Eurasian J. Forest Research) и двух российских журналов («Лесоведение» и «Сибирский экологический журнал»)

Основная научная деятельность (последние 5 лет)

С 1993 г. — научный руководитель Обсерватории высокой башни Зотино (ZOTTO) (совместно с Институтом биогеохимии им. Макса Планка)
Руководитель ведущей научной школы «Дендрохронологический и дендроэкологический мониторинг лесов Северной Евразии»

Государственные награды:

Орден Дружбы (2017)
Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени

Особые отличия (последние 10 лет)

2001 г. — Диплом «Золотой знак» за «Общественное признание» (Россия)
2003 — Лауреат премии Фонда Александра Гумбольдта (Германия)
2004 г. — Лауреат премии Президиума РАН имени В. Н. Сукачева

Соавторы и соредакторы: Круглов В.Б. (Сибирский федеральный университет), Хьюз М.К. (Университет Аризоны), Шашкин А. В. (Институт леса), Швиденко А.З., Щепащенко Д.Г. (Int Inst Appl Syst Analysis, Laxenburg, Австрия), Нильссон С., Шишов В.В. (Институт леса РАН), Бриффа К.Р., Мелвин Т.М. (Университет Англии, Sch Environm Sci, Великобритания), Грудд Х. (Стокгольмский университет, Швеция), Хантемиров, Р. М. (Inst Plant and Anim Ecol, Российская академия наук), Eronen, M. (Унив Хельсинки, Финляндия), Siegwolf R. T. W., Saurer, Matthias (Paul Scherrer Inst, Швейцария), Shi J., Liu Y., Cai Q. (Китайская академия наук, Inst Earth Environm, Сиань, Китай), Ли Дж. (Колумбийский университет, США), М. Н. Эванс (Аризонский университет, США), Б. К. Рейхерт (Колумбийский университет, США), А. Каплан (Колумбийский университет, США), К. Дж. Анчукайтис (Университет Аризоны, США), Мунд М., Шульце Э.Д. (Max Planck Inst Biogeochem, Йена, Германия).

Последние публикации

(из 240 публикаций на русском и английском языках)

Ваганов Э.А., Хьюз М.К., Шашкин А.В. Динамика роста годичных колец хвойных деревьев: образы среды прошлого и будущего. Спрингер, Экол. Учеб. сер., 183, 2006, — 354 с.
Анчукайтис К.Дж., Эванс М.Н., Каплан А., Ваганов Э.А., Хьюз М.К., Гриссино-Майер Х.Д., Кейн М.А. Перспективное моделирование годичных колец в региональном масштабе на юго-востоке США и недавнее влияние летней засухи. Геофиз. Рез. Lett, 2006, 33, L04705, doi:10.1029/2005GL025050.
Кнорре А.А., Кирдянов А.В., Ваганов Э.А. Климатически обусловленная межгодовая изменчивость надземной продукции в лесотундре и северной тайге Средней Сибири. Экология, 2006, 147(2): 86-95.
Ваганов Э.А., Ефремов С.П., Онучин А.А. Углеродный баланс и эмиссия парниковых газов в бореальных лесах и болотах Сибири. В: (Ломбарди С. и др., ред.) Достижения в области геологического хранения двуокиси углерода. Научная серия НАТО. IV, Том 65, Спрингер, Нидерланды, 2006: 17-34.
Савва Ю.В., Ваганов Е.А. Оценка генетических и экологических эффектов в насаждениях сосны обыкновенной в Средней Сибири. MITI (Mitig Adapt Strategy Global Change), 2006, 11: 269-290.
Аппс М.Ю., Швиденко А.З., Ваганов Е.А. Бореальные леса и окружающая среда: предисловие. MITI (Mitig Adapt Strategy Global Change), 2006, 11: 1-4.
Эванс М.Н., Райхерт Б.К., Каплан А., Анчукайтис К.Дж., Ваганов Э.А., Хьюз М.К., Кейн М.А. Подход прямого моделирования к палеоклиматической интерпретации данных годичных колец. J Geophys Res — Biogeosciences, 2006, 111 (63), G03008, doi: 10.1029/2006JG000166
Скомаркова М.В., Ваганов Э.А., Мунд М., Кноль А., Линке П., Бернер А., Шульце Э.-Д. Межгодовая и сезонная изменчивость радиального прироста, плотности древесины и соотношения изотопов углерода в годичных кольцах бука (Fagus sylvatica), произрастающего в Германии и Италии. Деревья, 2006, 20(5): 571-586.
Савва Дж., Олексин Дж., Райх П., Тьелькер М., Ваганов Э., Моджинский Дж. Климат и радиальный прирост ели европейской: межгодовая и высотная реакция и отношения. Деревья, 2006, 20 (6): 735-746.
Макгуайр А. Д., Чапин III Р. С., Вирт К. , Аппс М., Бхатти Дж., Каллаган Т., Кристиансен Т. Р., Клейн Дж. С., Фукуда М., Онучин А. А., Швиденко А. З., Ваганов Е. А. Реакция высокоширотных экосистем на глобальное изменение: возможные последствия для климатической системы. – Глава 24. В: Наземные экосистемы в меняющемся мире. – Ред.: Канаделл Дж. Г., Патаки Д. Э., Пителька Л. Ф. – Springer Berlin, Гейдельберг, Нью-Йорк, 2006. – С. 297-310.
Кирдянов А., Хьюз М., Ваганов Е. Отделение климатического сигнала от записей ширины годичных колец и максимальной плотности поздней древесины. Деревья, 2007, 21: 31-44.
Сидорова О.В., Ваганов Э.А., Наурзбаев М.М., Шишов В.В., Хьюз М.К. Региональные особенности радиального прироста лиственницы севера Средней Сибири по данным тысячелетних хронологий. Русь. Дж. Экол. 2007, 38(2): 90-94.
Бриффа К.Р., Шишов В.В., Мелвин Т.М., Ваганов Э.А., Груд Х., Хантемиров Р.М., Эронен М., Наурзбаев М.М. Тенденции недавней температуры и радиального роста деревьев за 2000 лет на северо-западе Евразии. Phil.Trans.R.Soc.B., 2007, doi: 10.1098/rstb.2007.2199. пдф
Ши Дж., Лю Ю., Ваганов Э.А., Ли Дж., Цай К. Статистический и основанный на процессах анализ реакции роста деревьев на климат в полузасушливых районах северного центрального Китая: тематическое исследование Pinus tabulaeformis. Дж Геофиз Рез. – Биогеонауки, 2008, т.113, doi: 10.1029/2007JG000547.
Сидорова О.В., Ваганов Э.А., Зигвольф Р.Т.В., Заурер М., Наурзбаев М.М. Изотопный состав (δ13C, δ18O) древесины и целлюлозы лиственницы сибирской раннего средневековья и новейшего времени. Дж Геофиз Рез. – Биогеонауки, т. 113, G02019, doi:10.1029/2007JG000473.
Ваганов Э.А., Анчукайтис К.Ю., Эванс М.Н. Насколько хорошо изучены процессы, создающие дендроклиматические записи? Механистическая модель климатического контроля динамики роста годичных колец хвойных деревьев. В: Дендроклиматология. Прогресс и перспективы. Развитие серии Springer в палеоэкологических исследованиях (ред. М.К. Хьюз, Т.В. Светнэм, Х. Диаз), Берлин-Гейдельберг-Нью-Йорк, 2007, том. 11
Ведрова Е.Ф., Ваганов Е.А. Углеродный баланс бореальных лесов Средней Сибири. Доклады наук о Земле, 2009, 425А (3): 480-484.
Сидорова О.В., Зигвольф Р.Т.В., Заурер М., Шашкин А.В., Кнорре А.А., Прокушкин А.С., Ваганов Э.А., Кирдянов А.В. Влияют ли вековые годичные кольца деревьев и тренды стабильных изотопов лиственницы gmelinii (Rupr.) Rupr. указывают на увеличение запасов воды на сибирском севере? Экология, 2009, 161(4):825-835. doi: 10.1007/s00442-009-1411-0.
Сидорова О.В., Зигвольф Р.Т.В., Заурер М., Наурзбаев М.М., Шашкин А.В., Ваганов Е.А. Пространственные закономерности климатических изменений на севере Евразии, отраженные в параметрах годичных колец лиственницы сибирской и стабильных изотопах. Биология глобальных изменений, 2009 г., doi:10.1111/j.1365-2486.02008.x.
Ваганов Э.А., Шульце Э.Д., Скомаркова М.В., Кноль А., Бранд В.А., Рошер С. Внутригодовая изменчивость анатомического строения и значений δ13C в годичных кольцах ели и сосны в альпийской, умеренной и бореальной Европе. Экология, 2009, 161(4): 729-745, doi 10.1007/s00442-009-1421-y.
Сидорова О.В., Зигвольф Р.Т.В., Заурер М., Наурзбаев М.М., Шашкин А.В., Ваганов Е.А. Пространственные закономерности климатических изменений на севере Евразии, отраженные в параметрах годичных колец лиственницы сибирской и стабильных изотопах. Биология глобальных изменений, 2010, 16(3): 1003–1018. doi:10.1111/j.1365-2486.02008.x.
Ваганов Э.А., Кирдянов А.В. Дендрохронология лиственниц вечной мерзлоты Сибири. В кн.: Предмерзлотные экосистемы. Лиственничные леса Сибири. Ecol.Stud.209 (Акиро Осава, Ольга Зырянова, Ёдзиро Мацуура, Такуя Каджимото, Росс В. Вейн, ред.), Springer, Дордрехт-Гейдельберг-Лондон-Нью-Йорк, 2010: 347-366.
Кнорре А.А., Р.Т.В. Зигвольф, М. Заурер, О.В. Сидорова, Е.А. Ваганов и А.В. Кирдянов Тенденции 20-го века в годичных кольцах стабильных изотопов (δ13C и δ18O) лиственницы сибирской в засушливых условиях в лесостепи Сибири. Дж. Геофиз. Рез.-Биогеонауки, 2010, 115, G03002, doi: 10.