Месторождение в красноярском крае: Нефтяная и газовая промышленность в Красноярске

Ведуга | Полиметалл

Ключевые факты

Общая информация

Ведуга — это месторождение упорной руды с высоким содержанием золота, расположенное в крупнейшем золотодобывающем регионе России — Красноярском крае. Полиметалл владеет 59,4% в уставном капитале Ведуги и колл-опционом на выкуп оставшейся доли у Банка ВТБ по заранее согласованной цене с фиксированной ставкой доходности. Полиметалл планирует полностью консолидировать актив после получения полного пакета разрешений от государственных органов, ожидаемого во II квартале 2022 года.

В ноябре 2021 года Совет Директоров одобрил инвестиции в размере US$ 447 млн в месторождение с запасами 4 млн унций золота по результатам предварительного технико-экономического обоснования (ТЭО) проекта. Начало производства запланировано на II квартал 2025 года.

Капитальные затраты на реализацию проекта в период с 2022 по 2029 годы оцениваются в US$ 447 млн и включают в себя US$ 77 млн на строительство скипового ствола и подземной инфраструктуры после запуска обогатительной фабрики, а также US$ 58 млн капитализируемых затрат на вскрышные работы. Финансирование проекта будет осуществляться за счет свободного денежного потока.

Ведуга получила статус регионального инвестиционного проекта, который позволит применять сниженную ставку по налогу на прибыль с 2025 по 2028 годы и налоговые льготы по НДПИ до 2034 года.

ГРАФИК РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТА

  • Получение разрешения от Федеральной антимонопольной службы и увеличение доли владения Полиметалла в проекте до 100% путем исполнения колл-опциона: II квартал 2022 года
  • Начало строительных работ: III квартал 2022 года
  • Ввод в эксплуатацию: I квартал 2025 года
  • Начало производства: II квартал 2025 года
  • Выход на проектную производительность: III квартал 2025 года.

МестоположениеИсторияГеология и минералогияПроизводствоЗапасы и ресурсы

Месторождение упорной руды Ведуга расположено в районе Северо-Енисейкого золотого пояса в Красноярском крае, в 520 км к северу от Красноярска (население около 1,1 млн человек) и в 160 км к югу от районного центра — города Северо-Енисейск (население около 6,7 тыс. человек). Месторождение включает 4 лицензионных участка площадью 18 кв. км. К площадке проложена всесезонная дорога и имеется доступ к федеральной энергосистеме. Ведуга находится в 60 км от крупнейшего месторождения золота в России — Олимпиады (принадлежит Полюс Золоту).

Месторождение Ведуга впервые было обнаружено в 1977 году. В период между 1988 и 1996 годами велась активная геологоразведка, результатом которой стала оценка прогнозных ресурсов в соответствии с методикой ГКЗ. В 1998 году работы продолжились и в 2002 году ГКЗ одобрил запасы уровня С2.

В 2006 году Полиметалл приобрел 50% в проекте у Anglogold Ashanti. В 2002 году началась добыча окисленной руды. В том же году оставшаяся доля Anglogold Ashanti в предприятии была выкуплена. В 2014 году компанией Snowden была подготовлена первичная оценка запасов и ресурсов по стандарту NI. В 2016 году началась добыча сульфидной руды. В 2018 году Полиметалл увеличил долю в проекте до 74,3%. В 2019 году запасы были увеличены с 1,3 млн унций до 2,8 млн унций. В 2020 году банк ВТБ инвестировал US$ 71 млн долларов в обмен на 40,6% доли в проекте. У Полиметалла остается 59,4% владения и колл-опцион на выкуп доли ВТБ в будущем.

Ведуга является представителем месторождений золото-сульфидной рудной формации и относится к пирит-арсенопирит-антимонитовому минеральному типу.

Минерализация представлена двумя смежными субвертикальными рудными телами со средней истинной мощностью 20 и 35 метров. Мощность рудных тел варьируется от 5 до 70 метров. Рудные тела прослежены на протяжении 150-980 метров по падению и в настоящее время неоконтурены.

Руда Ведуги является упорной. Золото непосредственно связано с сульфидами и присутствует в виде рассеянных вкраплений, вследствие чего добываемая руда нуждается в первичном мелком измельчении перед пенной флотацией.

Обогатительная фабрика производительностью 2 млн тонн в год включает участки дробления, измельчения, первичной и вторичной флотации, а также участок УВП для цианирования вторичного (легко-обогатимого пиритного) концентрата. Первичные (упорные) концентраты проходят стадии сгущения и фильтрации и после сушки упаковываются в мешки для последующей переработки на строящейся второй очереди Амурского ГМК или продажи сторонним покупателям. Насыщенный уголь, полученный в результате цианирования пиритного концентрата, транспортируется на АГМК-2 для десорбции и производства сплава Доре. Хвосты обогащения сгущаются, фильтруются и направляются на сухое складирование на склад кека. Часть хвостов будет использована для обратной закладки подземных выработок. Показатель извлечения золота в концентрат в среднем составит 85%, при выходе концентрата 8%. Ожидается, что средние содержания золота в концентрате достигнут 43 г/т. Извлечение из концентрата в Доре составит 96,5%.

Рудные Запасы и Минеральные Ресурсы Ведуги на 1 февраля 2021 г.

Рудные ЗапасыТоннаж млн тоннЗолото г/тСеребро г/тМедь %Золотой эквивалент г/тЗолото тыс, унцийСеребро млн унцийМедь тыс, тоннЗолотой эквивалент тыс, унций
Всего31 870 3,9——3,94 048——4 048
Минеральные ресурсыТоннаж млн тоннЗолото г/тСеребро г/тМедь %Золотой эквивалент г/тЗолото тыс, унцийСеребро млн унцийМедь тыс, тоннЗолотой эквивалент тыс, унций
Всего35 5904,7——4,75 252——5 252
  • Share

  • Contrast version
  • Print version
  • Font size
  • Add to briefcase
  • My briefcase
  • Download center

Газпром законсервировал 6 скважин на Собинском месторождении в Красноярском крае

2 мин

. ..

Необходимость выполнения работ обусловлена обязательным соблюдением требований промышленной, пожарной и экологической безопасности на Собинском участке недр, находящемся в зоне с повышенной пожароопасностью.

Красноярск, 13 апр — ИА Neftegaz.RU. Газпром добыча Краснодар завершила консервацию 6ти скважин Собинского нефтегазоконденсатного месторождения (НГКМ) в Красноярском крае. Все скважины были приведены в безопасное состояние путем установки цементных мостов в соответствии с правилами промышленной, пожарной и экологической безопасности.

Об этом сообщил Газпром.

Предприятие получило лицензию на право пользования недрами Собинского участка недр в октябре 2014 г.

С этого времени предприятие проводит ежегодный осмотр законсервированного и 1 раз в 2 года — ликвидированного фонда скважин месторождения.

Благодаря такому мониторингу, а также учитывая техническое состояние 6ти законсервированных скважин месторождения было принято решение об организации работ по их повторной консервации.

Работы начались с установлением зимней переправы в конце 2018 г. и завершились в апреле 2021 г. с опережение графика на год.

Все ремонтные мероприятия были выполнены силами подрядных организаций в полном объеме в соответствии с проектными решениями.

Необходимость выполнения работ обусловлена обязательным соблюдением требований промышленной, пожарной и экологической безопасности на Собинском лицензионном участке, находящемся в зоне с повышенной пожароопасностью.

Реализованные мероприятия позволили исключить потенциальные экологические риски и обеспечить полное соответствие требованиям законодательства РФ.

Собинское месторождение


Месторождение является перспективным для компании.

Предприятие планирует подготовить проект его обустройства, а также пробурить 2 разведочные скважины в 2025 г.

В 2019 г. на ПМЭФ Газпром подписал с Иркутской нефтяной компанией (ИНК) меморандум о намерениях по совместной разработке месторождения.

Проект предусматривает разведку, добычу, транспортировку, переработку и реализацию углеводородного сырья Собинского, а также Пайгинского месторождений и Пайгинского участка недр в Красноярском крае.

Газпром и ИНК запланировали подготовить технико-экономическое обоснование (ТЭО) по совместному освоению месторождений.

Собинское НГКМ расположено в Красноярском крае в 40 км от с. Ванавара — административного центра Тунгусско-Чунского района Эвенкии.

В геологическом отношении эта часть территории Сибирской платформы находится в пределах южного района Лено-Тунгуской нефтегазоносной провинции (НГП).

Месторождение было открыто в 1982 г.

Запасы газа по категории С1 составляют 147,5 млрд м3.

Пластовый газ характеризуется высоким содержанием гелия — до 0,58%.

Запасы газового конденсата по категории С1 составляют 9 млн т, нефти — 4,8 млн т.

По категории С2 запасы газа составляют 19,7 млрд м3, газового конденсата — 1,8 млн т, нефти — 8,8 млн т.

С момента открытия на месторождении пробурена 51 скважина — 18 из них составляют законсервированный фонд, остальные ликвидированы.

Ранее лицензия на освоение Собинского НГКМ принадлежала другой дочке Газпрома — Газпром геологоразведка.

Газпром добыча Краснодар — 100%-ная дочка Газпрома.

Основной вид деятельности — добыча газа, газового конденсата и нефти.

Компания разрабатывает более 40 месторождений и ведет производственно-хозяйственную деятельность в 8 регионах РФ: Краснодарском и Красноярском краях, Ставрополье, Ростовской области, Ненецком автономном округе, Адыгее Калмыкии и Коми. В эксплуатационном фонде по месторождениям — более 1200 скважин.

В состав предприятия входит 9 филиалов, в т. ч. 3 газопромысловых управления.

В компании работает более 3,8 тыс. человек.

Автор: Д. Савосин

Источник : Neftegaz.RU

#Собинское месторождение
#газпром
#красноярский край
#консервация
#скважины
#нгкм

Новости

Минфин России информирует об итогах размещения средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния за период с 1 января по 31 октября 2015 г.

Резервный фонд

В октябре 2015 г. Федеральным законом от 1 декабря 2014 г. № 384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» и в соответствии с Приказом Минфина России от 17 июля 2015 г. № 216 «Об использовании финансовых ресурсов Резервного фонда в иностранной валюте для финансирования дефицита федерального бюджета в 2015 году» часть финансовых средств Фонда в иностранной валюте со счетов Банка России в размере 1,88 млрд долларов США, 1,65 млрд евро и 0,27 млрд фунтов стерлингов было продано на 260 млрд рублей, а полученные средства были перечислены на единый счет федерального бюджета для покрытия его дефицита.

По состоянию на 1 ноября 2015 года совокупный размер Резервного фонда составил 4 229,98 млрд рублей, что эквивалентно 65,71 млрд долларов США. Суммы остатков на отдельных счетах для учета средств Резервного фонда составили:

  • 29,62 млрд. долларов США;
  • 26,62 млрд евро;
  • 4,46 миллиарда фунтов стерлингов.

Совокупный расчетный доход от размещения средств Резервного фонда на валютных счетах Банка России в пересчете на доллары США за период с 15 января по 31 октября 2015 года составил 0,16 млрд долларов США, что эквивалентно 10,38 млрд рублей. Курсовая разница от пересчета остатков денежных средств на указанных счетах за период с 1 января по 31 октября 2015 года составила 444,49.млрд руб.

Фонд национального благосостояния

На 1 ноября 2015 года совокупная сумма Фонда национального благосостояния составила 4 728,80 млрд рублей, что эквивалентно 73,66 млрд долларов США, в том числе:

1) На отдельных счетах учитывать средства Фонд национального благосостояния при Банке России:

  • 20,98 млрд долларов США;
  • 21,99 млрд евро;
  • 4,03 миллиарда фунтов стерлингов;

2) 195,03 млрд рублей и 6,25 млрд долларов США размещены во Внешэкономбанке.

3) по единоличному решению Правительства Российской Федерации размещено 3,00 млрд. долларов США в долговые обязательства иностранных государств без предъявления требований по долгосрочным кредитным рейтингам.

4) в облигации российских эмитентов, связанные с реализацией инфраструктурных проектов, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации – 112,63 млрд рублей 1,21 млрд долларов США;

5) в привилегированные акции кредитных организаций – 278,99 млрд рублей;

6) на депозиты ОАО Банк ВТБ и Банк ГПБ (ОАО) в целях финансирования инфраструктурных проектов, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации — 164,43 млрд рублей.

Совокупный расчетный доход от размещения средств Фонда национального благосостояния на валютных счетах Банка России в пересчете на доллары США за период с 15 января по 31 октября 2015 года составил 0,11 млрд долларов США, что эквивалентно 7,36 млрд долларов США. рублей. Курсовая разница от пересчета денежных средств Фонда с 1 января по 31 октября 2015 года составила 3490,73 млрд руб. , в том числе:

  • остатки на валютных счетах в Банке России – 271,92 млрд руб.;
  • средства, размещенные во Внешэкономбанке в долларах США – 50,75 млрд рублей;
  • средств, размещенных в долговые обязательства иностранных государств без предъявления требований к долгосрочным кредитным рейтингам – 24,35 млрд руб.;
  • номинированных в иностранной валюте облигаций российских эмитентов, связанных с реализацией инфраструктурных проектов, перечень которых утверждается Правительством РФ, – 2,71 млрд руб.

В октябре 2015 года доходы от размещения финансовых средств Фонда национального благосостояния были перечислены в федеральный бюджет:

а) на субординированный депозит Банка ВТБ в размере 5,97 млрд рублей, что эквивалентно 0,09 млрд долларов США;

б) 2,40 млрд рублей, что эквивалентно 0,04 млрд долларов США, размещено во Внешэкономбанке.

Совокупный доход от размещения финансовых средств Фонда на уставных финансовых активах за исключением счетов в Банке России за январь-октябрь 2015 года составил 44,32 млрд рублей, что эквивалентно 0,72 млрд долларов США.

Показатели совокупной суммы Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, а также исчисленных доходов (убытков) от размещения средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния рассчитывались исходя из установленных официальных курсов иностранных валют Банком России на дату, предшествующую отчетной дате, и кросс-курсов, рассчитанных на основе указанных обменных курсов.

Подробная статистика операций со средствами Резервного фонда и Фонда национального благосостояния размещается на Интернет-сайте Минфина России в разделах: «Резервный фонд» и «Фонд национального благосостояния» в соответствующих подразделах на русском языке и английский, статистика регулярно обновляется.

Происхождение: Пресс-служба Минфина России

Особенности распределения редкоземельных элементов в породах и рудах Порожинского марганцевого месторождения (Енисейский кряж, Красноярский край)

  1. Абедини А. , Калагари А.А. Редкие элементы земли геохимия известняков верхней перми: Канигорский горный район, СЗ Ирана, тюрк. Дж. Науки о Земле. , 2015, т. 1, с. 24, стр. 365–382.

    Артикул

    Google ученый

  2. Балашов Ю.А., Геохимия редкоземельных элементов , М.: Наука, 1976.

  3. Бау М., Дульски П., Меллер П. , Иттрий и гольмий в морской воде южной части Тихого океана: вертикальное распределение и возможные механизмы фракционирования, Chem. Эрде-Геохим. , 1995, том. 55, стр. 1–15.

  4. Бау М., Кошинский А., Дульский П. и Хайнц Дж. Р., Сравнение поведения распределения иттрия, редкоземельных элементов и титана между гидрогенными морскими железомарганцевыми корками и морской водой, Геохим. Космохим. Acta , 1996, том. 60, нет. 10, стр. 1709–1725.

    Артикул

    Google ученый

  5. Бау, М. и Дульски, П., Сравнение иттрия и редкоземельных элементов в гидротермальных флюидах Срединно-Атлантического хребта: влияние на поведение Y и РЗЭ во время смешения вблизи эруптивных каналов и на отношение Y/Ho в протерозойской морской воде , Хим. Геол ., 1999, вып. 155, стр. 77–90.

    Артикул

    Google ученый

  6. Белланка А., Мазетти Д. и Нед Р., Редкоземельные элементы в парах известняка/мергеля из альб-сеноманского разреза Цисмон (Венецианский регион, северная Италия), оценка чувствительности РЗЭ к изменениям окружающей среды, Chem. . Геол ., 1997, вып. 141, стр. 141–152.

    Артикул

    Google ученый

  7. Bi, D., Zhai, S., Zhang, D., Xiu, Ch., Liu, Xin., Liu, Xiao., Jiang, L. и Zhang, A., Геохимические характеристики Южно-Китайского моря : Геохимические характеристики микроэлементов и редкоземельных элементов в рифовых карбонатах островов Сиша (Южно-Китайское море): последствия для происхождения отложений и палеоокружающей среды, J. Ocean Univ. Китай , 2019, том. 18, нет. 6, стр. 1291–1301.

    Артикул

    Google ученый

  8. Бычкова Я.В., Стародымова Д.П., Шайхутдинова К.В. и др. Особенности пробоподготовки донных отложений для элементного анализа методом ИСП-МС. геол. Бык ., 2020, вып. 5, стр. 496–505.

  9. Чисонга, Британская Колумбия, Метаосадочные марганцевые руды месторождения Серра-ду-Навиу, провинция Амапа, Бразилия, неопубликованная магистерская диссертация , Йоханнесбург: Univ. Johannesb., 2005. https://ujcontent.uj.ac.za/vital/access/manager/Repository/uj:14828.

    Google ученый

  10. Чудаев О.В., Челноков Г.А., Брагин И.В., Харитонова Н.А., Блохин М.Г., Александров И.А. Фракционирование РЗЭ в реках восточного и южного Сихотэ-Алиня с природными и антропогенными аномалиями // Рос. Дж. Пасиф. Геол ., 2015, вып. 34. нет. 6, стр. 428–439.

    Артикул

    Google ученый

  11. Чудаева В.А. Накопление и фракционирование редкоземельных элементов в поверхностных водах Дальнего Востока России в условиях природных и техногенных аномалий // Геохимия. Междунар. , 2011. №. 5, стр. 498–519.

  12. ДеКарло, Э.Х. и Макмертри Г.М. Геохимия редкоземельных элементов железомарганцевых корок Гавайского архипелага, центральная часть Тихого океана, стр. 9.0079 Хим. Геол ., 1992, вып. 95, №№ 3/4, стр. 357–389.

    Google ученый

  13. Douville, E., Bienvenu, P., Charlou, J.L., et al., Иттрий и редкоземельные элементы во флюидах из различных глубоководных гидротермальных систем, Geochim. Космохим. Acta , 1999, том. 63, нет. 4, стр. 627–643.

    Артикул

    Google ученый

  14. Доувилль, Э. , Шарлоу, Дж.Л., Олкерс, Э.Х., и др., Флюиды из жерла Рейнбоу (36°14′ северной широты САХ): влияние ультраосновных пород и разделения фаз на содержание микроэлементов в Среднеатлантических Гидротермальные флюиды хребта, Хим. Геол ., 2002, вып. 184, вып. 1/2, стр. 37–48.

    Артикул

    Google ученый

  15. Дубинин А.В. Геохимия редкоземельных элементов в океане . М.: Наука, 2006. 360 с.

  16. Frimmel, H.E., Распределение микроэлементов в неопротерозойских карбонатах как палеоэкологический индикатор, Chem. Геол ., 2009, вып. 258, стр. 338–353.

    Артикул

    Google ученый

  17. Герман, Ч.Р., Клинкхаммер, Г.П., Эдмонд, Дж.М., Митра, А., и Элдерфилд, Х., Гидротермальное удаление редкоземельных элементов в океане, Nature , 1990, vol. 345, нет. 6275, стр. 516–518.

    Артикул

    Google ученый

  18. Немецкий, Ч. Р. и Элдерфилд, Х., Применение цериевой аномалии в качестве палеоредокс-индикатора: основные правила, стр. 9.0079 Палеоокеанография , 1990, том. 5, нет. 5, стр. 823–833.

    Артикул

    Google ученый

  19. Герман Ч.Р., Колли С., Палмер М.Р., Хрипунофф А. и Клинкхаммер Г.П. Потоки гидротермальных шлейфов на 13° северной широты на Восточно-Тихоокеанском поднятии, Deep-Sea Res ., 2002, том. 49, стр. 1921–1940.

    Артикул

    Google ученый

  20. Гольдштейн С.Дж. и Якобсен С.Б., Редкоземельные элементы в речных водах, стр. 9.0079 Планета Земля. науч. Письмо ., 1988, вып. 89, стр. 35–47.

    Артикул

    Google ученый

  21. Головко В.А. Состав и генезис марганцевых руд Порожинского месторождения (Енисейский кряж), Наседкина В.Х. // Геология и геохимия марганца . Под ред. Смирнова В.И. 1982, стр. 104–109.

  22. Горшков Г.В., Порожинское месторождение марганцевых руд, Отечеств. Геол ., 1994. вып. 10, стр. 58–61.

  23. Громет Л.П., Дымек Р.Ф., Хаскин Л.А., Коротев Р.Л., «Североамериканский сланцевый композит»: его компиляция, характеристики основных и микроэлементов, Геохим. Космохим. Acta , 1984, том. 48, нет. 12, стр. 2469–2482.

    Артикул

    Google ученый

  24. Гусева Н.В., Копылова Ю.Г., Леушина С.К. Распределение редкоземельных элементов в природных водах Хакасии, Изв. Томск. Политехн.
    Унив ., 2013, вып. 322. нет. 1, стр. 141–146.

    Google ученый

  25. Хан Г., Сонг Ж. и Тан Ю. Геохимия редкоземельных элементов в почвах при различных видах землепользования в типичном карстовом районе, провинция Гуйчжоу, Юго-Западный Китай, Can. J. Soil Sci ., 2017, vol. 97, нет. 4, стр. 606–612.

    Google ученый

  26. Джеймс Р.Х., Элдерфилд Х. и Палмер М.Р. Геохимия гидротермальных флюидов с участка Брокен-Спур, 29° северной широты Срединно-Атлантического хребта, Geochim. Коцмохим. Acta , 1995, том. 59, нет. 4, стр. 651–659.

    Артикул

    Google ученый

  27. Харитонова Н.А., Вах Е.А. Редкоземельные элементы в поверхностных водах Приамурья: особенности накопления и фракционирования, Вестн. Томск. Госуд. Университет ., 2015, вып. 396, стр. 232–244.

  28. Клинкхаммер, Г., Герман, К.Р., Элдерфилд, Х., Гривз, Москва Дж., и Митра, А., Редкоземельные элементы в гидротермальных флюидах и частицах шлейфа с помощью масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой, Mar. Chem ., 1994, вып. 45, стр. 179–186.

    Артикул

    Google ученый

  29. Коппенкастроп, Д. и Де Карло, Э. Х., Сорбция редкоземельных элементов из морской воды на синтетических минеральных частицах: экспериментальный подход, Хим. Геол ., 1992, вып. 95, стр. 251–263.

    Артикул

    Google ученый

  30. Кулешов В.Н. Изотопный состав (δ 13 С, δ 18 О) карбонатов марганца Порожинского месторождения (Енисейский кряж, Красноярский край), Литол. Минера. Ресурс. , 2018, вып. 6, стр. 525–532.

  31. Кулешов В.Н., Марганцевые породы и руды: геохимия изотопов, генезис, эволюция рудогенеза (Марганцевые породы и руды: изотопная геохимия, генезис и эволюция рудогенеза). М.: Науч. Мир, 2013. 508 с.

  32. Кулешов В.Н., Свиридов Л.И., Петров О.Л. Особенности генезиса карбонатов марганца Порожинского месторождения (Енисейский кряж, Красноярский край) // Литол. Шахтер. Ресурс. , 2021. №. 3, стр. 248–265.

  33. Кулешов В., Изотопная геохимия: происхождение и образование марганцевых пород и руд , Maynard, JB, Ed., Amsterdam: Elsevier, 2016.

    Google ученый

  34. Лин, Х.-Ф., Чен, X., Ли, Д., Ван, Д., Шилдс-Чжоу, Г.А., и Чжу, М., Вариации цериевой аномалии в эдиакарско-раннекембрийских карбонатах из Район ущелья Янцзы, Южный Китай: последствия оксигенации одновозрастной мелководной морской воды, докембрийских рез. ., 2013, том. 225, стр. 110–127.

    Артикул

    Google ученый

  35. Лю, Ю.-Г., Миан, М.Р., и Шмитт, Р.А., Церий: химический индикатор для палеоокеанических окислительно-восстановительных условий, Geochim. Космохим. Acta , 1988, том. 52.

  36. Маклауд, К.Г. и Ирвинг А.Дж., Корреляция цериевых аномалий с индикаторами палеоокружающей среды, J. Sediment. Рез ., 1996, вып. 66, нет. 5, стр. 948–955.

    Google ученый

  37. Мадхавараху, Дж. и Гонсалес-Леон, К.М., Условия отложения и источник редкоземельных элементов в карбонатных пластах аптско-альбской фресковой формации, разрез Питайкачи, северо-восток Соноры, exico, Преподобный Мексика. Сиенсиас Геол. , 2012, том. 29, нет. 2, стр. 478–491.

    Google ученый

  38. Мадхавараю, Дж., Лозер, Х., Скотт, Р.В., и Сандип, С., Петрография, геохимия и стабильные изотопы карбонатных пород, формация Алиситос нижнего мела, разрез Лос-Торотес, Нижняя Калифорния, Мексика, Rev. Мексиканский. Сиенсиас Геол. , 2017, т. 1, с. 34, нет. 2, стр. 63–77.

    Google ученый

  39. Масузава, Т. и Кояма, М., Оседание частиц с положительными цериевыми аномалиями из Японского моря, Geophys. Рез. , 1989, том. 16, нет. 6, стр. 503–506.

    Google ученый

  40. Мазумдар А., Танака К., Таканаши Т. и Кавабе И. Характеристики содержаний редкоземельных элементов в мелководных морских континентальных платформенных карбонатах поздненеопротерозойских толщ Индии, Geochem. Дж. , 2003, том. 37, стр. 277–289.

    Артикул

    Google ученый

  41. Миллс, Р.А. и Элдерфилд, Х., Геохимия редкоземельных элементов в гидротермальных месторождениях активного кургана ТАГ, 26° с.ш. Срединно-Атлантического хребта, Геохим. Космохим. Acta , 1995, том. 59, нет. 17, стр. 3511–3524.

    Артикул

    Google ученый

  42. Миллс Р.А., Уэллс Д.М. и Робертс С. Генезис железомарганцевых корок гидротермального поля ТАГ, Хим. Геол ., 2001, вып. 176, стр. 283–293.

    Артикул

    Google ученый

  43. Мкртычьян А. К., Цыкин Р.А., Саваньяк Ю.В. Марганцевый потенциал Енисейского кряжа // Новые данные по марганцевым месторождениям СССР . ), Москва: Наука, 1980. С. 205–210.

  44. Мстиславский М.М. Порожинское месторождение марганца в Енисейском кряже, Потконен Н.И., 9.0079 Геол. Месторождение , 1990, вып. 3, стр. 82–95.

  45. Нагараджан, Р., Мадхавараю, Дж., Армстронг-Алтрин, Дж.С., и Нагендра, Р., Геохимия неопротерозойских известняков формации Шахабад, бассейн Бхима, Карнатака, южная Индия, Geosci. J. , 2011, том. 15, нет. 1, стр. 9–25.

    Артикул

    Google ученый

  46. Ногейра Л.Б., Оливейра В.К., Сампайо Г.М., Лейте М.П.Г., Али А., Абреу А.Т., Налини Младший Х.А. do Funil Formation, Quadrilatero Ferrifero, Бразилия, Дж. С. Ам. наук о Земле. , 2017, т. 1, с. 79, стр. 525–536.

    Артикул

    Google ученый

  47. Нортдерфт, Л. Д., Уэбб, Г.Э., и Камбер, Б.С., Геохимия редкоземельных элементов в позднедевонских рифовых карбонатах, Каннингский бассейн, Западная Австралия: Конформация прокси морской воды РЗЭ в древних известняках, Geochim. Космохим. Acta , 2000, том. 68, нет. 2, стр. 263–283.

    Артикул

    Google ученый

  48. Нодзаки Ю., Чжан Дж. и Амакав Х. Фракционирование между Y и Но в морской среде, Планета Земля. науч. Письмо ., 1997, вып. 148, стр. 329–267.

    Артикул

    Google ученый

  49. Озкан А.М., Геохимические особенности редкоземельных элементов в доломитах боздагской свиты (ранний силур-средний девон) района Сёгютёзю-ладик (Конья/Турция), Int. Дж. Энгин. науч. , 2019, том. 8, стр. 30–46.

    Google ученый

  50. Паттан, Дж.Н. и Банакар, В.К., Распределение и поведение редкоземельных элементов в погребенных марганцевых конкрециях Центрально-Индийского бассейна, Mar. Geol ., 1993, vol. 112, стр. 303–312.

    Артикул

    Google ученый

  51. Паула-Сантос Г.М., Каэтано-Фильо С., Бабински М. и Энцвейлер Дж. Редкоземельные элементы карбонатных пород группы Бамбуи, южная часть бассейна Сан-Франциско, Бразилия, и их значение для палеоэкологические прокси, Докембрийские рез. ., 2018, т. 1, с. 305, стр. 327–340.

    Артикул

    Google ученый

  52. Пайпер Д. Редкоземельные элементы в осадочном цикле: резюме, Chem. Геол ., 1974, вып. 14, стр. 285–304.

    Артикул

    Google ученый

  53. Пракаш Л.С., Рэй Д., Паропкари А.Л., Мудхолкар А.В., Сатьянараянан М., Шринивас Б., Чандрасекхарам Д., Кота Д., Раджу К.А.Р., Кайсари С., Баларам В., Гурав В., Распределение РЗЭ и иттрия среди основных геохимических фаз морских Fe-Mn-оксидов: сравнительное исследование гидрогенных и гидротермальных месторождений, Хим. Геол ., 2017, вып. 312–313, стр. 127–137.

    Google ученый

  54. Куинн К.А., Бирн Р.Х. и Шийф Дж., Сорбция иттрия и редкоземельных элементов аморфным гидроксидом железа: влияние рН и ионной силы, Mar. Chem ., 2006, vol. 99, стр. 128–150.

    Артикул

    Google ученый

  55. Рахольд В., Алабян А., Хуббертен Х.-В., Коротаев В.Н., Зайцев А.А. Перенос наносов в море Лаптевых – гидрология и геохимия реки Лены, Полярный рез. , 1996, том. 15, нет. 2, стр. 183–196.

    Google ученый

  56. Рахманов В.П., Грибов Е.М., Медведовская Н.И. Изотопные особенности карбонатных и окисленных руд марганцевых месторождений // Изв. Выш. Учебн. завед., геол. Разв., 1994. №. 4, стр. 91–98.

  57. Шеррелл, Р.М., Филд, М.П., ​​и Равизза, Г. , Поглощение и фракционирование редкоземельных элементов частицами гидротермального шлейфа в 9°45′ с.ш., Восточно-Тихоокеанское поднятие, Геохим. Космохим. Acta , 1999, том. 63, вып. 12/11, стр. 2561–2561.

    Google ученый

  58. Шолковиц Э.Р., Химическая эволюция редкоземельных элементов: фракционирование между редкоземельными элементами и фазами раствора отфильтрованной речной воды, Планета Земля. науч. Письмо ., 1992, вып. 114, стр. 77–84.

    Артикул

    Google ученый

  59. Шолковиц Э.Р. Водная химия редкоземельных элементов в реках и эстуариях, Aquatic Geochem , 1995, vol. 1, стр. 1–34.

    Артикул

    Google ученый

  60. Шолковиц Э. Р. и Шен Г. Т. Включение редкоземельных элементов в современные кораллы, Геохим. Космохим. Acta , 1995, том. 59, нет. 13, стр. 2749–2756.

    Артикул

    Google ученый

  61. Шолковиц, Э.Р., Лендинг, В.М., и Льюис, Б.Л., Химия частиц океана: фракционирование редкоземельных элементов между взвешенными частицами и морской водой, Geochim. Космохим. Acta , 1994, том. 58, нет. 6, стр. 1567–1579.

    Артикул

    Google ученый

  62. Советов Ю.К. и Ле Херон Д.П., Рождение и эволюция криогенного бассейна: оледенение, рифтогенез и седиментация в Вороговском бассейне, Сибирь, стр. 9.0079 Седиментология , 2016, т. 1, с. 63, стр. 498–522.

    Артикул

    Google ученый

  63. Цыкин Р.А. Постадийное формирование Порожинского марганцевого месторождения (Енисейский кряж) // Петрология и полезные ископаемые Красноярского края . Наука, 1984. С. 99–104.

  64. Цыкин Р. А. Особенности мезозойско-кайнозойского гипергенеза Порожинского марганцеворудного района (Енисейский кряж), Геол. Рудные месторождения , 1992, т. 1, с. 34. нет. 5, стр. 73–79.

    Google ученый

  65. Цыкин Р.А. Рудоносные коры выветривания и палеокарст в центральных и южных районах Красноярского края // Отечеств. Геол ., 1994, вып. 10, стр. 39–44.

  66. Цыкин Р.А. , Свиридов Л.И., Порожинский марганцевый узел , Красноярск: Сиб. Федер. ун-та, 2012.

    Google ученый

  67. Цыкин Р.А. Свиридов Л.И. Состав и условия образования марганцевой пачки подемской свиты верхнего рифея // Литол. Полезн. Ископ . Р. А., Свиридов Л. И., Костененко Л. П., Моховое месторождение марганцевых руд (Енисейский кряж), Геол.рудные месторождения , 1987, № 1, с.0589

    Усталов В.В. Структуры, образования и марганцевая продуктивность Вороговского прогиба (Енисейский кряж), Автореф.